A dicto secundum quid ad dictum simpliciter
| Dialegd: Schbaimarisch |
A dicto secundum quid ad dictum simpliciter (uff lat. „vum bsondare zum allg'moine“), a Druchschluss vum umg'kerde Akzidens (uff Englisch converse accident) ischä rhetorischi Figur unnen informale Fehlschluss, wu ä zulässische Ausnohm weg'glossd odda vaefachd werd. Do'd'bai werdn Ånzlfall g'nummer unn'og'brochd uff alle Fell iwwadrache.[1][2][3][4][5][6][7]
Form
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]De Druchschluss hodd de Form
| Q hodds, konns/werds hawwe; isch bassierd, konn/werd bassiere etc. | |
| Q kerd zu P unn Ausnohme gibds känni. | |
| Druchschluss: | Alla, deswesche a P. |
Baischbiel
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]Efache Baischbiel sinn
- „Die Tunguska-Explosion hodds in Sibijire gewwe.“ „Dort ischs Eisen- und Stahlwerk Magnitogorsk. Des werd bald vun Medeoride zaschderd werre.“
- „Womma Laid midd grina Schda erlauwn, medizinisches Marihuana zu konsumiere, dann sollds a jedm erlaubd werre, Marihuana zu konsumiere.“
Gugschd a uff
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]Vawais
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]- ↑ The Fallacy of Accident: Fallacia Accidentis, Introduction to Logic, philosophy.lander.edu
- ↑ fallacy of secundum quid, Britannica
- ↑ Gary N. Curtis: The Fallacy of Accident. In: The Fallacy Files. Abgerufen am 9. Mai 2026 (englisch).
- ↑ T. Edward Damer, Attacking Faulty Reasoning, 6. Edition, 2009, Wadsworth, S. 148, ISBN 978-0-495-09506-4
- ↑ Fabrizio Macagno, Secundum Quid and the Pragmatics of Arguments. The Challenges of the Dialectical Tradition, Argumentation, 2022, doi: 10.1007/s10503-022-09568-4
- ↑ Douglas N. Walton, Ignoring Qualifications (Secundum Quid) as a Subfallacy of Hasty Generalization, Logique & Analyse 129-130 (1990), 113-154
- ↑ Stephen Barbone, Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy, doi: 10.1002/9781119165811. ch76, Kapitel Converse Accident, 2018, John Wiley & Sons, S. 330–331, ISBN: 978-1-119-16578-1