Courtier's Reply
| Dialegd: Schbaimarisch |
Courtier's Reply (uff daidsch Die Andword vum Hefling odda „Hofschdaadlischi Ondword) ischn informalle Fehlschluss, ä Schoinagumend unnen alde rhetorische Gniff. De Courtier's Reply ischn Audoridedsagumend, wu ebbem die Fehischkaid abgschbroche werd, iwwa ebbes zu redde, zu urdelle odda Gridigg zu iwe, wailde Person mongelndes (Fach)Wisse unnaschdelld odda efach die Qwalifikazjon, alla zum Baischbiel die ogeblisch needisch Ausbidung abgschbroche werd, um sisch glabwirdisch zu em Thema aisere zu kenne. Der Gniff werd z. B. oigsedzd, um Gridigg abzuschmeddere.[1][2] De Gniff konn a noch z. B. midna B'laidischung wie z. B. abkonzle odda läschalisch mache (Reductio ad ridiculum) etc., vabunne werre.
De B'griff isch vum omerikonische Biolog Paul Zachary Myers 2006 uffg'brochd worre.
„„I'm afraid that when I read H. Allen Orr's criticism of The God Delusion in the NY Review of Books, all that popped into my head was a two-word rebuttal: Courtier's Reply. You would be amazed at how many of the anti-Dawkins arguments can be filed away under that category."“
„„Isch b'firschd, als isch die Gridigg „The God Delusion“ vum H. Allen Orrs inde „New York Review of Books“ g'lese hab, ischma blos ä zweedelischi Endgeschnung inde Sinn kumme: „Courtier’s Reply“. Sie deden schdaune, wie viel vunde Agumend gesche Dawkin unna der Kategorie abögeleschd werre kenden.““
Myers hodd gseje, dass die Gridigg vum Richard Dawkin in soim Buch De Goddeswohn efach wesche fehlenda theologischa Abschliss abg'lehnd werd. Unn des isch so, als obma (wie inde Fawel vum Hans Christian Andersen Die Naije Kleeda vum Kaisa) vunnem Kind, des b'mergd hodd, dasde Kaisa gakä Gleeda o hodd, valonge ded, erschmol än Dogda in Haute Couture zu mache, b'vors des sache derf.
Form
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]De Druchschluss hodd de Form
| De x sachd P. | |
| Awwa de x hodd jo kä Ohnung vunde Materje. | |
| Druchschluss: | Alla, deswesche isch P falsch. |
Gescheschdimme
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]De Philosoph Edward Feser vum Pasadena City College held dägesche, dass „Courtier's Reply“ als ä Tagdig vunna rhetorischi Pseudo-Vataidischung unn als Marketing- odda Werweslogan g'numme werd, umde Hiewes uff die Ukendniss vun Laid iwwa ä Thema abzukonzle um sisch nedd do'dämid ausnonna sedze zu misse. Er nennd des donn es „Myers-Shuffle“, wu die Rhetorigg vum „Courtier's Reply“ än Sophismus odda logische Fehlschluss isch.[4][5]
Gugschd a uff
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]Vawais
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]- ↑ Gabriel Krieshok, Courtier's Reply, Everyday Concepts, Rhetoric & Language, 22.02.2026
- ↑ Myers, PZ Myers, "The Courtier's Reply", Pharyngula, Science 2.0, 24.12.2006
- ↑ PZ Myers, The Courtier's Reply
- ↑ The New Philistinism , 25.03.2010
- ↑ Edward Feser, Karlyn Bowman, The New Philistinism, The American Enterprise Insitute, 26.03.2010