Zum Inhalt springen

Schdondad vum Sagan

Vun Wikipedia
Dialegd: Schbaimarisch
Carl Sagan, middm Modell vum Viking-Lander.

De Schdondad vum Sagan (uff Englisch Sagan standard odda a Extraordinary claims require extraordinary evidence (korz ECREE)) sachd, dass außag'wehnlische B'haubdunge a außag'wehnlische B'wais erfordan.[1]. De Schdondad ischä Lewenswaishaid, wude Wissenschafdskommunikador Carl Sagan 1979 in soim Buch Broca's Brain[2] unn 1980 Fernsebrogramm Cosmos fomulierd hodd.[3]

„An interesting debate has gone on within the Federal Communications Commission between those who think that all doctrines that smell of pseudoscience should be combated and those who believe that each issue should be judged on its own merits, but that the Burden of proof should fall squarely on those who make the proposals. I find myself very much in the latter camp. I believe that the extraordinary should certainly be pursued. But extraordinary claims require extraordinary evidence.“

„Innahalb vunde Federal Communications Commission hodds ä indresonde Debadd zwische denne gewwe, wu de Mänung sinn, dass alle Lehre, wu noch Pseudowisseschafd rieschen, b'kämpfd werre solldn unn denne, wu glawen, dass jedes Thema fa sisch b'urdeld werre solldn, wobai die B'waislaschd awwa glaa bei denne zu lische hodd, wu die Vorschlesch machn. Isch schließ misch aidaidisch de ledschdare Posidzjon o. Isch bin de Mänung, dass Außag'wehnliches uff jede Fall vafolscjd werre solld. Awwa außag'wehnlische B'haubdunge brauchb außag'wehnlische Bwwais.“

Carl Sagan[2], S. 62

Ähnlisch wies Rasiermessa vum Ockham b'vorzuchd de Schdondad vum Sagan efache Erglerunge. Bloß in außag'wehnlische Siduazjone, kennen außag'wehnlische B'wais needisch soi.[4]

De Schdondad werd als grundleschend fa die wisseschafdlische Method gseje unn als ä Grundprinzip vum wisseschaftlicha Skeptizismus.[5] Nochm Psischolog Patrizio Tressoldi ischde Schdondad „des Herzschdigg vunde wisseschafdlische Method unn ä Vorbild fas grdische Den'ge, radzionales Deng'ge unn fa die Skepsis iwwa'all“.[6][7][8][9]

De Schdondad werd im Zommehong mid paranormale unn onnare pseudowisseschafdlische B'haubdunge oigsedzd[4][9] unn a in wisseschafdlischa Lidaradur b'nudzd, um Forschungsvorhawe in Froch zu schdelle,[10] wie ä naijo Aad vum Amazonas-Tapir,[5] die biparentale Vererwung vunde mitochondrialen DNA[11] odda än holozäna „Mega-Tsunami”.[12]

De Schdondad losd offe, was g'nau „außag'wehnlisch“ isch. Des gibdn g'wisse Schbielraum unn Uglaahaid, wu g'numme werd um Daade unn wisseschafdlische Erkendniss efach mol aozuswaifle unn ozufeschde. De Schdonda kennd alla a Innowadzjone unnadrigge unn g'numme werre umen Bschedischungsfehla zu vaschderge.

portrait of philosopher David Hume
De Philosoph David Hume.

Vorm Sagan sinn awwa a schun onnare uff die Idee kumme. Die Formulierung „Extraordinary claims require extraordinary evidence“, alla „Außag'wehnlische B'haubdunge brauchn außag'wehnlische B'wais” isch ä Johr vorm Sagan vum wisseschafdlische Skeptiker Marcello Truzzi vawend worre.

De Philosoph David Hume hodds Brinzib vum Schodnda vum Sagen in soim Essay „Of Miracles” ausm Johr 1748 bschriwwe. In soim Essay hodda gschriwwe „the fact ... partakes of the extraordinary and the marvellous ... the evidence ... received a diminution, greater or less, in proportion as the fact is more or less unusual“ alla „Die Tatsach ... hodd ebbes Außag'wehnlisches unn Wundabares on sisch ... Die B'wais ... wurden in dem Maß, wie die Tatsach mehr odda wenischa ug'wehnlisch isch, mehr odda wenischa abg'schweschd“. De Deming siehd des als die erschd vollschdendische Erglerung vum Schdondad, wu a „Außag'wehnlisch“ als eine große Menge an Beweisen bschraiwd.[3][13]

Ähnlische Aissarunge hawwen awwa a de Thomas Jefferson (1808), de fronsesische G'lehrde Pierre-Simon Laplace (1814), de Théodore Flournoy (1899), de Benjamin Bayly (in 1708), de Arthur Ashley Sykes (1740), de Beilby Porteus (1800), de Elihu Palmer (1804) unde William Craig Brownlee (1824) g'machd.[14]

De Pierre-Simon Laplace hodd in soine Abhondlunge (1810 und 1814) iwwa die Schdabilided vum Sunnesischdem gschriwwe, dass „des G'wischd vunde B'wais fa ä außag'wehnlische B'haubdung innem og'messene Vaheldnis zu ihra Seldsomkaid schdeje muss”.[9][14] De Thomas Jefferson hodd inem Brief ausm Johr 1808 die domolisch Skepsis gescheniwwa Medeoridde ausg'driggd „Teschlisch hodds tausend Phänomen, wuma nedd erglere kennen, awwa wonn Tatsache nohg'leschd werren, wu kän Vaglaisch yude bisher b'konnde Nadurgsedz uffwaisen, muss ihre Rischdischkaid dursch B'wais b'leschd werre, wu ihra Schwierischkaid og'messe sinn.“[15][16]

  1. Marc Kaufman, First Contact: Scientific Breakthroughs in the Hunt for Life Beyond Earth, Simon and Schuster, 2012, ISBN 978-1-4391-0901-4, Reprint, p. 124.
  2. 1 2 Carl Sagan, Broca's Brain: The Romance of Science, 1979, Hodder and Stoughton, ISBN: 0-394-50169-1
  3. 1 2 David Deming, Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence?, 2016 Philosophia, 44(4), S. 1319–1331, doi: 10.1007/s11406-016-9779-7, pmid: 30158736, pmc: 6099700
  4. 1 2 Jonathan C. Smith, Pseudoscience and Extraordinary Claims of the Paranormal: A Critical Thinker's Toolkit, John Wiley & Sons, 2011, ISBN: 978-1-4443-5894-0
  5. 1 2 Robert S. Voss, Kristofer M. Helgen, Sharon A. Jansa, Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence: A Comment on Cozzuol et al., 2014, Journal of Mammalogy, 95(4), S. 893–898, doi: 10.1644/14-MAMM-A-054, s2cid: 36684772
  6. John Kiely, Craig Pickering, Israel Halperin, Comment on "Biological Background of Block Periodized Endurance Training: A Review, 2019, Sports Medicine, 49(9), S. 1475–1477, doi: 10.1007/s40279-019-01114-9, pmid: 31054093, s2cid: 145022341
  7. Charles H. Lineweaver, The 'Oumuamua Controversy: Bayesian Priors and the Evolution of Technological Intelligence, 2022, Astrobiology, 22(12), S. 1419–1428, doi: 10.1089/ast.2021.0185, pmid: 36475967, bibcode: 2022AsBio..22.1419L, s2cid: 254433410
  8. D. Broderick (ed.), B. Goertzel (ed.), Ted Goertzel, Ben Goertzel, Evidence for Psi: Thirteen Empirical Research Reports, Kapitel: Skeptical Responses to Psi Research, 2015, S. 291–301, McFarland, ISBN: 9780786478286, oclc: 896344862
  9. 1 2 3 Patrizio E. Tressoldi, [ Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence: The Case of Non-Local Perception, a Classical and Bayesian Review of Evidences], 2011, Frontiers in Psychology, 2(117), S. 117, doi: 10.3389/fpsyg.2011.00117, pmid: 21713069, pmc: 3114207
  10. K. C. Smith (ed.), C. Mariscal (ed.), Sean McMahon, Do Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence? in Social and Conceptual Issues in Astrobiology, 2020, S. 117–129, Oxford University Press, ISBN: 978-0-19-091565-0
  11. Antonio Salas, Schönherr Sebastian, Hans-Jürgen Bandelt, Alberto Gómez-Carballa, Hans Weissensteiner, 2020, Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence in Asserted mtDNA Biparental Inheritance, Genetics, Forensic Science International, 47, doi: 10.1016/j.fsigen.2020.102274, pmid: 32330850, s2cid: 216131636
  12. Nicholas Pinter, Scott E. Ishman, 2008, Impacts, Mega-tsunami, and Other Extraordinary Claims, GSA Today, The Geological Society of America, 18(1), S. 37–38, doi: 10.1130/gsat01801gw.1, bibcode: 2008GSAT...18a..37P
  13. Massimo Pigliucci, Maarten Boudry, Prove it! The Burden of Proof Game in Science vs. Pseudoscience Disputes, 2013, Philosophia, 42(2), S. 487–502, doi: 10.1007/s11406-013-9500-z, s2cid: 255165276, p. 500.
  14. 1 2 Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence – Quote Investigator. December 5, 2021. Abgerufen am 16.11.2025.
  15. Letter to Daniel Salmon on 15 February 1808 Discussing the Nature and Origin of Meteorites. The Library of Congress. Abgerufen am 16.11.2025.
  16. Anna Berkes: Who Is the Liar Now?. Thomas Jefferson Foundation. November 14, 2008. Abgerufen am 16.11.2025.