Wikipedia:Schdammdisch

Willkumme baim Wikipedia-Schdammdisch

Die Said isch s Wikipedia-Forum fia alls, was mit de Rheifränggische Wikipedia unn mit de Rheifränggische Dialekt ze duu hot. Do kann ma aach naie Vorschlech mache unn driwwa abstimme losse.

---

» E naia Baidrach aafange «

---

Archiv: 2006-2009 - 2010 - 2011-1 - 2011-2 - 2012-1 - 2012-2 - 2013-1 - 2013-2 - 2014-1 - 2014-2 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023

Artikel zum 10-jährigen Jubiläum

Mai aktuella Lieblingsartikel zum 10-jähriche Jubiläum isch dea do:

Peter Praschl Was haben wir bei Wikipedia zu suchen? (Welt, 09.01.2011)

--Holder 07:11, 11. Jän 2011 (CET)

Schbayra Dum

• youtube - pälzisch Texd ausm Ardiggl!

--Skipper Michael- Diskussion 23:08, 29. Jun 2011 (CEST)

Arschiwiad

Arschiwiad hon ich es gonze ärschde Halbjoa, när zwääwas hon isch nomol doheakopiad: äm Holder soi Hiewais, wail ichn als noch agduell emfind, un moin ledschde Edid, waila nuch kää Woch ald is - un ää bis zwää Woche solld jeda Baidraach zmindschd hon.

Zur Ärinnarung

Es waa viel, was mär dischbediad, viel, was mär geduun, un viel was mär oogang hän. Monschs hod sich dauahafd niedagschlaache:

• Ardigglzammefierung - schdehd jezad u.a. in Wikipedia:Fär Admins
• Schdädtenome - unsan haad ärkämpfde Kompromiß hon ich sellmols schun glai in Hilfe in guude Ardiggl iwwanumm.
• Auszaichnunge - Do iss vaflixd haad zur Sach gonge un mär hän uns guud gefedz. Awwa dodraus is es Pordal Auszaischnunge ändschdonne un sobald de Manuae Zaid hod, will ich mid äm zamme dord uffraame un mär wärn Aich än gemainsame Voaschlaach unnabraide, vun däm ich glaab, doßa meahaidsfähich is.
• Gmäände im Departement Moselle (Lothringe) hodde Holder gschriwwe un iwwasedzd - mär hän minärem gewaldiche Schbrung die !.000-Ardiggl-Grenz iwwaschbrunge - un mär hän fär Joare noch zu ärgänze... Holder, nomol unsa aller Dank!

Außadäm

• is de Ora Unu‎ Admin - mär graduliere härzlisch!
  Där dodebai ändschdonnene Dischbud iwwa die Ambdsdaua wärd hia noch soi Fordsedzung finne.
• hon ich ä Agzion "Woiguud-Ardiggl" gschdaard, es Pordal schdehd schun un die ärschde mails sin eraus.
• hon ich uf Bidde vum Hoo man zamme midäm die js-Saide aufgeraamd. Die Ärwed is in "Was zuletschd gemacht worre isch" un inde jewailisch Wersionsgschichde dogumendiad. Ään Ärgebnis is ää Said weenscha un ää onna schdarg gekärzd, ään onnares is ä naii Vorlaach fär Auszaischnunge, die wu uns schun sea guud gfalld un wu ich mim Manuae zamme ggf, nuch ärwaidan konn. - Gschriwwe hodse uns de Hoo man zamme mim js-code - härzlichn Dank!

Wischdich is jezad voa allem, doß mär naii Laid wärbe un alle (re)agdiwiere, die wu schun midgschaffd hän. Ziel: weenschns pro Person zehn Edits im Monat un meechlischd än naiie Ärdiggl. Un weenschns ään dauerhafd blaiwende naie Audor im Monad.

Fär alle, wu midgschaffd hän: Härzlische Dank, machd waida so!

--Skipper Michael- Diskussion 01:52, 3. Jul 2011 (CEST)

Was zuletschd gemacht worre is

Des is jetzert ne so wischdisch, awwer mir is des uffgefalle: Bei de Dokumendazion vun de Ännerunge geht die Uhr um zwee Schdunne noch. Hot mer do bei de Summerzaid zurick- stadd vorgeschdelld? Helmutvan 09:21, 6. Jul 2011 (CEST)

Bai mia net, zwee Schdund frieher, des is di Zeit vum Server. Du kannsch emol versuche, ob des was nitzt, bai Mai Oischdellunge / Optione die Zaitzon zu ännere. --Melibokus 10:42, 6. Jul 2011 (CEST)

Donke, jetzert hots geklappt. Helmutvan 11:16, 6. Jul 2011 (CEST)

Alla, wischdich is des schun, findisch. Wann soo alde Haase wie mia änonna frooche, wailse sich noch ned hän drum kimmärä gemißd, donn foon isch misch, wie des de Naie gehd, die wu sisch gaaned auskenne duun. Was määnena, sollde mär doo Hiewaise indie "Hilfe" miduffnämme? --Skipper Michael- Diskussion 14:22, 6. Jul 2011 (CEST)

Die "falsche" Zaidõõgaawe vun ledschde Ännerunge gebbds aa uff de Daitsch Wikipedia. Hot wahrschains 1. mid kee vorhannener Summazaid zu duu (Im Winder gehd die Uhr ner 1 Schdund noch), gebbd jo ainische Schdaade die des nedd hawwe, unn 2.gehd se wahrschains nach de Grienwitsch-Zaid. Ob mer des ännere konn wann des wahrschains uff alle onnere Wikipedias aa so iss, weeß isch nedd. --Ora Unu 14:41, 6. Jul 2011 (CEST)

Du konnschd ned - un schun gaaned allääns - alle Fehla im Syschdem behewe. Awwa in däm Fall iss wärglisch när Inschdällungssach: Bai mir waas 15:25 wie ich des ledschde gschbaichad hon - un des is aach unna 15:25 nodiad. Jezad zaischd moi Uhr 15:34 un ich duun schbaichare - un des is unna 15:34 inde "ledschde Ännarunge". Wail ich unna Oischdellunge | Dadum&Zaid "Europa/Berlin" gewähld hon. --Skipper Michael- Diskussion 15:42, 6. Jul 2011 (CEST)

Do hab isch des vorher geschriwwene iwwerflooche. Isch hab gedengd die oiropäische Server lieche ner in de Niederlande, odda konn mer aa vun bridische(?) Server zugraife? --Ora Unu 21:19, 6. Jul 2011 (CEST)

Des wääß ich ned, awwa es is aach egal, wail Dadum un Zaid än iwwarall glaiche Schdring sin, wäldwaid, un wail iane Daaschdellung roini Sofdwärsach is. Wannsdemol än aldes Pascal-Leabuch findsch, donn konnde mol gugge, dord is des samd Ufschlißlung un Vawendung vunde 1/10.000 sec. gonz genau ärklärd.

Desdewesche jezad nomol die Frooch: määnena, mär solde des in Hilfe ufnämme? Odda gga in die Begrießung? - --Skipper Michael- Diskussion 22:12, 11. Jul 2011 (CEST)

Treffen der Regionalsprachen bei der WikiCon

Hallo, hättet Ihr vielleicht Interesse an einem Treffen der Regionalsprachen-Wikis bei der WikiConvention in Nürnberg im September 2011? Bin gerade dabei auszuloten, ob es dafür in der Community nennenswertes Interesse gibt und würde mich über Eure Rückmeldung freuen! --Johannes Rohr (WMDE) 12:04, 7. Jul 2011 (CEST)

Hallo Johannes!

Interesse sicher sehr viel, aber wohl kaum Resourcen. Schau Dir doch mal selbst an, wie wenig hier wirklich aktiv sind... - es reicht ja noch nicht mal für einen Stammtisch. ;-) --Skipper Michael- Diskussion 13:26, 7. Jul 2011 (CEST)

Hallo liebe Kollegen,

Ich hätte durchaus Interesse an der Konvention, aber wenn ich dann der Einzige unter lauter de.Wikipedianer bin, habe ich eher weniger Lust. Also wenn wenigstens ein Anderer Benutzer aus einem der Regionalsprachen-Projekte fest zusagt, sage ich auch zu. Wäre bestimmt interessant sich auszutauschen! Die Anmeldungsfrist ist glaube ich bis Ende Juli. Viele Grüsse, --Terfili 15:52, 19. Jul 2011 (CEST)

@Skipper Michael

Ich schreibe mal lieber auf Deutsch, damit jeder, der dem Pfälzischen nicht nahe steht, auch etwas versteht: :::Schaden würde es nicht an diesem Treffen teilzunehmen, wir haben bestimmt auch genug Aktive. Die Frage ist ja, ob jemand Zeit und Lust hätte, aus unserer Sprachgemeinschaft an diesem Treffen teilzunehmen (ich weiß nicht ob du unter anderem das mit Resourcen meinst). Ich finde gerade kleine Wikipedien sollten über eine starke Repräsentanz verfügen, damit auch diese beachtet werden. Interessant dürften auch Erfahrungen der anderen Regionalsprachen-Wikipedias sein, die man auf so einem Treffen austauschen kann. Vielleicht kann man von den Anderen lernen: Wie werden diese mit Benutzer-Schwund fertig, wie "rekrutieren" diese neue Mitglieder? Also, wie gesagt man könnte Vorteile daraus schöpfen und schaden tut es ja nicht, oder? LG, --Ora Unu 18:14, 19. Jul 2011 (CEST)

der Einzige unter lauter de.Wikipedianer - wieso? Ich denke, das ist speziell oder nur für Regionalwikis?? - An de. hab ich überhaupt gar kein Interesse, dazu hab ich da viel zu lange viel zu schlechte Erfahrungen gesammelt!!! Ich wüßte auch wirklich nicht, was irgendeiner von denen uns erzählen könnte: deren Anfangszeit kann mit unserer nicht verglichen werden, deren Probleme kennen wir gut genug, um bei uns schon den Anfängen zu wehren, und gute Belehrungen von ahnungslosen brauchen wir erst recht nicht. Und alles, was von dort zu uns je relevant werden könnte, würde eh nach eigenen Arbeitsgruppen schreien (Programmierung css u. js zB.) und nach mehr als einem Wochenende. Und das wäre dann auch nicht de., sondern wiki-prg allgemein.

Wir alle haben, da wir nur bestimmte Volksgruppen ansprechen, auch mit ganz bestimmten - und teils völlig unterschiedlichen! - Mentalitäten zu tun, so daß wir sogar untereinander da oft keine Hilfe finden können. Auf die Besserwissereien der typischen de.-Leute können wir da von vornherein ganz verzichten. Nein, wenn "Treffen der Regionalsprachen-Wikis" nicht wirklich bedeutet, was es zu besagen scheint, dann brauchen wir damit gernicht erst anfangen!

Die Frage ist ja, ob jemand Zeit und Lust hätte, aus unserer Sprachgemeinschaft an diesem Treffen teilzunehmen (ich weiß nicht ob du unter anderem das mit Resourcen meinst) - nur die Zeit, ja.

wir haben bestimmt auch genug Aktive - Du bist über zehn, Manuae, Helmutvan, Holder und ich - dazu kommt vielleicht noch Melibokus. Das wären sechs. Sind das bestimmt auch genug??

Die "Spezial:Aktive" zeigt alle an, die mind. einen edit in 30 Tg. hatten. Das sind angeblich 22. Davon sind mindestens 9 bis 10 von Media oder sie haben nur registriert. Bleiben 12. Und was weiß jemand über unsere Probleme und Erfahrungen, der nur zweimal in 30 Tagen kurz reinschaut?

Es gibt sicher noch viel mehr interessante Themen, die zu besprechen wären, und jedenfalls mehr, als Zeit dazu zur Verfügung steht. Aber Nürnberg ist weit und solange ich noch nicht weiß, ob ich es morgen bis in die nächste Stadt schaffe, solange kann ich da nicht fest zusagen. Obwohl ich natürlich kommen würde, falls es mir möglich sein sollte.

Und dann kommt da noch ein Punkt: Wann soll das denn sein? Wochenende? Anreise Fr. nachmittag. Weil Berufstätige nicht eher können. Ankunft spät abends. Sa. Begrüßung, Diskussion. So. vormittag kurzes Abschlußtreffen, Abreise. Eineinhalb Tage für 250 bis 300 € (falls das reicht...!). Für Süddeutsche. Mittel- und Norddeutsche haben weniger Zeit und höhere Kosten. Wer Fr. schon früh weg kann, der ist vielleicht schon mittags da, ok, aber wieviele sind das? Und wieviele können es sich leisten, erst am So.abend zurückzufahren? Und es ist ja auch bis jetzt noch nicht klar, wieviel Zeit wir für uns bekommen. Zwei Std. moderierte Disk? Oder die vollen 1½ Tage? All das müßte rechtzeitig vor der Anmeldung klar sein, dann könnte man auch versuchen, das konkret anzuschieben, aber nur auf gut Glück?

Ja, es ist wichtig. Und deshalb meinte ich ja auch von vorneherein: "Interesse sicher sehr viel". Aber wer von uns fünf oder sechs oder maximal sieben Leutchen kann denn schon sicher zusagen? Außer uns beiden beteiligt sich ja noch nicht mal jemand an der Diskussion! --Skipper Michael- Diskussion 22:37, 19. Jul 2011 (CEST)

Versteht mich bitte nicht falsch

- ich will keinen davon abhalten, weiter zu diskutieren, erst recht nicht davon, nach Nürnberg zu fahren, ich halte es vielmehr in jedem Fall für gut und richtig! Die obigen Aspekte sollen nur meinen ersten Beitrag begründen - und auch meine eigene (vermutliche) Abwesenheit - und meine persönliche Antwort an Terfili sein. Vielleicht können sie sogar ein organisatorischer Denkanstoß sein für ein besser geplante Regionaltreffen an anderen Ort und zu aniderer Zeit... --Skipper Michael- Diskussion 15:21, 24. Jul 2011 (CEST)

Wer ernsthaft Interesse, aber gleichzeitig Leere im Portemonnaie hat, kann auch den Erlass der Tagungsgebühr und die Erstattung der Fahrtkosten beantragen. Daran soll es nicht scheitern. Anfragen an mich gerne per e-mail. Für mich ist es völlig offen, ob das Treffen überhaupt stattfinden und wenn ja, wohin es führen wird. Es ist erst einmal eine Anregung. Ich hielte so etwas für sinnvoll, aber vielleicht täusche ich mich ja. --Johannes Rohr (WMDE) 00:08, 25. Jul 2011 (CEST)

Nein, Johannes, getäuscht hast Du Dich ganz sicher nicht. Nur - egal ob mit oder ohne Fahrtkosten: ich ging davon aus, daß das Treffen zumindest stattfindet, hatte aber große Zweifel am zeitlichen Rahmen. Wer am Fr. arbeitet, der kann uU. erst abends eintreffen. Ich müßte selbst von hier schon am Vormittag abfahren, um gg. 16 h in N. zu sein. Wer weiter aus dem Norden kommt, hat noch längere Anfahrten - und an dem, was Kölner und Friesen zu sagen haben, sind wir ebenso interessiert, wie an den Erfahrungen der Allemannen, Franken und Bayern. Jetzt sagst Du, es steht noch nicht einmal fest, ob überhaupt was daraus wird. Wie sollen wir da planen? So enorm groß unser Interesse am einem Gedanken- und Erfahrungsaustausch mit den anderen regionalen ist, so wenig gleichen unsere Probleme denen der .de: 10 J. wp haben die Welt verändert - und auch die Ausgangssituation bei neuen wps. Bei uns finden sich jene Autoren, die entweder ein besonderes Interesse an ihrer Sprache und ihrer engeren Heimat haben oder die der .de frustriert den Rücken gekehrt haben. Dazu kommen jene, die einfach das Abenteuer reizt, an solch einem Projekt von Anfang an mitzuwirken und etwas so einmaliges zu schaffen. Das Potential aber, aus dem wir schöpfen müssen, sind jene, welche die Sprache noch perfekt beherrschen. Aufgrund der verfehlten Bildungspolitik nach dem Krieg, die den Kindern das Dialektsprechen systematisch aberzogen hat, ist unsere Zielgruppe älter und in den wenigsten Fällen akademisch gebildet, es sind weniger Städter, mehr die Leute vom Land. Das weicht grundlegend von allen Erfahrungen der de. ab. Aber das sind die Erfahrungen, die alle regionalen wps betreffen. Uns interessiert als Regionalwikipedianer also nichts, garnichts von dem Rest der Tagung. Und wer von uns sagt "Halt, ich arbeite ja auch noch in der de. mit!", der hat vielleicht wohl auch an diesem Rest der Tagung Interesse, aber dann eben als de.-Wikipedianer.

Woraufhin also sollen wir uns anmelden? Sollen wir Zeit und Geld investieren, nur um dann festzustellen, daß der einzige Grund unseres Kommens weggefallen ist?

Wir haben erstens viel zu spät davon erfahren, als daß wir da groß etwas hätten anschieben können - Du siehst ja selbst, mit welcher Verspätung die Disk hier eingesetzt hat - bei so wenig Aktiven schaut nicht jeder jedesmal auf den Stammtisch. Zum zweiten stellt sich mir die Frage, wie sinnvoll so ein Treffen überhaupt noch ist, wenn es in der Tagung der de. untergeht. Was wir brauchen, das ist ein Treffen speziell der Regional-wps. Möglichst zentral gelegen, mit genug Vorbereitungszeit, um die einzelnen Themen hier erstmal vorzubereiten, ehe wir eine gemeinsame Tagesordnung mit den anderen regionalen absprechen. Und wir brauchen von jeder regionalen wenigstens 2-3 Leute (lieber noch das zehnfache...), die nicht nur sicher kommen, sondern sich auch vorbereitet haben, um selbst zu referieren und kompetent genug sind, zu antworten. Für Schorsch, der gerade an seinem dritten Edit bastelt, ist das sicher sehr interessant, doch er wird hauptsächlich zuhören und allenfalls mal was fragen. Nötig sind also vorallem jene, die bereites längere Regionalerfahrung haben. - Interessant in jeder anderen, aber uninteressant in dieser Hinsicht sind Vertreter anderer Kulturen und Sprachenkreise, weil da wieder die Ausgangsbasis zu unterschiedlich ist. Es dürfte aufgrund der unterschiedlichen Mentalitäten der Volksgruppen schon schwierig genug werden, eine ripuarische Problemlösung für Westfahlen, Allemannen und Bayern zu nutzen, über sizilianische, bretonische oder scotisch brauchen wir da erst garnicht nachdenken. Und Experten des Language committees sind allenfalls für geplante Neugründungen interessant, danach aber nicht mehr.

Vielleicht könnten wir ja auf solch einer Basis ein reines Regional-wp-treffen organisieren...

--Skipper Michael- Diskussion 09:29, 25. Jul 2011 (CEST)

Ob das Treffen stattfindet oder nicht, hängt schlicht davon ab, ob sich dafür Leute anmelden. Keine Leute - kein Treffen. Die Idee eines gesonderten Treffens für Regionalsprachen ist durchaus interessant, eine solche Initiative müsste aber von Euch (möglichst ein paar Regionalwikis gemeinsam) kommen, dann könnte man das mit Unterstützung von WMDE weiter ausarbeiten. Prinzipiell fände ich es aber auch gut, wenn die kleinen Wikipedias auf einem Forum wie der WikiCon tatsächlich einmal sichtbar wären, das gäbe Euch auch die Möglichkeit, Euch der gesamten Community mal mit Euren Anliegen zu präsentieren. Aber das muss ja nicht notwendigerweise der erste Schritt sein. Meine Hoffnung war, dass die Wikicon ohnehin einige der Aktiven Eurer Projekte zieht, aber das habe ich offenbar überschätzt. --Johannes Rohr (WMDE) 09:49, 27. Jul 2011 (CEST)

Wovon das Zustandekommen abhängt, ist mir schon klar, ich habe jedoch den Eindruck, daß Euch / Dir die Grundlage nicht ganz klar ist: es fehlen die Berührungspunkte mit de.wp. Ihre Fehler wollen wir nicht, ihre Bevormundung ebensowenig; ihre Probleme haben wir nicht und sie nicht die unseren, in unserer Lage waren sie nie und sie werden nie hinein kommen, so wenig wie wir je in ihre Lage kommen könnten.

"der gesamten Community mal mit Euren Anliegen zu präsentieren" - wozu? Die uns unterstützen wollen, tun dies ohnehin. Die uns gleichgültig gegenüberstehen, werden ihren Standpunkt nicht ändern - und könnten uns auch garnicht helfen, selbst wenn sie wollten. Die uns aber hassen und uns unsere Existenz nicht gönnen, die sind ohnehin zu blöde, um die Notwendigkeit der Regionalsprachenpflege zu verstehen und einzusehen und / oder zu boshaft, als daß sie uns unsere Arbeit und unsere kleinen Erfolge gönnen - schau Dir doch nur mal die Attacken an, die kamen, als wir gerade aus dem Inkubator heraus waren. Mit solchem Pack aber wollen wir eh nichts zu tun haben, egal, wie wenige es sind.

Außerdem kommt natürlich hinzu, daß die meisten von uns überhaupt erst durch Dich von wikicon erfuhren, und zwar, ohne irgend eine Beziehung dazu zu haben. So war das einzig interessante der Passus "Treffen der Regionalsprachen" und das wurde durch "in der Community" gleich nochmal abgeschwächt. Da hat wohl noch nicht einmal jeder, der es gelesen hat - und das waren schon wenig genug! - auch nur den Link angeklickt.

Schließlich haben für den Sommer die meisten schon was geplant. Wer also am 7.7. bereit in Urlaub war oder in den Vorbereitungen steckte, hat sicher garnichts gelesen. Und unter denen, die es gelesen haben (konnten), ist sicher ein (großer) Teil, der für Aug./Sept. Urlaub geplant hat. Und folglich auch nicht mehr weiter interessiert war. Wenn also auf der Mediaseite Holder und hier Ora Unu und ich Dir geantwortet und prinzipielles Interesse bekundet haben, dann sind das - so gesehen - schon viele. Und wenn dann auch noch Terfili sich dort wie hier äußert, dann ist das bereits eine ganz außergewöhnliche Aktivität, die von allergrößtem Interresse zeugt, ohne jedoch die nötigen Konditionen zu erhalten...

Wir werden uns also tatsächlich dran machen müssen, selbst etwas zu organisieren.

Lieben Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 17:51, 27. Jul 2011 (CEST)

Es ist nicht sicher ob es überhaupt stattfindet weil sich kaum jemand angemeldet hat. Wenn die Leute sich also nicht anmelden, weil noch nicht sicher ist ob es stattfindet, wird wirklich nie was draus...Ich bin noch nie auf so einer Konvention gewesen, aber ich stelle es mir wie eine Art Buchmesse vor: mit verschiedenen Ständen und Diskussionsrunden. Und in einer dieser Runden soll es eben um die Regionalsprachen gehen. Wenn in dem Dutzend anderen Ständen über Wikimedia, de.wikipedia oder sonst war geredet wird, brauchen wir doch nicht ganz fernbleiben. Die meisten Leute bei den Wikimedia-Sektionen in D-A-CH sind eben auf de. aktiv, dass die uns helfen ein Treffen ganz für uns allein zu organisieren + finanzieren ist doch völlig grössenwahnsinnig. Ich finde es schon ganz toll, dass Johannes Rohr an uns gedacht hat und so eine Runde für interessant und wertvoll hält. Ich fände ein Treffen nur der Regionalsprachen auch toll, wie oben gesagt wurde, am besten mit mehreren Leuten von jeder Wiki, aber diese Konvention wäre schon mal ein guter Anfang. Wenn wir auf das ideale Treffen mit Dutzenden von Teilnehmer warten, passiert nie etwas. --Terfili 19:04, 27. Jul 2011 (CEST)

Natürlich ist die Initiative von Johannes sehr gut, das wird wohl niemand bestreiten, doch Du selbst hast ja oben geschrieben, Du möchtest nicht alleine zwischen lauter de.-Leuten sitzen. Und so siehst es eben nicht nur Du...

Daß "Die meisten Leute bei den Wikimedia-Sektionen in D-A-CH" "eben auf de. aktiv" sind, das ist sicher richtig und auch ganz normal - wo denn sonst? (nicht jeder beherrscht eine Regionalsprache...) Umgekehrt aber sind nur die allerwenigsten .de-Leute bei Media aktiv. Und die Akzeptanz von Wikimedia ist bei den Regionalwikis sicher entschieden höher und besser als auf .de. Ich gehe sogar soweit, daß ich behaupte, die prozentuale Anzahl von Wikimediamitarbeitern sei in Regionalwikis höher als in der .de, auch wenn nicht jeder, der auf media registriert ist, dort auch sehr aktiv sein kann.

Dessen ungeachtet sind nun mal unsre Probleme und Situationen von denen der .de von Grund auf verschieden, während sie unter uns zumindest eine gewisse Ähnlichkeit haben. Und deshalb werden wir uns also tatsächlich dran machen müssen, selbst etwas zu organisieren. Welche anderen Regionalwikis habt Ihr - Du, lieber Terfili, und auch Du, lieber Johannes, - sonst noch angesprochen? Und mit welchem Erfolg?

--Skipper Michael- Diskussion 22:05, 27. Jul 2011 (CEST)

Angesprochen habe ich bisher Allemannen, Bajuwaren, Plattdeutsche, Saterfriesen, Limburger, Rheinländer, polnische Schlesier, Kaschuben, eine in Deutschland lebende Jakutin sowie natürlich Nieder- und Obersorben. Der Erfolg ist mäßig, manche Wikis sind wohl fast inaktiv, darunter Kaschuben und Schlesier, viele andere reagieren ähnlich wie ihr: haben eigentlich Interesse aber der Weg ist zu weit. Die lebhafteste Diskussion gab es bei den Allemannen. Ich hatte eher gehofft, dass es Leute gibt, die ohnehin zur WikiCon kommen und für die das gut zusammenpasst, aber bislang hat sich das jedenfalls nicht bestätigt. --Johannes Rohr (WMDE) 12:25, 28. Jul 2011 (CEST)

Danke, Johannes, dann werde ich mal versuchen, da was anzuschieben - ich hoffe, daß Terfili mir hilft und daß ich auch noch mehr Unterstützung finde. ohnehin zur WikiCon kommen wie gesagt, da fehlen die Berührungspunkte. Die ohnehin zur WikiCon kommen haben sich ja dort auf der Disk gemeldet. Wenn holder kommt, kann er ja jedenfalls berichten. und im übrigen ist es so vielleicht besser... - Jedenfalls herzlichen Dank. --Skipper Michael- Diskussion 06:50, 29. Jul 2011 (CEST)

ts orre s

Tach ehr Leid,

Isch habbemol en Pungt do uff de Disch tsu bringe.

In unserm schähne Woad gschriwwe "Pfalz" hemmer jo des Zset am End. Mer saahn doch in de Rehschel "Pals", orre saahner doch eher "Palts"? Unser Schbrooch is so schäh weisch vunn doher wär jo mein Faforidd die "Pals.

Wie isses eigendlisch midd de Ausschbrooch bschdelld?

Fiel Griehs aus Frangedahl Thorsten — Därrdo uusigniade Kommendaa kimmd vun 194.2.193.253 (dischbediere • baidräsch).

Alla Thorsten, wann Duuu "Pals" seehschd, donn därfs Duuu aach "Pals" schraiwe. Wail: mär schraiwe jo alles wie mär babbln. Awwa die Mehrschd saan hald "Palz" - un schraiwens aa soo. Vageßemoned, doß die Saapälza gradso Pälzisch babbln wie die hessisch Kurpälza om Mõõ, die siedlische in Baade un all onna aach - mär hän hald ned när ä wundascheeni Schbrooch, sunnan aach viel häärlisch Dialegde - grad so als wie än guud geschliffene Brilliand aa soi Fasedde hod. Desdeweje losse mär äm jede soi Dialegd un heesche un pleesche se all.

Häzzlische Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 15:21, 13. Jul 2011 (CEST)

Fehla in Vorlaache * Selbschdbeschränkung bai Imporde * Impordööre

Mär hän schun ofd Ärscha weche Fehla in Vorlaache ghad un sogaa Zoff unnanonna, aach jezd grad wieda, un sin uns när in ääm äänisch, doß mär hia än Mainungsbild braache un meechlichsd ä sinnvoll Reschelung.

Zunäschdemol Ausziech aus de Dischbude, um die Schdandpungde klaa ze mache:

1. Grundsedslisch machds fa misch Sinn zu gugge wases schun hod un mid dem doan zu schaffe un des so zu änere wie's g'brauchd werd. Vundem was impordierd worre isch, fungzionierd jez oiniges gud un jez a z. B. die "Coordinate", wu isch hilfraisch fin. Awa wen oam Schdoamdisch die oanere meenen, des brauchds ned, doan koan des alles a wida g'leschd were.
2. Es inderessiad mich än Dräck, wohea ä Idee, än Vorschlach, Oasatz oda ä Leesung kimmd, wonns äbbes daachd - awwa es inderessiad mich vadammd viel, wohea Fehla kumme! Nix vun däm impordiarde Schaiß hod je fungzioniad, gaanix, un bsunnaschd un ärschd rechd die Koordinade ned! Ärsch wie uns de Hoo man oogschbroch hod un ich middm dän gonze Müll dorschgonge bin, dooo ärschd hodde Hoo man aach die Koordinade zum Laafe gebrung. Wail des voahea än falsche Impord un dodezu aach nuch än falsches js fär ä onna falsch Vorlach waa.
   Dord, inde wp:de bilde die Vorlaache än ziemlich chaotisches Sysdem mid uuzähliche Kraiz-un-Queavabindunge un -abhängichkaide, die wu dääls gaaned, dääls gonz härvorrachend un dääls uuvollschdännich dokumendiad sin. Des Sysdem is allääns schun waidaus greeßs als wie unsa gonzes wiki. Un es is absolud ned fehlafrai. So wenisch, wie die Impordfungzion, wu jo aach när ärfasse konn, was mär voagiebd un was explizied ingebunne is - alles onna, wie js etc. - blaibd auße voa. Un des is so kompliziad, doßs inde :de sogaa ä egschdra Vorlaachewärgschdadt gäbd.
   Desdeweje funzld nix vun däm Graam bai uns wägglisch - es machd när Ärja un bringd uns Fehla in unsa Voalaache. Mär misse unsa Voalaache hald selwad baue un des is jo aach ned soo aarch schwea. Ich wääß när nuch ned, wie mär dän gonze Impordschaiß widda los wärn... - Jednfalls muß die wild Impordierarai ändlich uffheere!
3. Des is doch en Grambf, wann net emol di sich entschbreschende Vorlaare un Kraiz-un-Quer-Vorlaare iwweroischdimme. Die mißde doch gonz ääfach immer noch-em selwe Muschda uffgebaut soi. - Un des gonze is so uudurschsischdisch. Do hält oim des Fehlersuche un vabessare länger uff wie wamma di Vorlaare glai selwer gschriwwe hät (odder aus-are Wiki imbordiert, wo e in sisch schlissisches Syschdem hot, falls-es so ebbes gibt, un meeglischt e gscheide klare Dokumendazion vum Uffbau vun-are jede Vorlaach hot).
   Schdatt e Syschdem vun lauder Abhängischkaide zu schaffe, wo sisch än Fehler uf vieles annere auswirkt, wärs wohl besser, di Funkzione jedesmol direkt in-are jede Vorlaach unnerzubringe. Des wär jo bai demm Baischbiel, de Bab(b)el-Bauschdää, wärklisch net viel un kombliziert.
   Di daitsch Vorlaarekisch fungzioniert offensischdlisch noch-em Brinzib: Viele Kesch verderwe de Brai.

Fakde

1. Uf de:Kategorie:Vorlage: kännena seje, doßs dord viel -zichdausend Vorlaache gäbd. Allääns unna Babel sin 66 Saide un 14 Unnakadegorie mid jewails aischene Saide un Unnakadegorie, wobai allääns die Unnakadegorie Schbrooch 945 (!!!) Saide hod un Schbroochkänndnis nomol 70. Un "Vorlage:Babel-Listen Anleitungen Vorlagen" hod 33 Saide.
2. Die Impordfungzion konn när oigebunnene Vorlaache midimpordiere, kää nodwendisch js. Un aach des schaffd se ned rischdisch, wail zuviel graiz un quea is.
3. Mär hän kää Laid un kää Zaid fär ä aischni Vorlaachewärgschdadd, die wu mär bräächde, um mid all däm Impord fäddich zu wärrn - mid däm, was mär selwad mache, wärn mär laichd fäddisch.
4. Bai uns sin Imporde de Admins vorbehalde, onnaschwo is onnasch (awwa onnaschdow iss eh imma onnaschd und ned wie inde Palz...!!!), do gäbds egschdra Impordööre.

Vorschlääch:

1. Mär behalde des Räschd fär än jede Admin, beschränge uns awwa selwad: "Admins vorbehalde" hääßd, es wärd än gewisses Maaß on Vaondwordungsbewußdsoin vorausgsed: die Fungzion wärd när genudzd, womma sich guud genuuch demid auskenne duud un kää Fehla impordiad.
2. Mär vazichde grundsäzlich uf Vorlaacheimporde - Ausnahme wärrn ärschd om Schdammdisch dischbudiad.
3. Mär lösche all fehlahafde Vorlaache un schraiwense selwad nai.

--Skipper Michael- Diskussion 22:12, 11. Jul 2011 (CEST)

Summaloch

s'foangd haid oa un isch winsch aisch ä guudi Zaid. --Manuae^{@ ₪} 09:59, 19. Jul 2011 (CEST)

Spezial:Import

Kann mal jemand der Admins nachschauen, ob und von welchen Wikis ein Import möglich ist. Ich hätte da was abzugeben. Xqt 06:02, 12. Aug 2011 (CEST)