Unnaschied vunde Gschischde vun "Wikipedia:Schdammdisch"

Vun Wikipedia
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
k →‎Diskussion: Kommentar von Claus hierher verschoben
Helmutvan (Dischbediere | Baidräsch)
Neuer Abschnitt →‎Vordraach
Zail 420: Zail 420:


En Administrator hot die Uffgabe Ardickel zu lösche, die Rechtsversteß, Spam odder Werbung sinn odder unnerirdisch schlecht un falsch odderr vellisch irrelevant sinn. Uff kenn Fall is er Chef vun de annere Audore / Enzyklopädischde wie en milidärische Vorgsedzde odder Lehrer in soine Klass. Er darf die onnere net schurigle. Was uff gar kenn Fall geht, is ebbes wass kenner darf, nemlisch annere beschimpfe un agressiv ongehe. Grad weil er zu Schluss Ardickel löscht, also prakdische Macht iwwer onnere ihr Erwet hot, muss er wie en Rischder allee oriendiert an de Grundreschle soi Amt neutral ausüwe. Vun denne Pflischde entbindet kee longe Akdivität. Skipper Michael hot es falsche Grundverschdändnis vum Amt odder er hot sisch net rischdisch im Griff. Bei all demm was do uffgezaischt worre is: Wer besser, wann er efach Ardickel schreibt un annere bei ihre Erwet in Ruh losst. Er hot sisch efach net rischdisch verhalde. Deshalb bin isch fer die Abwahl. [[Benudzer:Claus Ableiter|Claus Ableiter]] ([[Benudzer Dischbediere:Claus Ableiter|Diskussion]]) 22:38, 10. Mär 2013 (CET) <small>(Kommentar hierher verschoben)</small>
En Administrator hot die Uffgabe Ardickel zu lösche, die Rechtsversteß, Spam odder Werbung sinn odder unnerirdisch schlecht un falsch odderr vellisch irrelevant sinn. Uff kenn Fall is er Chef vun de annere Audore / Enzyklopädischde wie en milidärische Vorgsedzde odder Lehrer in soine Klass. Er darf die onnere net schurigle. Was uff gar kenn Fall geht, is ebbes wass kenner darf, nemlisch annere beschimpfe un agressiv ongehe. Grad weil er zu Schluss Ardickel löscht, also prakdische Macht iwwer onnere ihr Erwet hot, muss er wie en Rischder allee oriendiert an de Grundreschle soi Amt neutral ausüwe. Vun denne Pflischde entbindet kee longe Akdivität. Skipper Michael hot es falsche Grundverschdändnis vum Amt odder er hot sisch net rischdisch im Griff. Bei all demm was do uffgezaischt worre is: Wer besser, wann er efach Ardickel schreibt un annere bei ihre Erwet in Ruh losst. Er hot sisch efach net rischdisch verhalde. Deshalb bin isch fer die Abwahl. [[Benudzer:Claus Ableiter|Claus Ableiter]] ([[Benudzer Dischbediere:Claus Ableiter|Diskussion]]) 22:38, 10. Mär 2013 (CET) <small>(Kommentar hierher verschoben)</small>

== Vordraach ==

Mol was ganz anneres: Said u'gfär 4 Johr lad isch jede Monad ämol in mai Adljeh in Ludwichshafe zu äm offene Ownd oi, an dem isch zu em schbezjelle Thema ebbes vorbereide tu un iwwer mai Agdiwidäte verzähl.

Fer main 49. Ownd am Dunnerschdaach, de 21. 3. hab isch mer die pälzisch Wikipedia als Thema rausgsucht. Wann jemond Luschd hot, kammer jo vorbaischaue:

21. 03. 2013 ab 20:30 im Kinschdlahaus Umschbannwerg, Raschigstr. 19a in 67065 Ludwichshafe.

Mea zum Thema duts [http://www.helmutvan.de hier] gewwe.

Iwwa'awaidung vun 09:44, 11. Mäa 2013

Willkumme baim Wikipedia-Schdammdisch


Die Said isch s Wikipedia-Forum fia alls, was mit de Rheifränggische Wikipedia unn mit de Rheifränggische Dialekt ze duu hot. Do kann ma aach naie Vorschlech mache unn driwwa abstimme losse.


» E naia Baidrach aafange «

Archiv: 2006-2009 - 2010 - 2011-1 - 2011-2 - 2012-1 - 2012-2 - 2013-1 - 2013-2 - 2014-1 - 2014-2 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023

Bot Policy

Naije Monadsardiggl

Hod mär schun gfalle, wieja des geduun hän, bsunnaschd äm Melibokus soi Inidziadive.

Fär de Nowemba dääd isch mol de Andisemidismus voaschlooche un bidd Aisch, wonna zuschdimme duun, mär zu saache, was zu vabessan is.

De Harrasch wäa mär liewa, awwa do is nuch zuviel zu vabessare (was boi de Auswannarung gehd, des gehd dord ned, wails zu aarsch pensywenisch is, un die hän jo ia aischn wp). Awwa isch duuns glai owwe uf die Lisd vun de gewählde Ardiggle.

Alla, ärschd ämol ä naiji Lisd färs negschd Joa, mid debai all des, wo ned genuuch "pro" griehd hod, awwa aach ned när abglehnd worre is, in de Hoffnung, doß wea mol droo gschaffd un vabessad hod, un aach die, wu do owwe nai dezu kumme sin: (- --Skipper Michael- Diskussion 21:45, 21. Ogd 2012 (CEST) -)[Beantworten]

Odewald

Gschlosse - Jenna 2013 --Skipper Michael- Diskussion 04:41, 30. Dez 2012 (CET)[Beantworten]

Ketsch

- voagschlooche vum Ora Unu -

Schbaya

  1. De Kaschde ist zu braid vaglischen midde Billa
  2. Isch kann un will ääfach ned glauwe, doß Schbaya zum Rhoigau ghead hod - in de bayrisch Zaid waas long Sidz vum Reg.Bez., warum hädde die Nazis die Schdad aus de Palz erausleese gesolld??? Außadäm hädde Birgl des de Leebdaach ned zuugäwwe.
  3. Isch vamiß unna "Modärne" des gonz Gerangel um de Fluchbladz (des wär äbbes fär de Claus zu schraiwe...!) un iwwahaubd die gonz Noogriechszaid. Un unna Andige därf ruisch enoi, doß die Reema de Schbayabach gebaud hän...
  4. Isch vamiß alles iwwa die haidisch Bedaidung als Bischdumsschdad.
  5. Es fehld noch alles iwwa Wäddschafd un Vakea.
  6. Gschichd is guud, rischdich un wischdich, wärd awwa - rischdich äagänzd - zu grooß. Ab ännare gwisse Greeß vun Abschnidd un Ardiggl sollde mär än Abschnidd zu närrem aischne Ardiggl mache un när noch ä Zammefassung zuriglosse. Also Schbaya un Schbaymarsche Gschichd. (So wies aussiehd wär des donn aach glai ä Kandidad fär Monadsardiggl.)
  7. Iwwa die wischdichsde Sach ghean ä paa Zaile gschriwwe, do langd die Ufzählung als Sejenswärdischkaid ned. Un wo mär schun än aischn Ardiggl hän, do solld des aach ärwähnd wärn ("→ Haubdardiggl").
Noo ännare Iwwaaawaidund, Ärgänzung un Ausgliedernung will isch gean mid pro unnaschdidze. --Skipper Michael- Diskussion 21:12, 5. Nov 2012 (CET)[Beantworten]
  •  Pro Helmutvan (Diskussion) 08:06, 13. Nov 2012 (CET)[Beantworten]
  •  Pro - in ausfirlischa informadifa Adiggl; awwer bissl khert noch drå gfeild:
    • paa Schreibweise finnisch wennischer gligglisch: z. B. * Weadschafd: vgl. Ausschbrooch vun: des hot in Wead; isch deed ähnder schreiwe: Wädschafd, odder Wärdschafd — * Schbaijer: Do neigt ma dazu Schbaii-jer zu lese, vgl. Ausschbrooch vun Wärder mid eme „g“ drin: Zaijer vun da Uhr, aije — * Seeje: vgl. mid "g": Gligg un Seeje, dageje; besser wär: Seeë
    • Paa Flischdischkeidsfehler
    • Rode Links wu ma Adiggl hawwe: z. B. Rhoiewene
    • Fehlende Iwwersedzunge ausem Schdandaddeitsche: z. B. In da Lischd vun de Bäajameischda
    • Wiso gibt-s zwee Bäajamaischda gleischzeidisch? Des mißt ma noch vagliggare. --Melibokus (Diskussion) 19:40, 29. Nov 2012 (CET)[Beantworten]
Was die Greeß vun de Gschischd õõgehd: Moina Aasischd noo is de Gschischdsõõdääl nedd zu groß (do hämma onnere midd em greeßere Õõdääl, z.B. Frongraisch). Iwwerlaade find isch den Ardiggl aa nedd, womma vun "Schdadreschd un Raischsdaach" absehe dudd, do kennd mer tadsäschlisch kerze, do is mer uuvahäldnismäßisch ins Detaj gonge. Klar kennd mer die Gschischd ab so ennere Greß als aischene Ardiggl nausschubbse, awwa womma sisch eemol den Ardiggl iwwer die Geschischt vu n de Schtadt Bärmesens õõglodze dudd, donn is des en ziemlisch große Unnerschied. Wonn die Schbayra Gschischd aa so groß wär, hädd isch nadierlisch soford zugschdimmd, awwa isch deng in de jetzische Greeß gehds noch.
@Melibokus: Wo siehsch du do zwee Bäajamaischda glaischzaidisch? Owwe im Kaschde isses de Hansjörg Eger, awwa wo is de zwädde? lG, --Ora Unu (Diskussion) 01:21, 1. Dez 2012 (CET)[Beantworten]
So wie da Ora Unu schreibt, seh isch des aa mid-da Gschischt. Isch deds uff jeden Fall noch drinlosse, so umfongraisch isses noch net.
Di Bäajameischda: unne in da Lischt. Do ware Schineller un Brohm gleischzeidisch un jetzat Kabs un Eger. Owwedriwwer isch bloß vun 44 Schdaddräd un-eme Owwerbäajamaischda di Redd. --Melibokus (Diskussion) 10:12, 1. Dez 2012 (CET)[Beantworten]
Isch hebb uff speyer.de noogeglodzd, Kabs is Bäajamaischdarin, Eger OB. Unn so vahäld sischs wahrschains aa bai de onnere Nååme said 1923: Do wo OB schdehd, der is ääna unn do wos nedd schdehd, der is kääna (also en normale Bäajamaischda). lG, --Ora Unu (Diskussion) 17:00, 1. Dez 2012 (CET)[Beantworten]
Nadiealisch kann mär Gschichd noch drinlosse - un isch däd nochnedämol die Dedails im Middlalda begriddle, awwa mär fehld noch viel, zB. aus de Naizaid, Noogrieschszaid, Zwische- un Voagriechszaid (unna Bayan Reschierungssidz) Bedaidung jezad, etc. Un wann des noch debai is - de Manuae is jo flaißisch debai, des konn sisch när noch um Woche handle, wonna so waida machd un sisch dodruff konzendriere duud - donn isses mE. bessa, wommas eraus nämmd. Uf ään Nenna gebrung: Wann ään Dail vunärem Ardiggl fär sisch genug schun än grad so guude Ardiggl gäbbd, sollde mär uns ruhisch zwää gude Ardiggl laischde.
Was aach noch fehle duud, un zwaa gons un gaa, des is die loaidisch Fluchbladzgschichd, des wääa uubedingd ebbes fär de Claus, wail där sisch doo in vordärschda Linie õõgaschiere duud. Es Naduaschudzgebied is bschädichd, ledschd wäa faschd ääna inde Dom enoigedozd, awwa ä webcam fär des zu kondrolliere hod die Ufsischd geschan ärschd griehd, noodäm daß ä Rendna bai die Bulle oogruff hod, daß schun wirra faschd äbbes bassiad wääa... (Quell: SWR4) Jednfalls ghead so än Schdraidfall (Fluchbladz gesche Naduaschudz) uubedingd oogschbroche.
Es Schlimmsde sin awwa die owwe oogschbrochne Fehla (wonnse ned schun korrigiad sin). Do sin zwää orra drai Hämma debai, wo mär ääfach ned so losse konn! Isch hon jo dezwische schun gfroohd, ob isch des jezad aach noch selwad mache muß...
Bojamääschda: is im Brinzieb rischdisch, mär miß hald emol in de Kommunalvafassung vun RhP noogugge. Jednfalls gäbds Schdädt un Orde mid ääm Bojamääschda, Schdädt mit äm Oowabojamääschda un Schdädt mid äm Oowabojamääschda un äm orra mehrare Bojamääschda. Dääls liehds aach - wie bai Monnem (awwa des is BdWgb) bai de Schdädt selwad un laafd uf Bardaiebroporz enaus. Jednfalls wäa än Dezernend billischa un bessa, awwa frieja hän sich die Peffasägg des Amd noch äbbbes koschde geloß, aach wonnse nix zu saache ghad hän, anschdadd als noch mea zu valonge...
LG, --Skipper Michael- Diskussion 00:09, 2. Dez 2012 (CET)[Beantworten]

Daitschlond

- voagschlooche vum Ora Unu -

MäänschDe die viele "š"? Des solle "sch"s soi, isch wääs nimmi, wea doß des ausprobiad hod, isch hon jezad när driwwagschaud un Schdichbrowe glese, do is märs uffgfalle. isch wääs nimmi, wea des sellmals waa, awwa isch mään, mär kännde de Vasuch waile als gschaidad ooseje, wails agduell vun kään äänem mea gnudzd wärd. Un mär kännde des mE. aach im Edidor oobasse mid "alle ärsädze". Isses des, wasDe gmäänd hoschd, orra äbbes onaschdes? --Skipper Michael- Diskussion 16:44, 24. Jän 2013 (CET)
Nää, die <š> mään ich nit. Des finn ich jo noch interessant, s isch guut, wann eber ach mol experimentiert mit de Schraibwais.
Was ich mään, isch des:
Ich hebb mer nur än Abschnitt durchglese, Nazizaid unn Zwädda Weltkriech un do hebb ich allää 10 Fehla gfunne:
  • „Befelarung“ > Befelgarung
  • „midgenummeŠ“ > midgenumme
  • „Daitšlondšdarg“ > Daitšlond šdarg
  • „Benelux-Šsaade“ > Benelux-Šdaade
  • „hot de Hitler zamme mim fašisdische Siedošdairopa besedzd“ > hot de Hitler zamme mim fašisdische Idalje Siedošdairopa besedzd
  • „1942 hot es Bladd begonne siš zu Wende“ > 1942 hot es Bladd begonne siš zu wende
  • „de fraie fronzediše Armee“ > de fraie fronzesiše Armee
  • „Zivišde“ > Zivilišde
  • „vaursachd Doršs Nazidaitšlond“ > vaursachd dorš Nazidaitšlond
  • „in de dod gebombd“ > in de Dod gebombd
Die annere Abschnitt hebb ich noch gaa nit aageguckt. --Holder (Diskussion) 18:04, 24. Jän 2013 (CET)
Mercie vielmals! Nee, mea braachs aa ned! Isch wär mol gnaua hieschaun... ;-)
š: experimendiere is (faschd) imma guud, indressand fand ichs aach, awwa es schdichd hald schdaag vun allem onnan ab un is fär onna Laid aasch schwea z'leese. LG, --Skipper Michael- Diskussion 22:55, 24. Jän 2013 (CET)

Josef Birgl

Irlond

(alda Schdond: * Vorlach:Naidraal Ora Unu hod Rächd: ärgänze, fäddisch schraiwe. Awwa die Zaid longd noch... --Skipper Michael- Diskussion 23:55, 27. Ogd 2011 (CEST) // * Vorlach:Naidraal Isch hebb zwa agänzd, awwa zu so em Ardiggl g'herd noo mehr. --Ora Unu 15:57, 11. Nov 2011 (CET) // * Vorlach:Naidraal // --Holder 11:45, 25. Nov 2011 (CET) // * Vorlach:Naidraal Haw ich noch vergässe ghabt abzuschtimme. --BADEN Benutzer Diskussion:Badener ER 13:54, 25. Nov 2011 (CET))[Beantworten]

Donn mußde in Bischa gugge, isch hon laida kää iwwa Irlond. --Skipper Michael- Diskussion 21:18, 5. Nov 2012 (CET)[Beantworten]

Keschdegemies

(alda Schdond: *  Pro --Skipper Michael- Diskussion 23:55, 27. Ogd 2011 (CEST) *  Contra Do kamma noch me schraiwe. --Holder 11:45, 25. Nov 2011 (CET))[Beantworten]

  •  Pro Nadialisch komma mehr schraiwe, awwa des is doch schunn ganz ok, unn so kummt vilaischd äner uff die idee unn schraibt waida. Helmutvan (Diskussion) 08:04, 13. Nov 2012 (CET)[Beantworten]
  •  Contra - Do is was dojschenonner gonge: Da erschde Abschnidd is iwwer di Keschde an sisch, da zwedde iwwer di schbezielle Zubereidung Keschdegemies. Eingklisch sollt der Adiggl nur iwwer s Keschdegemies soi.
Fä di Frischt isch en eijener Adiggl wohl net sinnvoll. Des selwe hammer bei de Grumbiere un ihre Knolle ghat, un die hamma schließlisch zommegelegt.
Odder ma loßdn un duden umbenenne, des wär donn en Adiggl iwwer di Keschde als Schbeis un ihr Zubereidung, Lemma "Keschde (Kisch)" odder so ähnlisch. --Melibokus (Diskussion) 19:40, 29. Nov 2012 (CET)[Beantworten]

De Harrasch häd solle fer de Jenna soi, is awwa als noch ned färdisch ausgebessad (noch viel zu bennsylwenisch), wonn sisch känna droo mache duud, hämma - wies jezad schdehd - bis Juni gnuuch annärn, awwa donn häddemärn ned misse uf die Lisd sedze... --Skipper Michael- Diskussion 04:41, 30. Dez 2012 (CET)[Beantworten]

Da Josua Harrsch isch doch vum Benutzer:Pp.paul.4 (Beidräg) uff Zweebriggerisch gschriwwe worre, net uff Pennsilwäjnisch. S änzische, was isch do seh was zu vabessare wär, wär die Großschreiwung, wann sisch äner di Mieh machwe will. Isch wärd moi Zeit net davor vawenne, weil isch des net wischdisch finn. (Der Adiggl Elwedritsche ghert vabessert, der isch heit noch teilweis Pennsylfenisch, obwohl-a schun Munadsadiggl waa.) --Melibokus (Diskussion) 14:19, 30. Dez 2012 (CET)[Beantworten]
Dange, ich han haid Nachd när iwwanumme, was in moine Oomergunge gschdanne hod - un die schdamme all noch aus moine Dauamiedischkaid... Ok, Harrsch is jezad Jenner, Odewald April, Woms konn dann in Few.ö komme un die Lewwaworschd im März (gugg aach unne). Jezad wißd isch när gärn, welle Ardiggl ich bai moim Indrooch gmäänd ghead hon, bevoa doß ich uf de Harrsch gerudschd bin, vamudliosch weja därre seldsam Glääschraiwung, die wo än Indrugg mäschd wie im englische. Des schdead mich zwaa närrisch, awwa mär hän kää onna Reeschlung fewschdgschriwwe, also isses ärlaubd... --Skipper Michael- Diskussion 18:10, 30. Dez 2012 (CET)[Beantworten]

Sorry, ich hon in unsam Wuschd vun Lisde doch gladd iwwaseje, daßdo als noch Woms un Läwwaworschd offe sin. Alla, es negschde mol, jezad bin isch zu faul, des fäddisch Zaisch all nomol umzeschmaiße. Des muß waile eh mol alles uf ään äänzische Bladz konzendriad wärrn. --Skipper Michael- Diskussion 04:55, 30. Dez 2012 (CET) Soo, jezad is alles in ännare Tabell zamme uf de Said vun de Lisd. Vum ledschde Joa is noch Lembersch iwwarisch un des hon ich jezad hinna Odewald fär Mai ufgschriwwe. Ab juni gehd donn die nai Lisd waida. Ok? --Skipper Michael- Diskussion 19:04, 30. Dez 2012 (CET)[Beantworten]

Prima, jetz ischs iwwersischdlisch uff derre Lischd: Wikipedia:Haubdsaid/Artikel des Monats/Lischd. Dongge Michael. Die Seit hawwisch iwwerischens noch ga net gekennt. Wann da Odewald äschda im Abril kummt, wärd-a inzwische wohl aa noch e bissl erweidad soi. ;-) Isch werr emol di Aache offe halde, ob ma bei Gelejeheid noch schäne Adiggl fä abem Juni begegne. Liewe Gruß --Melibokus (Diskussion) 19:21, 30. Dez 2012 (CET)[Beantworten]
DoßDe die Said ned gekennd hoschd, is ned schlimm, Du hoschd nix vabaßd - des waa när die ärschd Lisd vun 11, awwa ned wies waa, sunnan när, wies oogedengd waa (...!!!) ;-) -...- Zu finne is sella gonze Grämbl als iwwa die Kads. Wonn ich kää bessa Idee grieh, wädd s'mindschd die Kad oihaidlisch gsädzd. Sunsch is glai alles vaschdroid un dorschenonna.
Naije Ardiggl suche is uubedingd needisch, awwa ned fär Juni etc, wail mär donn ärsch noch die laufend Lisd hän. Awwa des sin - ohne Blick druff - zwää+Schbaya+zwää. Mid Odewald als ärsch im Abril dääd des aach när bis Auguschd inc. lange - un viea dääde färs negschd Joa waile noch fehle. (un mo-je färs laufend...!). Alla, liewe Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 18:07, 31. Dez 2012 (CET)[Beantworten]
Schdimmt, des wa jo bis geschdan bloß e äfachi Lischd, wu isch schun gseh hab. Awwer jetzat hat ma mol ein Iwwerblick. --Melibokus (Diskussion) 19:26, 31. Dez 2012 (CET)[Beantworten]
Bravo un dange - exagd grad genau so un ned onnasch waas! Un die ääbsch Lisd hod nigs gebrung als wie heegschns Vawirrung, wail nie des druff gschdonne hod, wo mär nach gsuchd häd... - un des waa ia End.
Jezad iwwalehn isch mär när, ob mär ned aach die Oolaidunge in die Kad sedze sollde: "Umbauoolaidung" (mißd mär noch schraiwe), "Ännarunge" (is waile im Aaschiv) un was sunschd noch oogfalle is (wonn iwwahaubd...). --89.204.137.225 02:18, 1. Jän 2013 (CET) Sauarai!!! --Skipper Michael- Diskussion 03:01, 1. Jän 2013 (CET)

Lesche

Ään "Ardigl" is geleschd worrn noonärrem Dischbud uf de Ardigglsaid. Än onnan Dischbud laafd noch. Un die Kat Kinschtler hon isch grad gleschd, noodäm daß de M. do es "Lesche" ufgebabbd hod, wails leea un dobbld waa.

Isch deng mol, des Dischbediare uf de Said is jezad noch es beschd, mär braache kää egschdra Said mid Frischde etc., awwa bai därre Kat waa des allemol än Grund fär ä Schnelleschung, also ohne Dischbud. Ich schlaan desdewesche voa, doß mär dän Indraach in die Lesch-Kat aus de Voalaach (voalaifisch) erausnämme un die onna, aal Voalaach fär Schnellesche nudze mid Indrooch in die Lesch-Kat. --Skipper Michael- Diskussion 22:40, 21. Jän 2013 (CET)

Umbenennung der Wiki in Rheinfränkisch

Ich finde wenn man sich "unsere" Wiki anschaut, dann merkt man dass diese vor allem nur im Vorderpfälzischen/Kurpfälzischen Raum und seltener noch im Westpfälzischen Raum auf Resonanz stößt. Aber Pfälzisch bzw. südliches Rheinfränkisch ist mehr als das. Ich denke dass wenn man diese Wiki größer und bekannter machen möchte dann muss man sich wohl oder übel von dem Namen Pfälzisch (nach heutiger Auffassung von den meisten Menschen wird Pfälzisch quasi heute nur noch in der Pfalz gesprochen) verabschieden. Ansonsten wird der rheinfränkische Saarländer (Saarpfalz mal ausgenommen) und der "pfälzisch" sprechende Rheinhesse nicht auf diese Wiki aufmerksam werden. Wenn man dann mit dem Namen "Rheinfränkisch" auch noch die (Süd)-Hessen ins Boot holt dann kann sich diese Wiki auch den Dialekt Vorbildern Allemanische Wiki und der Plattdeutschen Wiki, die ebenso Verfahren (Allemanisch=Elsässisch,Schwäbisch,Badisch,Schweizerdeutsch) (Plattdeutsch=verschiedene Niederdeutsche Mundarten), annähern. --Larce (Diskussion) 13:40, 22. Jän 2013 (CET)

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, Larce. Im Odenwald, den ich bevorzugt bearbeite, geht schon das "Kurpfälzische" ganz allmählich ins "Südhessische" über, ohne eine festlegbare Grenze. Ebenso sollte man das "Südrheinfränkische" mit hinzunehmen, das wesentlich enger mit dem Kurpfälzischen verwandt ist, als meistens behauptet wird. Der Hauptgrund, es abzugrenzen, ist die Grenze zwischen "p" und "pf", die aber in Wirklichkeit eine recht komplexe breit gefächerte, nach Wörtern unterschiedliche Übergangszone von sagen wir 30-40 km Breite ist. Neuerdings wird das Südrheinfränkische, bisher in der Dialektforschung vernachlässigt, von Dialektologen durchaus näher zum Kurpfälzischen gerechnet und teilweise wieder dem Mitteldeutschen statt Oberdeutschen zugeordnet. Jedenfalls würde dieser schmale Dialekt-"Zwischenstreifen" niemals eine eigene Wikipedia haben können.
Ich würde diese Idee begrüßen und anstreben, also eine "Rhoifränkische Wikipedia", im Untertitel kann man die einzelnen Ausrichtungen wie "Pfälzisch" und "Hessisch" usw. angeben. Ich sehe darin auch eine gute Chance, die Wikipedia schneller wachsen zu lassen und durch eine größere Zahl an Mitarbeitern auch qualitätvoller zu machen, indem wir z. B. die Hessen mit ins Boot holen. Wenn es beim wesentlich größeren und heterogeneren Sprachgebiet der Alemannischen Wikipedia geklappt hat, sogar die Badener Alemannen und die Schwaben in ein Boot zu holen, sollte dies bei uns ein Leichtes sein. --Melibokus (Diskussion) 14:08, 22. Jän 2013 (CET)

Aier Ansinne in alle Ehre, unn die Modiwazjon du isch aa anerkenne, awwer des wär schun schad drum ums schääne Pälzisch. Des werd jo aa känner uff die Idee kumme, die Palz in Rhoifrange umzubenenne. Solle doch die Hesse aa noch ä aischnschdännisches Wiki uffmache. Helmutvan (Diskussion) 15:16, 22. Jän 2013 (CET)

Des sin jo noch nedämol Färz mid Grigge, des is när noch Widaspchbruch in sich, falsch un uuzumudbaa! rheinfränkische Saarländer (Saarpfalz mal ausgenommen) Des is doch grong, des sin Worschdwegg, awwa mid Käs un ohne Wegg, wo die Worschd fehld! Pälzisch is än Begriff. Rhoifrängisch ned. Won Rhoihesse saan, sie wäan kää Pälza, sunnan dääde ä aischn Schbrooch bbble, fär sie dääd när ä Wiki "Rhoihesse" in Frooch kummen, donn wärd äbbes wie "Rhoifrängisch" ärschd rechd abglehnd. Außadäm is Hessisch äbbes onnaschdes als wie Lohdringisch.
Außadäm hämma dän Uusinn schun ofd gnuuch dorschgekaud, so ofd, doßa mär schun aus de Ohre enaus kimmd. "Badener Alemannen" - nadialisch schraiwe die inde Allmannisch, so wie Pälza inde Pälzisch wp schraiwe - aach wonnse in Dordmund lewe. Awwa Allemannisch is ä Schbrooch wie Pälzisch un grad so sin baides Begriffe, nämlisch im Sinn vun: im Kopp vunde Laid vaangad. Un Rhoifrängisch is weeda es ää, noch es onnan.
Also laß bidde den uuneedisch Dischbud, Larce, - des kosch Disch när die weadvoll Zaid, die wosde dringend fär Doi Ardiggl braachschd, fär doßde ändlisch aach Iwwaschrifde, pälzisch Lemmada un Kadegorie nudze duuschd. Orra määnschde, des wäa noonärre Umbenennung nimmi needisch? --Skipper Michael- Diskussion 16:26, 22. Jän 2013 (CET)

Ich weiß ja nicht warum man sich hier jetzt so aufregen bzw. so einen scharfen Ton reinbringen muss. Wie gesagt wenn man sich die Allemanische Wiki ansieht dann kann man dort sehen dass dieses Konzept gut funktioniert. Und fragt man einen Schwaben was er denn für einen Dialekt rede, dann wird er sicherlich auch nicht mit Allemanisch anworten. --Larce (Diskussion) 21:25, 22. Jän 2013 (CET)

Di Allemannische Wikipedia wa friia ma nur in Älsäßisch, da waan di ganze Schwaiza un di ganze Schwabe ausgschlosse, un so viile Älsäsa hann ma net. -- Liliana-60 (Diskussion) 21:32, 22. Jän 2013 (CET)
Des wääß isch, Liliane, awwa des sin zwää Paa Schdiefl: Allemannisch is - isch konns ned ofd gnuch wiedahole, ä Schbrooch. Pälzisch aach. Allemannisch un Pälzisch sin Schbrooche un im Härn vunde Laid aach Begriffe. Rhoifrängisch is kää Schbrooch, sunnan ä Schbroochegrubb. Un es is aach kään Begriff, där wo im Kobb vunde Laid vaangad is. "Rhoifrängisch babbelnde Saalänna außa Saapälza", des is ä Loch ohne äbbes drum erum! Saalänna sin definiad ned dorsch Saa un irschnd ään Lond, sunnan bräzise dorschs Saalond. Doad gäbds awwa graademol drei bis via Schbrooche: Daidsch un evdl. Fronzeesisch, un die zwää Saalänna Schbrooche - un des sin Saapälzisch un Muslfrängisch, also Ledzebergsch (wo mär die Schwijamudda "Schur" nenne duud).
Es is meeschlich, Randgrubbe hia än Pordal zu gäwwe. Awwa ä Umbenennung dääd ned zu närre Vagreeßarung baidrooche, sunnan när zu närre Schbaldung, bai dea die mehrschde Pälza mid mia zamme in ännare Pälzisch WP schraiwe dääde, zumindschd alle, die wo ia Palz, ia Schbrooch un de Noome Pälzisch liewe, un wonn des aach wenischa wie jezad wääan, mea als wie inde Rhoifrängisch wääans allemol. Viellaischd gäbs donn fär die Pälzisch sogaa Zulauf, wonns hääßd: "Zaischn dänne Rhoifronge mol, wo de Baadl de Moschd hold!"
Was määnschd, wo de Schbruch heakimmd: "Pälzisch is Pälzisch, des is inde Palz - annärschwo is annerschd un ned inde Palz!!!" Duu mär när ned de Pälza Haimadschdolz unnaschädze! Gugg där när mol de Lena Odedaal ian ärschde Daadord oo un "La Capone im Pälza Wald". was määnschDe, wie daßs zu solsche Drehbischa kumme konn? Noch long ned jeda Pälza fiehld sich voarongisch als Daidscha, awwa jeda als Pälza. Woos hääßd: "mär sin Grischde, also Mensche, un mär sin Pälza - longd des ned? Daidsche? Naja, wärd schun schdimme...", do konnschde ned mid Rhoifrängisch kumme! --Skipper Michael- Diskussion 23:40, 22. Jän 2013 (CET)
Genau des wolld isch dademid saan. -- Liliana-60 (Diskussion) 06:14, 23. Jän 2013 (CET)
Hallo Lacre, erstmal Danke für deine Idee. Man kann natürlich alles ansprechen und die Aspekte und möglichen Auswirkungen einer solchen Änderung besprechen.--Manuae@ 08:45, 23. Jän 2013 (CET)

Hi Lacre, lass Dich nicht vom heftigen Umgangston vom Skipper Michael abschrecken, so reagiert er immer, wenn er sich aufregt. Wenn er sich dann wieder abgeregt hat, ist er eigentlich ganz umgänglich :-).

Zu Deiner Idee: Die Karte auf unserer Startseite zeigt ja schon, wo es potenziell hingeht. Die Pfälzische Wikipedia ist prinzipiell für alle offen, die einen Dialekt des "Südlichen Rheinfränkisch" sprechen, das heißt neben den Dialekten der Pfalz und der Kurpfalz sind durchaus auch noch die des rheinfränkischen Saarlands, Rheinhessens und des südlich Südhessens erwünscht und zugelassen. Das Ganze jetzt noch zu erweitern auf das nördliche Rheinfränkisch, d. h. das eigentlich Hessisch, von Frankfurt bis Kassel, fände ich übertrieben. (Ob es allerdings auf absehbare Zeit eine "Hessische Wikipedia" geben kann bei dem derzeitigen Durcheinander der Sprachcodes in der ISO 639 bzw. dem dafür zugrundegelegten Ethnologue, halte ich für eher unwahrscheinlich. Die "Ostfränkische Wikipedia" ist vor einiger Zeit vom Wikimedia Language Committee eben deswegen abgelehnt worden.)

Bei Deiner Idee gibt es ja drei Ebenen, die man diskutieren kann:

  1. Soll man den Sprachcode ändern? D. h. also ob pfl.wikipedia.org verschoben werden sollte auf xy.wikipedia.org. Dies ist m. E. weder sinnvoll noch überhaupt realistisch, einer solchen Verschiebung würde das Language Committee aus den genannten Gründen nicht zustimmen.
  2. Unter welchen Sprachnamen pfl.wikipedia.org erscheint in anderen Sprachversionen als Interwikilink (z. Zt. Pälzisch)? Dies könnten man ändern lassen, dazu braucht es hier nur eine Abstimmung, dann kann man es auf bugzilla.wikimedia.org beantragen. Ich frage mich allerdings, ob z. B. "Rheinfränkisch" wirklich sinnvoll wäre. Jenseits aller sprachwissenschaftlichen Bezeichnungen (Rheinfränkisch, Moselfränkisch, Südfränkisch, Oberrheinalemannisch, Ripuarisch, usw.) gibt es nämlich etablierte regionale Namen, die oft wenig zu tun haben mit linguistischen Einteilungen, aber im Volk fest verankert sind, wie z. B. eben Pfälzisch, Rheinhessisch, Saarländisch, Südhessisch oder auch Elsässisch, Badisch, Schweizerdeutsch, Österreichisch usw. Ich glaube letzendlich gibt es halt keine übergreifende Dialekt-Bezeichnung, mit der sich alle Dialektsprecher zwischen Saarbrücken, Sarrebourg, Heidelberg und Mainz identifizieren können.
  3. Sollen wir z. B. auf unserer Startseite die anderen süd-rheinfränkischen Dialekte, die hier wie gesagt durchaus willkommen sind, noch mehr herausheben? Die Alemannische Wikipedia und die Nordfriesische Wikipedia und auch noch andere kleine Wikipedien (z. B. die Normannische, die Lombardische) haben dieses Problem dadurch gelöst, dass die Startseite in verschiedenen Dialekten präsentiert wird. Da könnte man hier durchaus z. B. eine Version in Lothringisch machen oder eine in Rheinhessisch, das fände ich ich durchaus interessant.

Übrigens: die Alemannische Wikipedia hat vor zehn Jahren tatsächlich als Elsässische Wikipedia angefangen und ist nach einem Jahr auf alle alemannischen Dialekte erweitert worden. Das war damals eine gute Entscheidung und hat sehr dazu beigetragen, dass sie heute so aktiv und inhaltlich gut ist. --Holder (Diskussion) 10:44, 23. Jän 2013 (CET)

Leute, das war lediglich eine Frage von mir, weswegen man sich doch nicht so aufregen muss. Meiner Meinung nach sollte es halt in einer Wiki auch mehr um den Dialekt ansich gehen, anstatt um "Pfälzer Nationalstolz", aber da hat jeder seine eigenen Ansichten. Alemanisch ist doch genauso ein Sammelbegriff für verschiedene Dialekte wie Rheinfränkisch. Eine rein schwäbische Wiki wäre wohl genauos lückenhaft wie diese hier.--Larce (Diskussion) 13:08, 23. Jän 2013 (CET)

(när zum laischdere Effne)

Es solld ned umde Dialegd geje, sunnan um die Schbrooch. Um die Pälzisch Schbrooch, ums mol gonz genau zu saache. Un um Ardiggl in därre Schbrooch, egal in wellem vun iane Dialegde.

Awwa Ardiggl, des sin ned ääfach ä paa Zaile un än Lemma driwwa, des sin aach Iwwaschrifde un Kadegorie. Liewa Larce, isch hon Disch voa aarsch, aarsch longa Zaid durm gebede, un dänne Absädz, Iwwaschrifde un Kadegorie aach Gebrauch zu mache. Du hoschd gsaad, Du däädschdich drum bemieje, wärschd awwa noch nai un mißd des ärschd läne. Wie gsaad, des waa voa viele, viele Monade. Mär hän Där Don gholfe bai Doine Ardiggl, hän dän Tegschd in Form gebrunge un "wikifiziad" un ghoffd, doßde des so läanschd. Awwa bai Doine ledschde "Ardiggl" waa wirra när es Lemma un än uuschdrugduriades Schdigg Tegschd ohne Absädz, Iwwaschrifde un Kadegorie.

Liewa Larce, es duud mär jo wägglisch lääd, wonnsde moin Ton als schaaf empinde duuschd, awwa was duudschde donn äwaade, wonnsde ärschd so Tegsdbrogge schbaischasd un donn, wonn isch Dich fraindlisch nomol bidd, kinfdisch zu schdrugduriere un zu kadegorisiere, wonnsde donn hia am Schdammdisch voaschlächsd, des Wiki zu vanischde?

De Holder waa so lieb, es wichdischsde, wo isch oogeriß hon, nomol mid annan Woade zu wirrahole un noch sea guud un laischd vaschdännlisch auszubaue un zu äaklääre. Un drodzdäm kummschde als nomol mid däm ..... Vaglglaisch zwische Rhoifrängisch un Allemannisch. Ich wääß, es gäbd Laid, die esse Honisch mid Senf. Awwa des hääßd noch lang ned, daß alle des meesche, ärschd räschd ned mim Ufkleewa "Gammlflääsch".

Liewa Larce, Du hoschd in dämdo Dischbud rund orra iwwa 2 kB gschriwwe, de Holder rund 3,3 un isch wär bai 4 orra 5 kB soi, all die onnan gaaned greschnd. Was määnschd, was des än Ardiggl gäwwe häd, womma die Ärwed un Zaid dodefär genudzd hädde!!! Un was määnschde, wieviel Iwwaschrifde un Kadegorie Du in Doin naije Ardiggl häddschd in därre Zaid inbaue gkännd... (jo, isch hon sien, daßde Absädz drin hoschd). Des isses, was isch gmäänd hon, isch hans när ned so exblizid un ned hia saache gwelld und häd des aach ned geduun, wann Du ned vun "kään Grund" gschwädzd hädschd. --Skipper Michael- Diskussion 15:04, 23. Jän 2013 (CET)

Das ich das nicht mache hat einfach damit zu tun, dass ich nicht weiß wie das geht. Überschriften verwende ich doch bereits und das mit den Kategorien weiß ich nicht wie das geht.--Larce (Diskussion) 17:56, 23. Jän 2013 (CET)
Habe jetzt rausgefunden wie man Kategorien macht, aber weiß immer noch nicht genau wie das mit dem Verlinken geht, sodass die Seite auch von anderen Seiten als Pfälzisch Version angezeigt wird. Und außerdem weiß ich nicht wie das mit dem "Weitergeleitet" oben geht.--Larce (Diskussion) 18:21, 23. Jän 2013 (CET)
Alla, gugg Där Doin Därmsche jezad ämol oo: nai sordiad, ään Sadz ärgänzd un ää daidsch Wendung dorrsch ä pälzisch ärsedzd, Iwwaschrifde gsedzd - mea hon isch ned geduun. Un was is des jezad fär än scheenes Ardigglsche. Awwa gugg Där ned när die Said oo, sunnan mach se aach uf, doßde siehschd, was wie gännad is. --Skipper Michael- Diskussion 19:51, 23. Jän 2013 (CET)
Die Ausgangslage der Diskussion in der ehemaligen Elsässischen Wikipedia zur allemanischen Erweiterung war ein Problem, das die Pfälzische Wikipedia hat: wenig Beteiligung. Bei ca. 1.4 Million Einwohnern könnten sich etliche Muttersprachler beteiligen, aber schon als Leser (s. Abrufstatistik) ist das Interesse am Produkt "Pfälzische Wikipedia" sehr bescheiden. Obwohl sich in der Wikipedia einige Benutzer als pfälzische Muttersprachler bezeichnen und beim Pfalztreff die "Pfälzische Wikipedia" thematisiert wurde, bleibt bislang ein belebender Effekt aus. Den Vorschlag von Holder, die Startseite wie bei anderen kleinen Wikipedien in den verschiedenen Dialekten zu präsentieren, finde ich daher sinnvoll. Das sollte Lesern den Eindruck vermitteln, dass sie sich mit ihrer Art zu sprechen hier einbringen können. Von mir daher ein "Pro". --Manuae@ 12:26, 27. Jän 2013 (CET)
Ai, wi solln se des aach finne, wenn de daitsche Wikipedia kaa Link zu uns links an di Haubdsaid packd? -- Liliana-60 (Diskussion) 15:53, 27. Jän 2013 (CET)

Grundsätzlich und bei allem Respekt vor den Aufbauern dieser Seite finde ich diese Wiki sollte nicht nur alle 1,4 Millionen Pfälzer ansprechen, sondern zumindest all die Menschen die die in der Dialektologie "Pfälzisch" reden. Und das sind dann ja schon ungefähr 3 Millionen. Und gegen eine Erweiterung auf Hessisch und Lothringisch hätte ich auch nichts einzuwenden. Aber die Pälzisch Wiki ist ja schon so aufgebaut dass sie nur Einwohner der heutigen Pfalz, und besonders der Vorderpfalz, anspricht. Auch habe ich den Eindruck dass man mit so wenigen Benutzern hier gar keine konkurrenzfähige und vor allem vielfältige Dialekt-Wiki erstellen kann. Ich will ja nicht nur meckern aber vielleicht wäre das ein Schritt in die richtige Richtung. --Larce (Diskussion) 15:55, 27. Jän 2013 (CET)

Da haschde in a gewissa Waiß Rechd, di Wiki is ziimlisch voadapälzisch. Isch bin ja a Nordpälza, un wu isch reinkam fiilte isch misch etwas verlore, wail alles uf Voadapälzisch gschriwwe is. -- Liliana-60 (Diskussion) 16:03, 27. Jän 2013 (CET)
@Liliana, Du hoschd sischa räsch, daß mär kää glaischmäßisch schdaag Rebräsendazion vun alle Dialegde hän. Awwa des liehd när dodroo, daß grad inde schwäscha vadrehdene Gebiede
  • wenischa Laid, wo die Pälzisch wp iwwahaabd kenne
  • die Laid noch skebdischa sin, wonns um greeßa Gebiede als wie ijan Umgrais gehd
  • die große Ardiggl fehle - so äbbes is kää Reklame, sunnan ä Zaische vun fehlendm Wisse / Kenne / Flaiß / Idee / un/orra was-aach-imma, awwa jednfalls Negadivwärwung
  • die Ordsardiggl sin ofd ausgschbroche häßlich, die Billa fehle, awwa näwwa äm winzische Schdigglsche Tegsd is ää riesische Kaschde mid Daade, die wo kääne indressiere duun, wonna ned aach än Ardiggl dezu leese konn: fär die Daade noo'z'schlaan guggd mär eh liewa inde daidsch wp, wail die viel raischhaldischa is - hia will mär pälzisch leese
Nadialisch hod des aach dodemid z'duun, doß mär inde daidsch wp kaa Link zu uns links an di Haubdsaid babbd. Als Grund hänse es ledschd oogäwwe, mär hädde "zu viel Schdubblschär". Awwa alle Bidde, uf naije Schdubblschär zu vazischde, waan fär die Kadz, Du braachschDär när die ledschde naje "Ardiggl" oogugge, donn siehschde, was isch mään. Un donn vaglaisch des ämol mid de voabildlisch Äawed vun Tara2, guggemol uf Humorsch etc...
Ä Schdaadsaid in wegselnde Dialegde wäa sischa ned falsch, awwa wääschDe was do an Äawed dehinna schdeggd? Wann isch mol ned konn, donn duun sisch inzwische de Melibokus un de Ora Unu um die Haubdsaid kimman, es mindschd um de Monadsardiggl. Wea soll des in de onnan Dialegde duun? Un wea soll sisch um die schbroochlisch raine Monadsardiggl kimman? Ä Nordpälzisch Haubdsaidewariand minärrem Monadsardiggl in Siedpälzisch dauchd aach nix. Do schainds mia sinnvolla, ufde räschd Said Dialegdpordale oozzaische. Mid Kaad. Awwa Du wärschd siehn, doß des doo schun kään posidiwes Escho find - un wann doch, donn gäbds kään, där wo die Pordaale schraiwe un reeschlmäßisch waade duud.
LG, --Skipper Michael- Diskussion 18:57, 27. Jän 2013 (CET)

Der Skipper meint wohl meine Artikel, wobei das wohl gewiss nicht die Stubbelscher sind die dazu führen, dass diese Wiki nicht auf der deutschen Hauptseite aufgeführt wird. Mit den Stubs sind wohl eher die gefühlten 500 französischen Orte gemeint, ohne dass ich die Arbeit dafür jetzt schlechtreden will. Warum man jetzt hier meine Artikel schlechtreden will, die teilweise umfänglich die genannten Beispielartikel übertreffen, ist mir allerdings schleierhaft. --Larce (Diskussion) 23:20, 27. Jän 2013 (CET)

1. Ich wünsche mir eine sachliche und faire Diskussion. Die Angriffe gegenüber Larce sind wirklich nicht gerechtfertigt.
2. Danke, Holder, für Deine klaren Ausführungen. Meine Ansichten dazu:
2.1. "pfl" ist nur eine Abkürzung, die man der Einfachheit halber stehen lassen sollte. ("als" ist ja auch eine unglückliche Abkürzung für "Elsässisch" oder "Alemannisch".)
2.2. Daß "Rheinfränkisch" ein wissenschaflticher Begriff ist, der in der Bevölkerung wenig eingänglich und schwer erkennbar ist, sehe ich auch so. Da man wohl schwer einen Dreifachnamen wie "Hessisch-Pfälzisch-Ostlothringische WP" wählen kann, muß man sich entscheiden. Da das Pfälzische den größten Raum innerhalb des Rheinfränkischen einnimmt, würde sich empfehlen, die Bezeichnung "Pfälzisch" beizubehalten, aber:
2.3. auf der Startseite ganz klar die anderen Sprachen aufzuführen, im Titel und mit Reitern, wie bei der Alemannischen, zum Aufrufen der jeweiligen Übersetzung der Startseite. (Das ist kein großer Aufwand, ist nur einmal richtig zu machen. Die Hauptseitenartikel des Monats müssen nicht angepaßt werden, sondern erfolgen im Wechsel in den vershiedenen Dialekten, wie auf anderen WPs, die das schon so haben, auch).
3. Eine Einbeziehung des "Nordhessischen" halte ich nicht für sinnvoll. Das Niederhessische scheint eher mit dem Thüringischen verwandt zu sein. Das Oberhessische (synonym Mittelhessisch) hat einige Merkmale, die vom Pfälzischen abweichen (s. Artikel de:Oberhessisch; auch die Textbeispiele dort zeigen die deutlichen Unterschiede). Das "Nordhessische" wird auch nicht von allen Sprachforschern zum Rheinfränkischen gerechnet (Beispiel: Wiesinger 1983 [1]), wäre also Gegenstand einer sinnvollen möglichen Hessischen Wikipedia.
4. Das mögliche Sprachgebiet
Zum eigentlichen Rheinfränkischen gehören somit das östliche Lothringisch, das Pfälzische mit allen seinen Varianten vom westlichen Saarland bis in den Kraichgau, einschließlich des sogenannten "Süd(rhein)fränkischen", das Südhessische einschließlich Teilen der bayerischen Landkreise Aschaffenburg, Obernburg und Miltenberg, sowie das Rheinhessische. Die Grenze zwischen Süd- und Oberhessisch liegt ungefähr am Main. Wiesbaden, Frankfurt, Aschaffenburg gehören noch zum Südhessischen (Variante "Untermainländisch").
Eine weitere Überlegung wäre wert, eine gesamt Fränkische Wikipedia einzurichten. Dies wäre dann in der Variationsbreite der Sprache und der Größe des Gebietes vergleichbar mit der Alemannischen und der Bayrischen Wikipedia. Es besteht ein ganz allmählicher Übergang, also ein Dialektkontinuum im besten Sinn, vum Kurpfälzischen über das Unter- zum Oberfränkischen. Das setzt also das Dialektkontinuum vom Saar- zum Kurpfälzischen nach Osten fort. Das wäre dann eine Wikipedia mit dem klaren Titel "Fränkisch", die alle Rhein- und Main- bzw. Ostfränkischen Varianten umfaßt. Das Moselfränkische unterscheidet sich dagegen stärker vom Rhein- und Mainfränkischen. Da besteht ja auch bereits die Letzebuergische WP. Es bestehen übrigens schon etliche Artikel auf Ostfränkisch. Die zuständige Sprachkommission wird es in absehbarer Zeit nicht zustande bringen, einen eindeutigen Sprachcode für das Ostfränkische zu schaffen, so daß die WP - nur aus diesem Grund - nicht freigeschaltet wird.
Die drei großen Wikipedien Alemannisch, Bayrisch und Fränkisch würden dann lückenlos den gesamten südlichen deutschen Sprachraum abdecken.
5. Zahl der Autoren
Auch ich finde die Pälzische WP bisher stark Regierungsbezirk-Pfälzisch-lastig. Die Rahmentexte sind alle auf Reg.-Bez.-Pälzisch, ebenso die meisten Infoboxen. In vielen Artikeln über die Kurpfalz lese ich Heidelbärsch, Wirddebärsch, Rhoi-Neggaa-Krääs usw. statt Heidlberg, Wärddeberg und Rhoi-Negger-Kreis. Ich versuche, mit meinen Artikeln ein kurpfälzisches Gegengewicht einzubringen. Ich muß ehrlich sagen, wenn ich nicht schon im Incubator mitgearbeitet hätte, würde ich wohl nicht hier anfangen. Ich würde die WP für auf "Die Pfalz" bezogen halten. Wenn ich dann noch nach meiner ersten kurzen Mitarbeit die Begrüßung erhielte: "Ai Gude, wiesch gsiehn hon...", würde ich vollends denken, ich sei in der falschen WP. Außerdem läßt die Qualität des Pfälzischen bisher teilweise zu wünschen übrig. Da sind, ohne daß ich einzelnen Autoren zu nahe treten will, viele "Hochdeutschismen" und gleichzeitig Überkorrekturen ins Pfälzische drin. --Melibokus (Diskussion) 14:34, 28. Jän 2013 (CET)
Grundsätzlich kann ich mich Melibokus anschließen und auch ich finde die Seite zu Pfalzlastig. Zur Qualität und zum Umfang dieser Wiki ist zu sagen dass wir hier einfach zu wenige Schreiber haben. Gefühlt kommen alle Artikel von max. 5 Personen. Ich glaube da würde keine andere Wiki weiter sein.
Das mit dem Hochdeutsch und den Hochdeutschismen ist so eine Sache, denn zum Einen ist der Dialekt von fast allen Sprechern mehr oder weniger mit Hochdeutsch durchmischt und zum anderen fällt es zumindest mir auch als Dialekt Muttersprachler schwer von dem gewohnten Hochdeutsch beim Schreiben auf Pfälzisch umzustellen bzw. Sätze umzubauen. Bei letzterem finde ich übrigens sind die Saarländer einfach besser und natürlicher. :)
Und wo wir beim Thema sind, die rheinfränkischen Saarländer fehlen hier ja auch fast gänzlich.--Larce (Diskussion) 19:33, 28. Jän 2013 (CET)
Nur ganz kurz:
  1. @Larce, hier sollen keineswegs Deine Artikel niedergemacht werden, das wäre auch garnicht möglich, denn bis auf den letzten haben wir bereits alle in Form gebracht, aufgepeppt und poliert, so daß sie nun eher Paradebeispiele für gute und gelungene kurze Artikel sind. Der letzte aber ist und bleibt, solange er nicht verbessert wird, ein ebensolches Paradebeispiel für „unförmige Textklumpen“ und genannt habe ich ihn, weil einerseits mir kein drastischeres Beispiel einfiel und andererseits ich Dich erst kurz vorher gebeten hatte, besser zu strukturieren. Schau doch bitte mal in die Beispiele in „Hilfe“, da sollte fast alles drinnstehen. Wenn etwas fehlt, sag es mir bitte, ich bessere gerne nach. Aber rede nicht von „schlechtreden Deiner Artikel“, wenn einer Deiner Artikel als ein Beispiel neben anderen auftaucht, die mit Dir garnichts zu tun haben.
    Zu den „rheinfränkischen Saarländern“ lies bitte oben nach, ich will mich nicht wiederholen.
  2. @Melibokus: Du hast viel richtiges gesagt, wofür ich Dir auch herzlich danke, aber auch Du zäumst das Pferd am Schwanz auf: mehr Dialekte, ein größeres Gebiet, das bedeutet nicht mehr Autoren, sondern eher weniger. Was ich als Heimatstolz bezeichnet habe, ist ein Identitätsmerkmal. Das nicht zu berücksichtigen führt zu automatischer Ablehnung, wenn nicht bewußt, dann unbewußt. Dem gegenzusteuern hast Du ja selbst bereits gute Ansätze gebracht, aber die sollten nicht durch schlecht verwässert oder gar egalisiert werden.
    Überleg doch mal bitte, was außerhalb der Sprachforschung unter Fränkisch verstanden wird: das ist Ober-, Mittel- und Unterfränkisch. Also das, was in Franken gesprochen wird. Franken, das ist weit weniger als das historische Herzogtum Franken und etwas mehr als der Fränkische Reichskreis. Und nur diese Franken würden sich von einer Fränkischen wp angesprochen fühlen.
  3. Wechselnde Sprachen in den Monatsartikeln, das klingt ganz toll. Du mußt nur noch die Autoren dafür stellen, dann bin ich sofort damit einverstanden. Doch solange wir noch Probleme haben, ohne diese zusätzliche Hürde genug gute Artikel zu finden, solange halte ich das für frommes Wunschdenken, aber für unrealisierbar.
  4. Wenn Du eine bessere Begrüßung willst, dann schreib eine, Du weißt doch, wo sie steht... – aber bitte so, daß sich dann auch wirklich jeder davon angesprochen fühlt. Ohne dazu auf Hochdeutsch zu wechseln.
    Oder schreib für jeden Dialekt eine, stell dann aber bitte auch sicher, daß jeder schon bei der Anmeldung sagt, welchen Dialekt er bevorzugt. (Nein, bitte nicht den ganzen Sermon in allen Hauptdialekten untereinander! Das erschlägt, das törnt unglaublich ab!)
    Oder bastel einen Schalter, an dem man den gewünschten Dialekt einstellen kann (siehe commons). Dann muß aber wenigstens der gesamte statische Text in jeden Dialekt übersetzt werden, auch das, was bisher noch nicht einmal aus dem Hochdeutschen in Pälzisch übersetzt ist.
So, der Rest muß warten. --Skipper Michael- Diskussion 21:30, 28. Jän 2013 (CET)


Ich weiß nicht, ob es schon erwähnt wurde, egal... Wikipedias werden grundsätzlich für Sprachen eingerichtet, die über einen ISO- und/oder SIL-code verfügen. Pälzisch besitzt solch einen Code (pfl), Rhoifrängisch nicht. Das mit den Codes geht nicht immer besonders logisch zu, so gehört z.B. Pennsilfaanisch Deitsch zum Pälzischen, besitzt aber trotzdem einen eigenen ISO/SIL-Code (pdc). Schwäbisch (swg) gehört eigentlich nicht mehr zum Alemannischen (als), hat aber trotzdem seinen Platz in der Alemannischen Wikipedia.
Bevor über eine Umbenennung in Rheinfränkisch nachgedacht werden sollte, fände ich es viel wichtiger zu diskutieren, ob die Pälzische Wikipedia eine Pälzische bleiben, oder ob das Hessische hinzukommen soll. Am Beispiel der Alemannischen Wikipedia, die das Schwäbische "adoptiert" hat oder der Nordfriesischen Wikipedia, die aus gegenseitig kaum verständlichen Einzeldialekten besteht, zeigt sich m.E., dass man vor einer solchen Vielfalt keine Sorge haben muss.
Da das Hessische leider nicht über einen international anerkannten Sprachcode verfügt (siehe auch bei SIL/Ethnologue), hätte Hessisch gar nicht die Chance, eine eigene Wikipedia aufzubauen. Das wäre m.E ein Grund, das Hessische zu "adoptieren", in der Art wie es die Alemannische WP mit dem Schwäbischen gemacht hat.
Soweit ein paar - zugegebenermaßen sehr formale - Argumente aus dem hohen Norden. --Murma174 (Diskussion) 17:30, 30. Jän 2013 (CET)

Wenn wir schon hier beim Hochdeutschen angekommen sind: das Ethnologue ist vielleicht gut für die Sprachen in Afrika und sonstwo, aber für Deutschland ist das ein ziemlicher Käse. Wenn man sich das anschaut merkt man sofort dass die Leute dahinter absolut keine Ahnung vom Deutschen oder gar seinen Mundarten haben. Leider haben die das auf Meta noch nicht verstanden, dass Ethnologue als Quelle nichts taugt, und berufen sich, stur wie sie sind, beharrlich darauf. Das sollte aber kein Argument sein verschiedene Dialekte in einer Wiki zu "vereinigen", wie auch immer man das interpretieren soll. -- Liliana-60 (Diskussion) 21:29, 30. Jän 2013 (CET)
Wie Holder weiter oben schon sagte, war es für die ehemals Elsässische WP sehr bereichernd, auf den gesamten Alemannischen Sprachraum ausgeweitet zu werden. Entsprechendes kann ich auch für die Nordfriesische WP nur bestätigen. Ob die Pälzische WP auf Rheinfränkisch ausgebaut werden soll, muss natürlich die Sprachgemeinschaft selbst entscheiden. Mein Beitrag wollte nur zeigen (unabhängig von den Formalien), dass dies in vergleichbaren Fällen gut klappt. (Falls Beiträge von außerhalb der Sprachgemeinschaft, also auf Hochdeutsch hier nicht erwünscht sind, bitte ich, dies deutlich zu sagen :-( ) --Murma174 (Diskussion) 10:28, 31. Jän 2013 (CET)
Danke für Deinen Beitrag zur Diskussion, Murma, wir haben ja selbst die Diskussion zum Thema Wiki-Erweiterung hier auf Hochdeutsch angefangen. Beiträge von außerhalb sind uns willkommen. Gerade die Nordfriesische WP finde ich sehr interessant, weil es hier auf engstem Raum so verschiedene Dialekte gibt. Außerdem finde ich den Vergleich zwischen einer so kleinen und den riesigen Alemannischen und Bayrischen WPn interessant (gegen die selbst eine auf das gesamte Rhein- und Ostfränkische Gebiet erweiterte WP noch klein wäre). Die Erfahrungen scheinen dennoch ähnlich zu sein. --Melibokus (Diskussion) 11:38, 31. Jän 2013 (CET)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Deutsche_Dialekte.PNG

Hallo Leute, nicht nur Ethnologue auch die deutsche Sprachwissenschaft kennt das Pfäzische, oben in der Karte Ziffer 40, umgeben von nicht vermerkt Französisch; dann 37 Moselfränkisch, 39 Hessisch, 46 Südrheinfränkisch, 48 Niederalemannisch. Im Hinblick auf die Tatsache, dass das keine getrennten Sprachen sind, sondern Teile des germanischen Dialektkontinuums, hätte ich nichts dagegen Nachbarn eine Heimat zu bieten. Aber es sollte schon dabei bleiben. Rheinfränkisch geht zu weit auseinander. Wie sollen denn nicht ortsbezogene Artikel geschrieben werden ? Wichtiger für ein Wachstum wäre ein freundlichers Klima und Werbung. Kaum einer weiß doch bisher von dem Projekt. Claus Ableiter (Diskussion) 23:16, 10. Mär 2013 (CET)

Aichn Saide

Die Gschdaldung vun de aichn Said is ziemlisch frai. Awwa ziemlisch is ned vollschdännisch. Inde daidsch wp schdehd de scheene Sadz: Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung und -lektüre. Isch mään, des kennde mär so iwwanämme. Un isch mään aach, daß do Auswigs wie bai Benutzer:Yeechard (inzwische gleschd weje Spam, global sys operation) unna die Oischrängung falle - wonna des in Pälzisch mache duud, donn dääd isch saache, vaschiewe uf Bauschdell, awwa so willa offnsischdlisch när dän Bladz nudze. --Skipper Michael- Diskussion 23:13, 1. Few 2013 (CET)

Beachtung vun da Pälzische WP

Unser Wigipedia werd duajschaus beacht: Der Germanischd Prof. Dr. Peter Gallmann http://www.personal.uni-jena.de/~x1gape/ an da Uni Jena hot en Satz draus als Beischbiel genumme: http://www.personal.uni-jena.de/~x1gape/Wort/Wort_D_Flexion.pdf (Pdf) (Ziffer 28). Freit uns nadirlisch, un ma lernt widder was dazu. Also, es lohnt sisch, uf e qualidädvolles un gudes Pälzisch zu achde, welle Variand ma aa immer schreibt. --Melibokus (Diskussion) 19:28, 12. Few 2013 (CET)

Toll! De Peter Gallmann hot ach schun Zitat aus de Alemannische Wikipedia gnumme: Rezension: Werner, Ingegerd (1999). --Holder (Diskussion) 19:36, 12. Few 2013 (CET)

Saarländischer Rundfunk

Zum Tag der Muttersprache am 21.02.: Der SR sendet auf saarländisch (Saarländischer Rundfunk). --Holder (Diskussion) 17:27, 15. Few 2013 (CET)

Sollde mer net villeischt - zuminnischd voribergehend - uf da Schdartseit e Rubrik "Nochrischde" ålege, endschbreschend der Schdartseit vun der Alemannische WP ? Dort kennt ma, solong s agduell isch, de SR oidraare, un aa de Mundartwettbewerb „De gnitze Griffel“, Oisendeschluss 20.05.2013, wu jo aa de badische Ådeil vum pälzische Schbroochgebiet umfaßt. --Melibokus (Diskussion) 18:57, 15. Few 2013 (CET)
Die Rubrik finnisch guud, de Noome schleschd/falsch, wail des an tgl. agdualisiades ärinnad bzw. so vaschdonne wärn kennd. Awwa äbbes bessares is mär aach ned bräsend.
Unna "Midmache" is noch ewisch viel Pladz. Mach des ääfach. Meechlischd minärrem bessan Begriff als wie Noorischde. --Skipper Michael- Diskussion 21:47, 15. Few 2013 (CET)
Wie wärsen mid „Neies rund ums Pälzische“?
Solle die zwee Nochrischde aa noi?:
Awwer heit nimmi, morje. LG --Melibokus (Diskussion) 23:34, 15. Few 2013 (CET)

Abwahl des Administrators Skipper Michael wegen wiederholten Verstößen gegen die Wikipedia-Richtlinie "no personal attacks"

Liebe Freunde der Pfälzischen Wikipedia, liebe Aktive!

Seit Jahren beobachte ich, dass der Skipper Michael immer wieder andere Benutzer in einer äußerst abfälligen Weise beschimpft.

Der Michael hat sich unbestritten sehr große Verdienste um die Pfälzische Wikipedia erworben! Er war einer der Aktivsten, als die Pfälzische Wikiepdia noch im Incubator vor sich hingedümpelt ist und hat durch sein damaliges Engagement großen Anteil daran gehabt, dass die Pfälzische Wikipedia überhaupt genehmigt worden ist. Dafür möchte ich ihm hiermit ausdrücklich danken! Auch hat er sich als Autor und als Administrator sehr engagiert in den zweieinhalb Jahren, seit die Pfälzische Wikipedia offiziell gestartet ist. Auch hierfür ein ausdrückliche Dankeschön!

Andererseits erlebe ich ihn seit Jahren immer wieder auch als einen Benutzern, der sehr schnell anfängt, andere Benutzer zu beschimpfen, wenn diese in einem Punkt anderer Meinung sind.


Beispiele für Beschimpfungen

16.02.2011 an Manuae

Un wonn isch donn noo Doine Agzione des alles wieda in Ordung bring un Dia zu vakliggere vasuch, was Duu do fär Kläps gebrung hosch, donn däädschde hald bessa mol ned mia schlächde Tiemäärwed voawärfe, sunnan mol on Doi aischn Noos oopagge.

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=prev&oldid=12644

17.02.2011 an Manuae

Vorlaache sin äbbes fär Doofe un fär Faule - un zu dänne Faule gheea isch: isch seh ned oi, fär was isch äbbes duun soll, was de Räschna grad so guud konn. Un dodemid is de Krach midde Doofe nadialisch schun vorprogrammiad: Wonn ich fär än ÄuB-Brief än Tegsd braach, donn schlaan isch im Kopp noo, wäm isch des wann un fär was schun gschriwwe hon - un des kopia isch donn. Wail des ääfacha is, als wie wonn isch doo unna Tegsdbauschdää es beschde hädd auswähle gemißd. Un wail des zielsischara is. Un wail ischs desdewesche aach weenscha oobasse muß. Was die Doofe nadialisch ned kapiere.

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benudzer_Dischbediere:Skipper_Michael&diff=prev&oldid=12673

24.03.2011 an Sundar1

Deinen Kommentaren nach zu urteilen solltest Du Dich vielleicht erst mal um jene Lesefähigkeit bemühen, die in den PISA-Studien als "Textverständnis" bezeichnet wird.

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Dischbediere%3ASchdammdisch&diff=13315&oldid=11645

15.04.2011

De schädlich Oifluß vunde daitsch wp kimmd zB dorsch Dich, Manuae, un doi Õõglaichungs- un Vaoihaidlichungsbeschdrewunge

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=next&oldid=13843

15.06.2011 an Hercule

@Hercule: So if you don't understand at all, why are you here? And - why do you delete? "now commens" ??? Sorry, no! That was not "now commens"! I've loaded down the Original from wp:de and worked on it and uploaded an other version here - and I did do it correct with the Name of the Photograph and with my name for changing and upload. and under the same license.
Can't you see the difference between crossing lines and paralleles? between long and short? between exakt and deformed? between amateur and professional result? Or do you think, what universities and mastershipclasses of handworkers teach about achitekture-photos, all this were nonsense?
Sorry, but this is not the right way! Here we use to delete at once only in case of true vandalism or violation of rights of a third person - in all other cases at least we do ask and try to clear up the situation with the author / user.

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hercule&diff=next&oldid=16556

15.06.2011

Un där Säggl hod die vunde :de uf commons gsedzd un hia geleschd.

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benudzer_Dischbediere:Ora_Unu&diff=prev&oldid=16558

06.07.2011 an Manuae

Willde des ned kabiere oddea konnschde des ned kabiere?
Es inderessiad mich än Dräck, wohea ä Idee, än Vorschlach, Oasatz oda ä Leesung kimmd, wonns äbbes daachd - awwa es inderessiad mich vadammd viel, wohea Fehla kumme! Nix vun däm impordiarde Schaiß hod je fungzioniad, gaanix, un bsunnaschd un ärschd rechd die Koordinade ned!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benudzer_Dischbediere:Manuae&diff=next&oldid=17065

06.07.2011 an Manuae

Wääschde, allmäälisch fiehl isch mich vaaarschd: So saubleed konn doch gaaniemond soi, doßa des ned kapian konn!!!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benudzer_Dischbediere:Manuae&diff=next&oldid=17079

16.09.2011 an Mathonius

Well, first of all here we don't like deleting at all, exept it's true vandalism. This however was an empty side. It's even been an empty disk-side. In fact it was a very important disk-side: disk of 911. That's a lemma, which calls for a disk. And we cry for new writers. some begin with writing in disks, later they might find more trust in themself and write Article. But so now they find there a THIS SIDE WAS ALLREADY WRITTEN AND BECAME DELETET! DO YOU REALLY WANT TO WRITE THIS SIDE AGAIN? - for many potential writer this is like "don't touch an fuck off". And this is not the message we want to send!
You can't communicate in my language, ok. But then you there is even much less a reason to set a delete. And - it was not for making an admin looking there, you instead told the admin, it would be the creators wish to get deleted that side. So instead of looking this admin did do so. And so I do have - instead of writing an artikle - to ask you for your reasons and to ask that admin, why he deleted and to explain, why that was wrong and to ask everyboddy not to delete without thinking, especialy no empty disks...
Thuch actions are really not helpfull!!!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benudzer_Dischbediere:Mathonius&diff=prev&oldid=19845

04.10.2011 an Holder nach Löschung eines Spam-Artikels

Die Art und Weise aber, wie das jetzt lief, die empfinde ich einfach nur als fies und mies.

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Holder/Archiv&diff=20683&oldid=18029

02.11.2011 zu einer Änderung von Manuae am Artikel Speyer

Loßd mär also bidde die Finger dodevun wech!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=prev&oldid=22780

29.12.2011 Revert eines Edits von Manuae

loß bidde dän Uusinn! aach in Schbaya hod mär nie uf pälzisch hochdaidsch gebabbld!!!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Alde_P%C3%A4lza_W%C3%A4rda&diff=next&oldid=25574

29.12.2011 an Manuae

Manuae, laß bitte den Unsinn, was Du hier veranstaltest ist edit-war an der Grenze zu Schlimmerem.

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Babble:Alde_P%C3%A4lza_W%C3%A4rda&diff=prev&oldid=25579

29.11.2011, Kommentar an Manuae zum gleichen Thema

Dein edit-war grenzt an Vandalismus und Dein Nichtvestehenwollen empfinde ich als ausgesprochen boshaft. Ein für alle Mal: Laß bitte den Unfug!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Babble%3AAlde_P%C3%A4lza_W%C3%A4rda&diff=25591&oldid=25585

06.01.2012 über Ortsartikel von Badener

Doo kännd isch zuviel grieje! Des is ä Frechhaid ohnesglaiche un des sin ächde Leschkandidaade!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=25914&oldid=25910

07.01.2012 zum gleichen Thema

Awwa vaglaischemol Doi Novéant-sur-Moselle mid Kallsruh orra Daisem - des is doch uu - va - schäämd, so äbbes iwwahaabd zu produziere! die riesich waisi Fläch fär sich dood zu scrolle! Wie siehdn des aus???!!!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=25932&oldid=25925

27.05.2012 an alle

Nachdem Ihr mir das Leben reichlich sauer gemacht habt, habe ich mich nach der Enttäuschung mit dem Treffen mal ein wenig zurckfallen lassen - schließlich sind wir ja 7 (sieben!!!) Admins mit 29 "Aktiven" - warum soll da imer nur einer alles machen und alle anderen maulen nur herum?
Resultat: Manuae verunziert entgegen der Diskussion noch immer vorher hübsche Artikel mit ungekürzten, übergroßen Kästen, spielt kontraproduktives Versteggeln und ergeht sich in sinnlosen Kategoriebasteleien, nur um Edits zu schinden, Claus hat sich mal wieder sehen lassen, ohne sich um viel zu kümmern - aber gut, wenn er dabeibleibt und sich nur erst wieder einarbeiten muß, dann will ich's gern zufrieden sein. Ora Unu hat sich zurückgelehnt, Badener meldet sich nur, wenn ich was gegen M.'s Unsinn sage, Holder informiert - wenn auch nicht ganz richtig - über den "Bildersturm".
Um das Wiki aber kümmert sich keiner! Wenn man mal von Holders Info absieht. Im Motzen groß, im Ablehnen noch größer, ist doch keiner von Euch in der Lage, sich um den reibungslosen Ablauf zu kümmern!!!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=prev&oldid=30323

04.06.2012

Nein, ich bin hier nicht der große Zampano, sondern nur der einzige, der sich für Wohl u. Wehe der pfl:wp und Aufbau und Zusammenhalt eines Autorenteams verantwortlich fühlt

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=prev&oldid=30647

24.08.2012 an Manuae wegen der Löschung einer Weiterleitung

Finger weg vom Lösch-Knopf!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=prev&oldid=33528

08.12.2012

Desdewesche hon ich do nix iwwasedzd un mich mim so oogleehd un waa so saua, wie de Manuae sich do oogschlaimd hod... so äbbes braache mär ned, wolle mär ned, sowas duud när schdeere!

https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Benudzer_Dischbediere:Ora_Unu&diff=prev&oldid=38792

22.01.2013: auf die Frage von Larce, ob man die Pälzisch Wikipedia umbenennen sollte in „Rheinfränkische Wikipedia“:

Des sin jo noch nedämol Fäürz mid Grigge, des is när noch Widaspchbruch in sich, falsch un uuzumudbaa! rheinfränkische Saarländer (Saarpfalz mal ausgenommen) Des is doch grong, des sin Worschdwegg, awwa mid Käs un ohne Wegg, wo die Worschd fehld! Pälzisch is än Begriff. Rhoifrängisch ned. won Rhoihesse saan, sie3 wan kää Pälza, sunnan ä aischn Schbrooch, fär sie dääd när ä Wiki "Rhoihesse in Frooch kummen, donn wärd äbbes wie "Rhoifrängisch" ärschd rechd abglehnd. Außadäm is Hessisch äbbes onnaschdes als wie Lohdringisch.
Außadäm hämma dän Uusinn schun ofd gnuuch dorschgekaud, so ofd, doßa mär schun aus de Ohre enaus kimmd. "Badener Alemannen" - nadialisch schraiwe die inde Allmannisch, so wie Pälza inde Pälzisch wp schraiwe - aach wonnse in Dordmund lewe. Awwa Allemannisch is ä Schbrooch wie Pälzisch un grad so sin baides Begriffe, nämlisch im Sinn vun: im Kopp vunde Laid vaangad. Un Rhoifrängisch is weeda es ää, noch es onnan.
Also laß bidde den uuneedisch Dischbud, Larce, - des kosch Disch när die weadvoll Zaid, die wosde dringend fär Doi Ardiggl braachschd, fär doßde ändlisch aach Iwwaschrifde, pälzis Lemmada un Kadegorie nudze duuschd. Orra määnschde, des wäa noonärre Umbenennung nimmi needisch?
https://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schdammdisch&diff=39833&oldid=39831

01.03.2013 an Larce

Des wärschde aach nie vaschdeje kenne, solangsde so greeßewaahnsinnisch un intollarand blaibschd, wiesde bischd! Solang wie daß du glaabschd, du bräschd als äänzscha in Dischbude ned oirigge, solang, wie du määschd, son än gläänes Saugriwwlsche wie Du wäa allääns maßgäblisch fär all pälzisch Dialegde, solang, wiesde glaabschd, onnan gejeiwwa so saufräsch soi zdärfe, wiesde bischd un donn die onnan weja iane Andword bschimbfe zu därfe, solang wiesde waida när als Lije vabraidsch un onnan unnaschdellsch, se wäre gradso griminell wie du in doine Uahewaräschdsvaledzunge, solong wiesde als noch zu faul bisch, zu lese, was onnan schraiwe, wonns disch oogehd, solange wärschde des aach ned vaschdeje kenne. Awwa des muschde aach gaaned vaschdeje, es long, wonn mia onnan all vaschdeje, daß des was wea in soim Dialegd gschriwwe hod, ned in ännarn onnan gännad wärd un daß där Schwachsinn, dän wo du vabraide duuschd, nix is als wie eewe när Schwachsinn.
http://pfl.wikipedia.org/w/index.php?title=Babble:Synonyme&diff=prev&oldid=41113


Unbestritten ist, dass de Skipper Michael neue Benutzer immer wieder auch freudig begrüßt und sich auch bei anderen bedankt. Aber dieses Hin und Her zwischen überschwänglischer Euphorie und wüstem Schimpfen ist m. E. eines Administrators nicht würdig.

Ich habe ihn mehrfach dazu aufgerufen, seine Anliegen in einem freundlicheren Ton vorzubringen, z. B. hier [2], [3]

Leider lässt sich Michael aber weiterhin immer wieder zu totalen Ausrastern hinreißen.

Die Richtlinie „no personal attacks“ (dt. „Keine persönlichen Angriffe“) ist eine der grundlegenden Richtlinien der Wikimedia Foundation, die ausnahmslos für alle Wikipedien gilt. Und ich erwarte einfach von jedem Administrator, dass er sich an die grundlegenden Richtlinien der Wikipedia hält.

Aus diesem Grund möchte ich hiermit den Antrag stellen, dass dem Benutzer Skipper Michael die Adminrechte in der Pfälzischen Wikipedia entzogen werden.

Da ich mittlerweile erfahren habe, dass sich einzelne Benutzer wegen der andauernden persönlichen Beschimpfungen durch Skipper Michael aus der Pfälzischen Wikipedia zurückziehen wollen, ist m. E. der Punkt erreicht, wo dieser immer wiederkehrende Konflikt der Pfälzischen Wikipedia mehr schadet, als wenn wir jetzt dem Skipper Michael - und damit auch jedem anderen, der ausfällig wird gegen andere - die Grenzen aufzeigen!

--Holder (Diskussion) 19:48, 6. Mär 2013 (CET)

Abstimmungsregeln

Da es hier bisher keine festgelegten Regeln zu Abstimmungsbedingungen gibt, schlage ich hiermit folgendes Vorgehen vor:

  • Stimmberechtigt sind alle angemeldeten Benutzer, die zum jetzigen Zeitpunkt (6. Mär 2013, 19:48 Uhr) schon mindestens 20 Edits in der Pälzischen Wikipedia gemacht haben. Ausgenommen hiervon sind solche Edits, bei denen nur Interwikilinks eingesetzt wurden.
  • Nicht stimmberechtigt sind Bot-Accounts.
  • Ebenfalls nicht stimmberechtigt ist der Benutzer, über den abgestimmt wird, in diesem Fall also Skipper Michael.
  • Vor der eigentlichen Abstimmung wird eine Woche angesetzt zur Diskussion.
  • Die Abstimmung läuft dann zwei Wochen lang von Mittwoch, 13. März 2013, 21:00 Uhr bis Mittwoch, 27. März 2013, 21:00 Uhr
  • Die Abwahl ist erfolgreich, wenn bis zum Ende der Abstimmung mindestens drei Benutzer an der Wahl teilgenommen haben und die Zahl der pro-Stimmen (für die Abwahl) größer ist als die Summe der Contra-Stimmen und Enthaltungen. Ist die Abwahl erfolgreich, wird ein Deadmin-Antrag auf meta gestellt.

Abstimmung

Sollen dem Benutzer Skipper Michael die Administratorenrechte in der Pfälzischen Wikipedia entzogen werden?

Laufzeit: Mittwoch, 13. März 2013, 21:00 Uhr bis Mittwoch, 27. März 2013, 21:00 Uhr

pro

contra

Enthaltung

Diskussion

Mir geeds zeimlich genau so wie im Holder. Ich seh di grosse Verdienschd vom Skipper Michael, awwer glaab aa, dass die Art und Weis, wie er haifig reagierd, fer d pälzisch Wikipedia ned guud isch. Ich bin sicher, dass er uf di Ard aa Nailing scho "vergrauld" hot, und das kann jo ned s Ziel von ere Enzyklopädie sai. Aus mainer Sichd isch de Skipper Michael oifach ebba, wo sehr emotional reagiert (und vermudlich aa so isch - ma mergt das aa in saine Ardiggl). Das isch jo aa in Ordnung, awwer als Adminischdrador isch er dann - wenn's iwwerbordet - ned zu Bremse. Solche "Hitzkepf" (ich moin das ned bees) brauche - aus meiner Wiki-Erfarhung gschbroche - manchmol e kurze Auszeid, damit sie sich widder beruhige kenne und aa die annere (ob neue oder alde) schaffe kenne, ohne sich schlechd mache zu lasse. Awwer en Adminischdrador derf ned zu dere Kadegorie Mensche gheere, zumal ihm die ånnere Adminischdardore die Auszeit ned gewwe kenne (er kånn sich dann selwer endschberre). Au de Abschdimmungsmodus isch okay. --Badener (Diskussion) 09:18, 7. Mär 2013 (CET)

Ich schätze das Engagement von Skipper Michael außerordentlich, aber in einer Gemeinschaft muss man auch zurückstecken können - auch gegen die eigenen Überzeugungen. Vielen Dank, Holder, für die ausführliche Begründung Deines Antrags. Ich entnehme Deinen Worten auch, dass es Dir nicht leicht gefallen ist, diesen einschneidenden Schritt zu gehen. --Murma174 (Diskussion) 13:29, 7. Mär 2013 (CET)


Ich had jo mol gedengt ich wär do de änzichde der stennisch vum Skipper õgegriff werd. Ich vesteh des zwa ned warrum a des machd, awwa des stimmd schunn dassa domid mechlichwais User vegrauld had. Ich will do bestimmd kä Uruh stifde, awwa des was gehd nadierlich aa ned. Uff de onre Said muss ma nadierlich aa siehe dass uff dere Wiki ned so viele Laid sinn, unn deswe isses nadierlich immer schaad wonns Straid gebbd, wall dodrunna glai die gonz Wiki leidt. Wonn de Skibber awwa soi "Sturrkobb" bzw. "Hitzkobb" ned e bissje runnafaad dann isses hald aa nor schwär mechlisch do unna õstennische Zustänn zu awaide.--Larce (Diskussion) 13:38, 7. Mär 2013 (CET)


En Administrator hot die Uffgabe Ardickel zu lösche, die Rechtsversteß, Spam odder Werbung sinn odder unnerirdisch schlecht un falsch odderr vellisch irrelevant sinn. Uff kenn Fall is er Chef vun de annere Audore / Enzyklopädischde wie en milidärische Vorgsedzde odder Lehrer in soine Klass. Er darf die onnere net schurigle. Was uff gar kenn Fall geht, is ebbes wass kenner darf, nemlisch annere beschimpfe un agressiv ongehe. Grad weil er zu Schluss Ardickel löscht, also prakdische Macht iwwer onnere ihr Erwet hot, muss er wie en Rischder allee oriendiert an de Grundreschle soi Amt neutral ausüwe. Vun denne Pflischde entbindet kee longe Akdivität. Skipper Michael hot es falsche Grundverschdändnis vum Amt odder er hot sisch net rischdisch im Griff. Bei all demm was do uffgezaischt worre is: Wer besser, wann er efach Ardickel schreibt un annere bei ihre Erwet in Ruh losst. Er hot sisch efach net rischdisch verhalde. Deshalb bin isch fer die Abwahl. Claus Ableiter (Diskussion) 22:38, 10. Mär 2013 (CET) (Kommentar hierher verschoben)

Vordraach

Mol was ganz anneres: Said u'gfär 4 Johr lad isch jede Monad ämol in mai Adljeh in Ludwichshafe zu äm offene Ownd oi, an dem isch zu em schbezjelle Thema ebbes vorbereide tu un iwwer mai Agdiwidäte verzähl.

Fer main 49. Ownd am Dunnerschdaach, de 21. 3. hab isch mer die pälzisch Wikipedia als Thema rausgsucht. Wann jemond Luschd hot, kammer jo vorbaischaue:

21. 03. 2013 ab 20:30 im Kinschdlahaus Umschbannwerg, Raschigstr. 19a in 67065 Ludwichshafe.

Mea zum Thema duts hier gewwe.