Argumentum ad iudicium

Dialegd: Schbaimarisch

S Argumentum ad iudicium/judicium (ladainisch fan „Appell onde gsunde Menschevaschdond“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu ebbes als rischdisch odda falsch b'haubd wead, efach bloß wailsm de „gsunde Menschevaschdond“ so saache odda em widdaschbresche dud. Des isch a än Appell ons „Urdeelsvamesche vunde Laid“.^[1]^[2]^[3] Des Schoiagumend vawend bloß des, wasem Schbresch ailaischend schoind odda awwa onimmd, dasses de Zuhera oilaischded. S'Argumentum ad iudicum isch vawond middm Argumentum ad ignorantiam unn middm Argumentum ad oculos, wu ebbes als rischdisch oguggd werd, wails augeschainlisch odda offesischdlich so isch, wie die Laid sisch des deng'gen.^[4] Des was sisch die Laid deng'gen unn sisch waida nedd vorschdelle kennen, hodd a was middm Dunning-Kruger-Effeggd zu due,^[5] weil die Laid mehr wisse missdn um zu vaschdeje, dass des im Aachebligg zu wenisch wissen und dass des wase deng'gen, nedd alles isch.

Form[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

De Druchschluss hodd die Form^[6]



Druchschluss:	Alla, P isch wohr / falsch, wails offesischdlisch so (nedd) isch.

odda

	De gsunde Menschevaschond saachda, dass P wohr / falsch isch.

Druchschluss:	Alla, deswesche isch P wohr / falsch.

Baischbiel[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn

„Isch komma (nedd) vorschdelle, dasses rischdisch isch. Deswesche isches rischdisch (falsch).“

Des ischn bekonde Gniff vun Populischde, wonse des oschbreschen, wu alle deng'gen, dasses rischdisch isch.^[7] Zum Baischbiel hodde Donald Trump gsachd „I love the poorly educated.“ (uff daidsch: „Isch lieb die Uug'bildede.“) wail die Laid nedd g'nuch wissen, um des wasa heren, gschaid b'urdaile zu kenne.^[8]

Bischa[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

H. H. Price, The Appeal to Common Sense, 1930, 5(17), S. 24--35, Cambridge University Press, Journal of Philosophical Studies, ISSN = 17526795
Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press.
A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam
Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch).
Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980.
Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings
Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425

Gugschd a uff[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

Vawais[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

↑ T. Edward Damer: Attacking Faulty Reasoning. A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. 6 Auflage. Wadsworth, Belmont, CA 2009, ISBN 978-0-495-09506-4 ([1]).
↑ T. Edward Damer: Attacking Faulty Reasoning. A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. 6 Auflage. Wadsworth, Belmont, CA 2009, ISBN 978-0-495-09506-4, S. 8 ([2]).
↑ Cummings, Louise. “Philosophy and Public Health.” Reasoning and Public Health: New Ways of Coping with Uncertainty 19–39. 30 Dec. 2014, doi:10.1007/978-3-319-15013-0_2
↑ Leila Behren, Argumentieren im Internet Zwei argumentationstheoretische Analyse, ALLGEMEINE SPRACHWISSENSCHAFT INSTITUT FÜR LINGUISTIK UNIVERSITÄT ZU KÖLN, ARBEITSPAPIER NR. 56 (Neue Folge), September 2010, ISSN 1615-1496
↑ Kate Heartfield How 'common sense' came to mean its opposite under Donald Trump, CBC News, 25. November 2016
↑ The Argument from Incredulity: How People Explain What They Don’t Understand – Effectiviology (en-US) Abgerufen am 27. Juli 2021.
↑ Sophia Rosenfeld, The Only Thing More Dangerous Than Trump’s Appeal to Common Sense Is His Dismissal of It, 1. März 2017, The Nation
↑ DAVID DUNNING, The Psychological Quirk That Explains Why You Love Donald Trump, 25. Mai 2016, PoliticoMagazine

[damer7-1] T. Edward Damer: Attacking Faulty Reasoning. A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. 6 Auflage. Wadsworth, Belmont, CA 2009, ISBN 978-0-495-09506-4 ([1]).

[damer8-2] T. Edward Damer: Attacking Faulty Reasoning. A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. 6 Auflage. Wadsworth, Belmont, CA 2009, ISBN 978-0-495-09506-4, S. 8 ([2]).

[3] Cummings, Louise. “Philosophy and Public Health.” Reasoning and Public Health: New Ways of Coping with Uncertainty 19–39. 30 Dec. 2014, doi:10.1007/978-3-319-15013-0_2

[4] Leila Behren, Argumentieren im Internet Zwei argumentationstheoretische Analyse, ALLGEMEINE SPRACHWISSENSCHAFT INSTITUT FÜR LINGUISTIK UNIVERSITÄT ZU KÖLN, ARBEITSPAPIER NR. 56 (Neue Folge), September 2010, ISSN 1615-1496

[5] Kate Heartfield How 'common sense' came to mean its opposite under Donald Trump, CBC News, 25. November 2016

[6] The Argument from Incredulity: How People Explain What They Don’t Understand – Effectiviology (en-US) Abgerufen am 27. Juli 2021.

[7] Sophia Rosenfeld, The Only Thing More Dangerous Than Trump’s Appeal to Common Sense Is His Dismissal of It, 1. März 2017, The Nation

[8] DAVID DUNNING, The Psychological Quirk That Explains Why You Love Donald Trump, 25. Mai 2016, PoliticoMagazine

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]