B'harre uff Iwwazaischunge
| Dialegd: Schbaimarisch |
S'B'harre uff Iwwazaischunge ,[1] a als konzeptionella Konsavatismus[2] b'zaischend (uff Englisch Belief perseverance odda Conceptual conservatism), heesd, womma mit naije Informazijone konfrondierd werd, wude aischen Iwwazaischung widdaschbreschen, lossen sisch die Laid nedd iwwazaische.[3] Zude ofänglisch Hypothes, uff der b'harrd werd, saachdma a hardnäckischi erschd Hypothes. Unn des isch Deng'gfehla.
Womma onimmd, dass razionales Deng'ge a ä Flexibilided im Kobb midd sisch bringd,[4][5] donn ischs B'harre uff Iwwazasischung ebbes, wuma deng'ge konn, dass Laid monschmol efach irrazional sinn. De Philosoph F. C. S. Schiller määnd soga, dassma des Vahalde „zude grundleschende ‚Nadurgsetz‘ zähl solld.“[6]
Empirische Belesch
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]Nochm Lee Ross unnem Craig A. Anderson „sinn Iwwazaischunge bemeschenwerd widdaschondsfäisch im Ogsischd vun empirische Befunde, wu logisch vaheerend erschoinen.“[7] Die folschende Experimend lossen sisch mitdd Hilf vum B'harre uff Iwwazaischunge vaschdeje odda nai belaischde.
Die erschd Schduije iwwas B'harre uff Iwwazaischunge howwen de Festinger, Riecken unnde Schachter durchgfird. Die Psischologe hawwen Zaid middem Kuld vabrochd, wu die Midglieda do'd'vu iwwazaischd gwesd sinn, dassde Weltunnagong om 21. Dezember 1954 kumme ded. Nochdem awwa nix bassierd isch, hawwen sisch die maischde Ohänga vunde Seggd nedd vun ihrm Glaawe leese kenne.[8]
Womma Vasuchsdailnehma naije Daade gewwe hodd, donn hawwen die Probonde des tendenziell zu wenisch in ihr Bewerdunge oifliese losse.[9]
Inna onnare Schdudije hawwen mademadisch guude Juchendlische awwa a Erwachsene siwwe Rechen-Broblem gschdelld. Donn hoddmase erschdmol noch änn uugfehre Ondword uff Grund vunna Schedzung gfrochd. Donn hoddmase des genaue Ergewnis middm [[Taschenrechner}Taschereschna]] ausrechne losse. Awwa de Taschereschna hoddma monipulierd kabd, so dassa falsche Ergewnis gewwe hodd, (z. B. 252 × 1,2 = 452,4 – obwohl des rischdische Ergewnis 302,4 isch). Dei Helfd vunde Probonde hawwen nedd on irm Glawwe gzwaifeld, dassde Taschereschna imma rischdisch isch.[10]
De Lee Ross unnde Craig A. Anderson hawwen oinische vunde Probonde zude falsche Iwwazaischung g'brochd, dasses än posidive Zommehong zwischem oigeje vun [[Risiko}Risigge]] unn beruflischa Laufbohn gibd, wies vunem [[Feuerwehrmann}Faijawehrmonn]] falsch gsachd worre isch. De onnare Probonde hoddmas Geschedeel gsachd, alla, dasses denn Zommehong nedd gibd. Alle Vasuchsdailnehme hoddma oschliessend ausfihrlisch uffgklerd unn man hoddn alle Informazijone gewwe, dasses iwwhaubd kenn Zommehong zwischede Risiggob'raidschafd unn Lasichdung gewwe dud. Drodzdem hawwen dnoch än gosse Deel vunde Probonde on ihr Iwwazeischung feschdkalde unn druff b'harrd.[11]
In nochna onnare Schduije[12] hoddma Vasuchsdailnehme uugfehr 4 Schdunde domidd vabringe lossen, änna braggdische Olaidung zu folsche. Irschdwonn isch inde Olaidung ä Formel uffg'daucht, wuse d'zu g'brochd hodd zu glaawe, dass des Volume vun [[Kugel}Kuchle]] guud 50 % greßa isch als wirglisch. Donn hoddma den Vasuchsdailnehme rischdische Kuchle gewwe unn uffgforderf, de Inhald zu bschdimme. Zuerschd midde falsch Formel unn donn inndemma Wassa oigfilld unn die Meng uns Volume gmesse hodd. Im ledschde Experimend hawwen alle 19 Probonde än nadurwisseschafdlische Doggdatidl kabd unn hawwen als Forscha on Uniwersideede gschafd. Bloß äna hodd die flasch Formel ogzwaifeld.
„The preliminary observations reported heresuggest that the importance of conceptual con-servatism has been underestimated in the psychological literature and that the insistence thatthe phenomenon constitutes one of the majorimpediments to progress in the history of ideascould very well be correct. In particular, although conceptual conservatism has received theattention of experimentalists, although its importance in human affairs has been long recognized and although the results reported here are based on a small sample, the qualitative outcome of this study — all subjects clung in practice to an observationally absurd formula and none rejected it outright even on the verbal level — are surprising. Even when we deal with ideologically neutral conceptions of reality, when these conceptions have been recently acquired, when they came to us from unfamiliar sources, when they were assimilated for spurious reasons, when their abandonment entails little tangible risks or costs, and when they are sharply contradicted by subsequent events, we are, at least for a time, disinclined to doubt such conceptionson the verbal level and unlikely to let go of them in practice.“[2]
Uff guud daitsch, korz, es isch iwwarschend, dassma selbschd bai ideologisch naidrale Vorschdellunge die Laid do'd'zu naischen, Fagde unn Daade efach zu ignoriere wonns ihrm "Wisse" widdaschbresche dud, a wonnses des "Wisse" erschd kerzlisch krischd hawwen unn die Qwelle viellaischd a dubios sinn. Des schoind was do'd'midd zu due zu hawwe, dass des efacha, billischa unn risiggoärma isch, a wonns offesischdlisch falsch isch.
Vawais
[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]- ↑ Ulrich Frey: Der blinde Fleck: Kognitive Fehler in der Wissenschaft und ihre evolutionsbiologischen Grundlagen. Walter de Gruyter, 2013. S. 99
- ↑ 2,0 2,1 Moti Nissani: A cognitive reinterpretation of Stanley Milgram's observations on obedience to authority. In: American Psychologist. 45, Nr. 12, 1990, ISSN 1935-990X, S. 1384–1385, doi:10.1037/0003-066x.45.12.1384. (pdf)
- ↑ Encyclopedia of social psychology. Sage Publications, Thousand Oaks, Calif. 2007, ISBN 978-1-4522-6568-1, S. 109–110 (books.google.de).
- ↑ Informal Reasoning and Education. Erlbaum, Hillsdale 1991, S. 172.
- ↑ Leo H. T. West, A. Leon Pines: Cognitive structure and conceptual change. Academic Press, Orlando, Fl. 1985, ISBN 978-0-12-744590-8, S. 211.
- ↑ William Ian Beardmore Beveridge: The art of scientific investigation. Norton, New York 1957, S. 110 (Vorlach:Archive.org).
- ↑ Daniel Kahneman: Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge University Press, Cambridge 1982, S. 144 (Leseprobe, books.google.de).
- ↑ Leon Festinger, Henry W. Riecken, Stanley Schachter: When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group that Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press, Minneapolis 1956, ISBN 1-59147-727-1, S. 260.
- ↑ Formal Representation of Human Judgment. Wiley, New York 1968, S. 17–52.
- ↑ Lois Timnick: Electronic Bullies. In: Psychology Today. 16, 1982, S. 10–15.
- ↑ C. A. Anderson: Abstract and Concrete Data in the Conservatism of Social Theories: When Weak Data Lead to Unshakeable Beliefs. In: Journal of Experimental Social Psychology. 19, Nr. 2, 1983, S. 93–108, doi:10.1016/0022-1031(83)90031-8.
- ↑ Moti Nissani, Donna Marie Hoefler-Nissani: Experimental Studies of Belief Dependence of Observations and of Resistance to Conceptual Change. In: Cognition and Instruction. 9, Nr. 2, 1992, ISSN 0737-0008, S. 97–111, doi:10.1207/s1532690xci0902_1.