Zum Inhalt springen

Argumentum ad crumenam

Vun Wikipedia
Dialegd: Schbaimarisch

S argumentum ad crumenam (ladainisch fa „Agumend, wu vum Raischdum kummd“) ischn Deng'gfehla unnen logischa Feelschluss, baidem ä Tees vun jemond, wu raisch isch, deswesche als rischdisch gseje werd. Odda awwa, dasses falsch isch, wonna aam isch.

Des isch a Vawond middm Halo-Effeggd.

S'Geschedeel do'd'vu isch argumentum ad lazarum.

Form[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

De Druchschluss hodd die Form

x sachd, dass P wohr isch.
x isch raisch / aam.
Druchschluss: Alla, deswesche muss P wohr / falsch soi.

Baischbiel[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

  • „Wonn so schlau bischd, warum bischdn donn nedd raisch?“
  • „Des machn die Raische doch a, unn die sinn doch nedd bleed, odda?“[1]

Bischa[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

  • Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press.
  • A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam
  • Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch).
  • Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980.
  • Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings
  • Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425

Gugschd a uff[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

Vawais[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

  1. Derek Lowe, Argumentum ad Crumenam. Science Translation Medicine, Accessed 25.10.2020.