Sachgrubb Dischbediere:Rämerzeit

Gebrauch

Hallo Melibokus!

Wann Du schun genialawaise uf Jåreszahle vazischde duuschd un des ääfach Reemazaid nennschd, donn sollde mär des aach ausnudze un "glabalisiere", also alles enoipagge, was unna "Bsedzung dorschs Reemische Raisch" falld, aach wonn des zB in England ä onna Zaidschbann is als wie in Israel orra Augsbuasch. Wanns ääm ned baßd, känne märs jo noch am Schdammdisch dischbediere... Ok?

Wo isch Där ned so gonz folsche konn is die Aaschäologie: isch mään, es dääd zu viel gäwwe, wo do ned enoi ghead. Orra däädschDu zB. die Proda Nigra doo inordne? orra de Driera Dom? baides is zwaifellos Reemazaid, awwa isch dääds ned zu Aaschäolgie zähle, obwohls naialisch aach "Aldadiema" sin - baides waa nie vaschüdd.

Annaschderum - wonn alles aus de Reemazaid aach Aascäologie is, donn gheads ned in Gschichd, wail Aschäologie eh dord enoi ghead, sais als Gejeschdand, seis als agduelle Hilfswisseschafd.

So orra so - wie mär beides losse konn, kännd isch momendan ned begrinde. Awwa isch loß misch gäan iwwazaische. LG, --Skipper Michael- Diskussion 22:03, 11. Jän 2013 (CET)

Eigentlich wollt ich äfach e Kadegorie fä di rämische Theme in unserer Region hawwe, daß ma die aa so finne kann. Awwer jetz wärd des ganze rescht kombliziert. Isch ded vorschlare, di Kadegorie in „Rämerzeit in Siedweschddaitschlånd“ umzubenenne (des scheind ma di verninfdischt geografisch Abgrenzung zu soi). Dann kamma e Iwwerkadegorie „Rämisches Reisch“ mid allem rämische vun de bridische Insle iwwer Rååm selwer bis noch Jerusalem. Die widderum ghert in di Kad. „Gschischd“. Isch ded normalerweis duajschaus di „Rämerzeit in Siedweschddaitschlånd“ aa in Aaischologie drinlosse. 99 Brozend vun de Befunde hier sin aaischologisch un selbschd doi Bauwerge hawwe unnerärdische Deile un Newebaude, wu aaischologisch erforschd worre sin. Allerdings, wann dann in Adiggl iwwer de Cäsaa ågelegt werre ded, mid soine Liege iwwer di ågeblisch ubesiedelde Låndschafde reschds vum Rhoi wurer ågedroffe häd, odder wann jemånd iwwer di rämische Orde un Schdrooße in unserer Gejend uff da Peutingerdafel schreibt, wär des nadirlisch rämisch, awwer net aaischologisch. Also mißt ma di „Rämerzeit in Siedweschddaitschlånd“ aus da Aaischologie draußlosse un halt bei 99 Brozend vun de Rämeradiggl gleischzeidisch noch di Kadegorie „Aaischologie“ dezuschreiwe. So viel Adiggel werre des awwer sowiso ned werre. Doher schlaarisch ledschderes vor. --Melibokus (Diskussion) 13:28, 14. Jän 2013 (CET)

'Ledschderes' - ok. Awwa wa määnsch Du, wieviel Ardiggl es iwwa die Reema außahalb vun unsam Gebied gäwwe wärd? Cäsar, Auguschdus, Via Appia, Jerusaläm, Heeidijenswåål, des wärd schun faschd alles soi, aach wonns noch iwwa 2000 onna guude Lemmas gäwwe dääd... Isch mään, die Mieh minärre egschdra Kad fär "im sieddaidsche Raum" is ned needisch. Liewe Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 15:33, 14. Jän 2013 (CET)