Middawaida Dischbediere:Badener

[[Category:Pälzer Liedguud]]

Do honisch graad Ich bin e Pälzer Bu enoigsedzd, hon die Kad awwa nuch ned ooglehd: mär känndse nadierlisch in Pälza Musik sedze, awwa isch mään, denäwwa wär rischdscha: mär unnaschaide doch zusea zwische Mussig un Singe ("Hämma kää Mussig? Alla, donn singmär äbbes!") ;-) --Skipper Michael- Diskussion 03:15, 19. Nov 2010 (CET)

Ich dät au Mussig und Liedguud unterschaide und zwar so, dass s Liedguud e Underkadegorie wäre. Bisch domit oiverschdanne? --~~

Alla, machso, korrekd isch jednfalls, denäwwa is schun irschndwie blööd.... ;-) --Skipper Michael- Diskussion 13:39, 19. Nov 2010 (CET)

Invitation

As an Administrator, you are allowed into #wikimedia-admin, the cross-wiki coordination channel for Wikimedia administrators. Any member of the channel can invite you in temporarily, but you need an invite exemption from a channel operator to get in whenever you want. Please come to #wikimedia and ask for an invite.

Any admin from any project is welcome and it is a good place for cross-wiki coordination of vandal and spam fighting. It is also useful for new admins to contact more experienced admins in real-time to get help with the more complicated admin tasks such as history merges/splits and importing via Special:Import.

Please remember to translate the interface at betawiki: only and to upload images preferably at commons:

Thank you

Best regards, --- @lestaty ^discuţie 13:52, 20. Nov 2010 (CET)

Waarsch Du mol dord? Ischgrien als när die Meldung "closed"...??? --Skipper Michael- Diskussion 21:53, 21. Nov 2010 (CET)

Noi, bis jetzt ned. Ich hab grad beruflich viel um d Ohre und wollt erscht emol gugge, dass es hier laaft. --Badener 09:03, 22. Nov 2010 (CET)

Seea beruischnd! Wails nachds ruhisch waa, konnd isch emol väsuche, awwa dord waas nuch ruischa: "closed" ;) - un daachsiwwa honsch aach kää Zaid ghad. Hia is endschiede wischdiga.

Was mache mär mid SL??? Nai Kadegorie un schdrigde Trennung? Lesche? voalaafisch uubenuzd schdeje losse? Was määnsch? --Skipper Michael- Diskussion 16:16, 22. Nov 2010 (CET)

Ich bin glaab grad e bissl dabich. Was moinsch mit SL? --Badener 19:33, 22. Nov 2010 (CET)

SL = Schnell Löschen. Ohne Löschdiskussion. Ohne Fragen und ohne Zögern. Das muß sein in Fällen von Urheberrechtsverletzung, Verleumdung, Beleidigung, Volksverhetzung oder bei anderen Verbrechen oder Vergehen, das sollte sein in Fällen von klarem Vandalismus wie Artikelseite leeren oder Artikel ersetzen durch "Dai Muddää ..." (per revert) bzw. Anlegen von Artikeln mit "Dai Muddää ..." o.ä., mit Tastaturübungen oder mit Werbung / Spam etc., aber auch bei "authors request", also Bitte des Autors, die von ihm falsch angelegte Seite zu löschen. Das kann auch mal in Fällen von "=Schlumbumbesje= Schlumbumbesje is moi härzallaliebschd Duddldibbsche, isch käänd se kisse Daach un Nachd! ==...== ... ... ... ==...== ..." etc. - Ein an sich hervorragender Artikel, nur hier leider etwas fehl am Platz.

Im Gegensatz dazu sollte bei "Hans Müller, Gründer der Kommunistischen Zelle auf dem Gut Rübenacker" durchaus erst eine Löschdiskussion stattfinden - Vielleicht ist es ja ähnlich wie mit "Friedrich, begraben in Heidelberg, nachdem die Stiftung benannt ist. Bekannter Sozi." Flickt man da noch "Ebert" und "1. dt. Reichspräsident" ein, so ist es der Anfang zu einem guten Artikel....

SL ist auch eine Vorlage, die ich mal geschrieben hatte und jetzt umgebaut habe. Technisch sofort, optisch nach Überarbeitung einsetzbar. Sie setzt jeden Artikel in kat:SL. Da Deine Vorlage jeden Artikel in kat:Löschen setzt, könnten wir also strikt trennen und eine Löschdiskussion einrichten. In der - vermutlich unbegründeten - Hoffnung, eine immer leere Kat geschaffen zu haben... (Nein, ich mag sie wirklich nicht, die Hölle dieser Disks!) Oder wir lassen es auf dem Abstellgleis und warten. Oder wir treffen eine andere Entscheidung. Oder wir gehen Kaffeetrinken... ;) --Skipper Michael- Diskussion 20:52, 22. Nov 2010 (CET)

Purrmann-Haus

Sali Badener, wieso hoscht des jetz zerickgesetzt? --Holder 07:01, 24. Nov 2010 (CET)

Koi Ahnung?! Villeicht hot des mei iPhone gmacht :( --Badener 08:54, 24. Nov 2010 (CET)

Vorlache

Du hosch ewe än Haufe impordiad. Isch voahea aach. Es wärd - mään isch emol - zuviel, als daß mär nuch än Iwwabligg hän - un mär sin easchd am Õõfang...

Was häldschn vun ufdääle? isch wollds schun vasuche, awwa Du hosch doo doch de bessa Ärfahrung un Iiwung. mär mißd es so hiegrieje, doß mär ärschdämol die zamme hod, wu diregd oigsädzd wärn, wie SL, Lösche, Schdubblsche, Biewlzidade un was mär sunsch fär Ardigglärwed braach - un die onnan "vaschdeggld" in in Unnakadegorie wie fär Vorlaache (häma schun), in Vorlache etc. - un mär mißde aach ärgänze: isch han när 1 (ää äänzisch) impordiad - awwa mid närrem Raddeschwonz vun annan! Un trodzdäm konnd isch zwaa "Gen" zidiere, awwa ned Exodus - 2 Moses..., un fär was dea Raddeschwanz needisch is, wääs isch aach ned! ME. kännd doo aach die Hälfd widda rausflieje: die Hän fär än jede Forz ä aischn Voalaach un donn nuch finf egschdra fär se ufzbloose.

Määnschde, Du känndschd Disch doo mol ä bißje drum kimmare?

Liewe Gruuß, --Skipper Michael- Diskussion 01:10, 8. Dez 2010 (CET)

Dangge für dei Nochricht. Im Momänt bin ich arg oigschpannt und kann der ned emol e rächte Antwort gewwe. Awwer s wird hoffentlich a widder besser. -- Badener  13:56, 9. Dez 2010 (CET)

:-) :-) :-) Rischdisch gsien un objekdiv beurdaild ghead unsa Ärwed hia grad so als Ehreamdlisch Tädischkaid gewerded wie es Õõgaschmõõ inärrem Schbordväaoi odda als Odds-/Oddsdääl-/Schdadtdäälbojamääschda - un wischdischa fär die Zukunfd isses aach!!! --Skipper Michael- Diskussion 14:48, 9. Dez 2010 (CET)

"fär Admins"

Doin Zusadz - :-)))) - su äbbes känne awwa aach wärglisch när mia uns laischde, in de :de hädschde do schun drai Woche Schbärr... :-))) morje honsch Musklkada im Bauch!

Awwa mol im Ärnschd - roi sachlisch schdimmds laida ned so gonz: Du konnsch zwaa Gleschdes wiedaheaschdälle, awwa än vergraulde Audor zuriggzhole, des wärd ändschiede schwierscha. Un än zärschdeades Selbschdvadraue wiedaheazschdälle is aa ned su gonz ääfach... ;-) --Skipper Michael- Diskussion 11:04, 10. Few 2011 (CET)

Hosch jo recht. Awwer ich hab's oifach müsse los werre ;-) --BADEN ER 11:54, 10. Few 2011 (CET)

Konnschs ruhisch schdeje losse - mid därre Formadierung wärd des jo audomadisch als gelungene Zwischebemärkung gewerded. Un mir känne uns des ewe laischde! Dodefär simma die :pfl...

Un was die Neewewirkunge oogehd, doo wääschde doch: "schlachde Se Ian Aazd un vaschbaiseSe Ian Abodega" (odda su äähnlisch)("Dange, Härr Owa, donn nämm isch 'so ähnlisch'")

"Aphorismen sind Halbwahrheiten, haben also einen ganz außergewöhnlich hohen Wahrheitsgehalt" - un mia känne se hald aach midnäm glaischhoche Humorghald värdrooche ... ...un aach ärkänne...

LG, --Skipper Michael- Diskussion 12:55, 10. Few 2011 (CET)

Vaschiewe

Hallo Badener!

Däädsch Du bidde Doin "Njuu Jorgg Siddi" uf "Nju Yoorg" odda "Nju Yorg" vaschiewe? Nju Yoorg, dord: New York (nuːˈjɔːɹk)" is desdewesche korregd, wails än Pälza Lemma hod, des wu meechlischsd naa ån de gewohnd Schraibwais is un wails doodenoo die ärdlisch Bezaichnung nennd un des sogaa noch mid ännari Ausschbroochoogaab. Wannsde donn noch dezusschraiwe willd, daß des allahechsdoffiziell dän Zusadz Siddi hod, donn is dooddegesche nix oizwende.

Liewe Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 16:27, 15. Abr 2011 (CEST)

Gonz häzzlische Dong!!! --Skipper Michael- Diskussion 18:37, 15. Abr 2011 (CEST)

Kä Probläm. Hosch jo scho recht. S isch für d Auge ned ganz so ungwohnt :-) --BADEN ER 20:05, 15. Abr 2011 (CEST)

Disk lesche

Hallo Badener!

Fär was hoschdn Du die Disk vun 911 gleschd? Do hot wer inäräm guude Pälzisch ä dorschaus zulässisch Frooch gschdäll, hod donn oigsehn, doß de Ardiggl doch rischdich waa un soi Frooch graad wirra ändfärnd - des is doch kään Grund fär ä leeri Disk zu lesche, aach wonn dann än onnare, de Mathonius, än delete druf sedzd. Onsich wärs jo egal, awwa soo griehd jezad än jeda ärschdemol gsaad, doß die Saig schunemol geleschd worrn is un des kon mansch ääna abhalde, se wirra oozleesche... - määnschd ned?

Noodraach: däm Mathonius hon ich gschriwwe un uf soi englisch Andword ziemlich haad zurickgschriwwe, die Said leh ich wirra oo fär die Hemmschäll zu nämme.

Liewe Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 23:22, 15. Seb 2011 (CEST)

Hallo Skipper Michael

Des isch e gude Froog. Ich hab ned genau genug geguggt und hab deswege gmoind, der der die Dischbediersaid åågfange hot, hot emn Fehler gmacht. Annerscht haw ich mir ned erkläre könne, warum er di Said leert. Dischbediersaide weere ja normalerwais ned gleerd, au wenn du Frog beandwodded isch.

Dud mer laid. Awwer zum Glick ka ma ja au gleschde Said wider herschtelle ;-) --BADEN ER 08:32, 16. Seb 2011 (CEST)

Du hoschd schun rischdich gmoind: der wu die Dischbediersaid åågfange hot, hot emn Fehler gmachd un desdewesche hodda di Said gleert. Des waa vun Dia so logisch gedengd wie vun ihm logisch gehandld. Un bis dohie is jo aach noch alles ok un waida gaanix passiad: Mär hän än Ardiggl un dodezu die Disk un die is leer. Problem? Kääns!

Awwa donn isde M. kumme vunde Anti-Vandalismus-Task-Force, des is so äbbes wie ä ledschdi beriddn Resärwe vunde Faiawea, die wu midde digge Dynamidpadrone im Sack kimmd un die Padrone sin mid Wunnakäze gschbigd. Un där hod donn ned när des delete gsedzd, sunnan aach noch des "Audorewunsch" dezugsedzd - un des waa nadialisch total denäwwa...

Donn bisch Duu kumme un hosch Dich vunäm zammeraide geloßd.

Wägglisch schlimm ises ned, ich glaab ned, doßs uns schun än Naie gekoschd hod, un lääd duun braachs Där aa ned, es waa hald än naie Bewais, doß mär gaaned genau genuch gugge konn, eh doß mär lesche duud, ärschd räschd bai leere Saide.

Wiedaheagschdelld hon isch ned, wail mär dän Fehla vum Ärschde aach inde Wärsione ned sien muß, awwa nai ooglehd hon ich, fär doß die Hemmschwäll ford is.

Es wägglisch große Problem is hald, doß die handle, ohne än Word zu vaschdeje, ohne zu gugge, was wägglisch passiad is - un ohne ä Ahnung, was rischdichawaise zu duun wär (inde mehrschde Fäll nämlisch gaanix orra ä Schöbbche pedze...!).

Alla, liewe Gruuß, --Skipper Michael- Diskussion 21:55, 16. Seb 2011 (CEST)

Wikipedia:Adminischtratore‎

Hallo Badener!

Soll des alles soi? Ich mään, mär sollde doo noch die Ooforderunge dezuschraiwe, aach won dänne ned imma nookumme wärd... (Iwwadorchschniddlich Ärfahrung, iwwadorchschniddlich Wisse, iwwadorchschniddlich viel un guud Ärwed, kää longi Abwesnhaid, Riggsichdnome bsunnaschd uf Naie, ...) - un mär bräächde än Abschnidd iwwa Wahl un Zahl (wenich Agdive - wenich Admins, ...). Määnschd ned??

Liewe Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 23:45, 10. Nov 2011 (CET)

Des isch nuer en Oofang (vgl. als:Wikipedia:Ammanne). Des soll kai Werbung sai für naie Lait, sonder e Erklärung für was mir zuschtändig sinn. Du kannschs nadirlich gern ergänze ;-) --BADEN ER 06:29, 11. Nov 2011 (CET)

Ich hons aa ned als Werbung vaschdonne, ich mään när, daß des noch wichdicha is als wie die rain formale Ärklärung un hon mich gfrood, warum daß Du ned waidaschraiwe duusch...

Mia wärs lieba, wann Du selwad des fäddisch mache däädsch, ich hon eh soviel zu due, daß ich ned wääß, wo mär de Kopp schdehd. LG, --Skipper Michael- Diskussion 15:22, 11. Nov 2011 (CET)

Ich bin jo scho drå. Vielleicht misst schpäter noch emol en Mudderschbroochler driwwer geh, ich schreib nämlich gra glaichzaidig en alemannisch Tekscht und merg, dass ich allweil Müh hab, die baide Schbrooch klar zu drenne (zumål jo mai Badisch eh irgendwo dazwische liegd). --BADEN ER 15:34, 11. Nov 2011 (CET)

Åågfange mit dere Said haww ich übrigens wäge de rode Linggs, die ma sieht, wenn ma uf "Mai Aistellunge" gliggt. --BADEN ER 15:36, 11. Nov 2011 (CET)

Wann Du när di allawichdichsde vunde Rode inbloie willd, donn hoschde noch zwää, drai Leewe long zu duun... ;-) ... - Hoschd awwa rächd, needich iss schun.

Dengsch Duu bidde droo, iwwa em Manuae un Oro Una iane Voaschläch abzeschdimme? Konnschd aach gärn noch onna Ardiggl benenne.

Doi Vorlaach, wohie fiadn die? Konnsch Du die uffn Schdammdisch laide, so daß wea do noo Hilfe schraid, des glai om Schdammdisch duud? LG, --Skipper Michael- Diskussion 20:35, 11. Nov 2011 (CET)

Gratuia Där!

Toll, daßDe jezade mid Ardiggle oogfange hoschd! Ehrlisch! Dengschd awwa bidde droo, daß mär mid Schdubblchä iwwasäddichd sin - mär braache gonze Ardiggl vun weenschns äänere Bilschirmsaid. Awwa des griehschdDu sicha noch hie, die sin jo all noch ausbaufäich.

Wie lang braachschdn Du noo Monnm? Däädsch Du, womma zaidich plaane, zum Schdommdisch kumme?

Liewe Gruß, --Skipper Michael- Diskussion 23:00, 19. Nov 2011 (CET) 4 uf ään Schlaach! isch grien mich nimmi!

Hallo Skipper Michael, Dange für dein Glückwunsch. Ich gugg schon noch, dass di Ardiggel e bissl länger werre. E Bildschirmsaid isch awwer bei meim grosse Bildschirm viellaichd e bissl viel ;-). Mim Schdammdisch isch es so e Sach. Ich dät gärn ja sache, awwer ich hab's in de letschde drai Johr a bloss oimol en de alemannisch Schdammdisch gschafft und des wär viel näher. Mai berufliche und familiäre Situation dud mich do ziemlich oischränge, sicher aa noch in de nächschte Johr und ich will koi falsche Hoffnunge wegge. Awwer wenn ich e Mol e baar Dag ins Nordbadische fahr und es absehbar wär, dass ich Zaid hab, dann meld ich mich. --BADEN ER 09:47, 20. Nov 2011 (CET)

So. De Ardiggel Kurt Sommerlatt isch jetzt schon recht long. :-) --BADEN ER 10:24, 20. Nov 2011 (CET)

Also bai mia hoddä Sommerlatt schun iwwa 2 Saide!!! Ich bin hald ausgonge vunärem "normale" Bildschärm, also ned naischde, vunärem Laptop. Un vun "normala" Ufleesung - awwa Du wääschd jo selwad, was ä Schdubblche is un wo mär uns des nimmi vorwärfe konn - un när doodrum gehds doch.

Schdammdich - Jo, des kännd ä guudi Idee soi! Iwwarichens: Hier käändschdemol bidde am eeweselwe noo de Ardiggl gugge un Doi ± noosädze. --Skipper Michael- Diskussion 16:52, 20. Nov 2011 (CET)

Treffen

Du wärest doch letztes Mal gerne gekommen, wenn es nicht so kurzfristig gewesen wäre.

Diesmal haben wir extra rechtzeitig "Laut gegeben" und am Stammtisch steht die genaue Planung. Wäre schön, wenn Du kämst - und Dich gleich eintrügest.

Lieben Gruß! --Skipper Michael- Diskussion 22:41, 16. Few 2012 (CET)

Dange für dain Hinwais, Skipper Michael. Ich hab's gesh ghabd. Kurzfrischdig iosch ned de ainzig Grund gwesst, awwer alle ufzähle isch manchmol mühsam ;-)

Awwer zur Zaid gehds gar ned, ich hab oifach zu viel zu schaffe, beruflich un privat. Bai de Alemanne haw ich's aa erscht oimol gschafft, obwohl die Dreffe maischd in de Umgebung sinn. D Hoffnug gew ich deshalb awwa ned uf, irgendwann klappts viellaichd. --Badener 09:01, 17. Few 2012 (CET)

Bade

Hallo Badener!

Fär was hoschdn Du die Kaad vun därre IP rewärdiad? Isch hon kään Fehla drin gfunne, fand se awwa faablisch bessa - laischda zu iwwaseje - daagschdälld. LG, --Skipper Michael- Diskussion 20:42, 13. Jän 2013 (CET)

Hallo Skipper Michael

Des kann ich dir scho sage ;-) Mir isch di Kart zu grell, d Uflösung isch mir zu kloi (du mol di ald vergrössere und im Verglaich dazu di noi) und am schlimmschte find ich, dass bei viele Regione ned dabbeistehd, wo sie vorher dezu gheert haww (Schbaya, Strassburg, ...). Damid isch aus meiner Sichd di Kart ned besser wie die vorher. Wenn ma sich schon d Erwed mache e noie Kart zu erschdelle, dann sollt sie wenigschdens besser soi wie die ald. --Badener (Diskussion) 09:30, 14. Jän 2013 (CET)

Naja, grell orra kondraschdraischa, des is Gschmaggsfroocjh... - isch fands daidlisch bessa vunde Faab hea. Awwa wohea die Gebiede kumme, des solld schun debai schdeje. --Skipper Michael- Diskussion 15:21, 14. Jän 2013 (CET)

Josef Birgl

Hallo Badener,

https://pfl.wikipedia.org/wiki/Benudzer_Dischbediere:Skipper_Michael#Josef_Birgl

Gruß Claus Ableiter (Diskussion) 02:23, 6. Mär 2013 (CET)

Donge fer de Hiiwois, Claus Ableiter. Ich find d Idee gud, de Skipper Michael selwer den Ardiggl lösche zu lasse, awwa zu lang dät ich aa ned warde, denn unser Wikipedia macht mit so me Ardiggl koin guder Åidrugg. In de ledschde Zaid haww ich mir wenig Zaid fer di pälzisch Wikipedia gnomme, awwer wenn ich seh, was in dem Ardiggel (villaich aa in annere?) drin schdegd und was uf de Said vom Melibokus disgutiert werd, muss ich glaab wider efder vorbei gugge. Die Brobläm, wo ich do seh, kenne ma sicher nur (faschd) all zamme leese. --Badener (Diskussion) 13:43, 6. Mär 2013 (CET)

Deadmin-Abstimmung

Hallo Badener,

bitte schau mal hier: Stammtisch: Abwahl des Administrators Skipper Michael wegen wiederholten Verstoß gegen die Wikipedia-Richtlinie "no personal attacks".

Gruß, --Holder (Diskussion) 20:02, 6. Mär 2013 (CET)

GLÜCKWUNSCH

...siehe meine „Middawaidasaid“. Du hast es verdient! Gruß -- Werddemer (Diskussion) 16:48, 11. Feb 2014 (CET)

LÖSCHUNGEN

Entschuldige bitte, dass ich dir zu viel Arbeit "aufgehalst" habe...Dies alles hätte in die dt. WP gehört. Leider, und das habe ich als Tipp gegeben, kann einem ein solcher Fehler unterlaufen, wenn man an zig Sprachfenstern arbeitet...Mea culpa!" und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 17:01, 11. Feb 2014 (CET)

Korrektur: Es hat doch seine Richtigkeit gehabt und ich war auf der richtigen Seite! Ich muss leider feststellen, dass in meine Augen (und den vorgegebenen Texten!) meine Weiterleitung Sinn gemacht hat! Gruß -- Werddemer (Diskussion) 17:22, 11. Feb 2014 (CET)

Ich dät dir nie unnerschdelle, dass du mir absichtlich Erwed gmacht hosch. Woher sollsch aa wissem, wie es hier laufd. Awwer es isch hald so, dass mir kai (aus unsrer Sichd) unnödige Waiderlaidungwe wolle. Nachname Vorname un Fremdsprachige Waiderlaidung ghere do dazu. Un jede Wikipedia isch es eigenes Projekt mit eigene Regeln. bar, pfl, als, de, ... kenne ganz unnerschiidlich soi (un sinns aa). --Badener (Diskussion) 00:25, 12. Feb 2014 (CET)

aber mit Verlaub, eine Umleitung z.B. eines nationsbezogenen Lemmas sollte man m.E. deren Sprache umleiten dürfen..., wie deine revertierte Umleitung Rzeczpospolita Polska Gruß -- Werddemer (Diskussion) 18:10, 12. Feb 2014 (CET)

Des kannsch am Schdammdisch diskutiere, wenn du mir mainer Löschun ned åiverschdanne bisch. --Badener (Diskussion) 20:23, 12. Feb 2014 (CET)

Graaichgau-Adiggel

Hallo Badener, vielen Dank fä dei Graaichgau-Ortsadiggel!

Isch seh, isch sollt doch emol dråågeh, mei zweddi Orsnamelischt vum Rhoi-Negger-Kreis zu schreiwe. Isch hab di Name schun länger weitgehend zusamme, awwer es isch halt doch e zimmlischi Ärwet, di fehlende noch zu rescherschiere un alles zammezuschdelle. E paa Name kann isch dir hier mitteile: Lobenfeld heeßt Lofeld (im Kraichgauwortschatz (Pdf-Versiun) steht sogaa Loffeld), Mönchzell heeßt Minischzell, Eschelbronn heeßt Eschlbrunn (des hawwisch selwer soinerzeit in da Vorlag mit "o" oigetraare; uf: http://www.marliese-echner-klingmann.de do: Kercheuhr un do: Kraichgauwortschatz E)

Sollt ma net di Kadegorie Gemainde in Bade-Wirddebärsch in Gemainde in Bade-Wirddeberg umbenenne, so wie mir s im Ländle ausschbresche? Umgekehrt dede sisch di Pälzer sischer aach bedangge, wann mir uf Sidfränggisch Kategorie:Rheiland-Pfalz schreiwe deede. ;-) --Melibokus (Diskussion) 22:15, 13. Mär 2014 (CET)

Merci für dåi Rickmeldung. Dass die Ordsname no ned schdimme, das haw ich vermuded ;-) Oft sechd ma ja au im Dorf selwer noch e bissl annerschd wie in de Umgebung. Wirklich "d Händ ins Feuer lege" kann ich heschdens bai Meckse un Epflbach, awwa a da sinn nach iwwer 15 Johr Schwaiz mai Erinnerunge e bissl getrübd. Zumindeschtd Lofeld un Eschlbrunn lese bai mir schene Kindhaidserinnerunge aus ;-) --Badener (Diskussion) 08:22, 14. Mär 2014 (CET)

Unn was d Gemainde in Bade-Wirddeberg åågeht: Do hosch rechd. Awwer oi Frog haw ich, bevor ichs änner. Haissds Gmainde oder Gemainde?--Badener (Diskussion) 08:28, 14. Mär 2014 (CET)

In unserer Geejend heeßts Gemeinde.

S isch, wie du seschd. Bei uns in da Region sescht ma z. B. Lowefeld. Daß ma im Ort selwer Lofeld sescht, muß ma schun wisse. --Melibokus (Diskussion) 11:43, 17. Mär 2014 (CET)

pdc wiki

Hallo Badener,

uf de Pensilfaanische Wiki bewirbt sich de Xqt mol wirra um e Valängarung vun saine Adminknepp.

Gruß un schene Oschtre. --Holder (Diskussion) 17:43, 16. Abr 2014 (CEST)

Ich hab dort nur fünf Bearwaiddunge. Bin ich dann schdimmberechdigd? --Badener (Diskussion) 18:32, 16. Abr 2014 (CEST)

Und bai maim alde sinds neun (pdc:Yuuser:Brian) --Badener (Diskussion) 18:33, 16. Abr 2014 (CEST)

Jo, uf de pdcwiki hän si do kä explizite Rechle. --Holder (Diskussion) 18:51, 16. Abr 2014 (CEST)

Tschechie

Hallo Badener, bei o.g. bin ich nicht der Meinung, dass Tschechischi Republig amtlich (amtlisch) ist, auch wenn es euer Dialekt ist. Amtlich bedeutet aus meiner Sicht, dass es dann Tschechische Republik heißen müsste. Denn etwas Amtliches kann nie ein Dialekt sein. -- 217.224.219.153 09:37, 10. Seb 2014 (CEST)

Hm, das solde ma viellaich am Schdammdisch diskutiere. Amdlich isch jo Česká republika, was dann iwwersetzt wird. Un warum sold ma das ned aa ins Rhoinfrängische iwwersetze kenne? --Badener (Diskussion) 10:06, 10. Seb 2014 (CEST)

Mit Česká republika hast du Recht, aber davor steht „tschechisch“ und somit o.k. Da wir von amtlich in deutsch ausgehen, glaube ich, mit meiner Meinung richtig zu liegen. -- 217.224.219.153 10:26, 10. Seb 2014 (CEST)

Wieso "gehen wir von amtlich in deutsch" aus? Das ist ja die Rheinfränkische Wikipedia, also gehen wir von amtlich auf Rheinfränkisch aus. "Amtlich" bezieht sich ja auch den Staatsnamen, nicht auf die "Amtssprache". --Badener (Diskussion) 16:50, 10. Seb 2014 (CEST)

Das bedeutet für mich, dass der Zusatz „amtlisch: Tschechischi Republig“ dort weggelassen werden kann, da ohnehin nich anklickbar oder? -- 217.224.219.153 17:54, 10. Seb 2014 (CEST)

Wieso muss der Begriff "anklickbar" sein? (Česká republika ist es ja auch nicht) --Badener (Diskussion) 20:49, 10. Seb 2014 (CEST)

Heidelberg

Könntest du hier bitte einen neuen REDIRECT erstellen, da im Moment zwar korrekt auf Heidlberg redirected wird, aber dort fehlt (wie sonst bei REDIRECTS üblich) der Hinweis, von wo der REDIRECT kommt. -- 217.224.219.153 10:31, 10. Seb 2014 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Der Link ist ja Heidelberg, weil wir am Umstellen auf schriftdeutsche Lemmata sind. Wer wird auf Heidlberg "redirected"? --Badener (Diskussion) 16:48, 10. Seb 2014 (CEST)

Also, wenn du Heidelberg eingibst, wird redirected auf Heidlberg. Dort bei Heidlberg steht aber (wie sonst bei Redirects üblich dort dann auch lesbar, woher der Redirect kommt) kein Vermerk, dass er von Heidelberg kommt. Als Beispiel: Bei Eingabe von Landau kommt Landach mit dem Hinweis: (Nochgschiggd worre vun Landau oder bei Eingabe von Schweiz kommt Schwaiz (Nochgschiggd worre vun Schweiz) -- 217.224.219.153 17:50, 10. Seb 2014 (CEST)

Ich hab dir ja gerade versucht zu erklären, dass wir am Umstellen der Lemmas sind.Nach einer Abstimmung wurde entschieden, dass jedes Lemma auf der Schftdeutschen Variante angelegt wird und alle Dialektweiterleitungen gelöscht werden. Das funktioniert aber erst, wenn so ziemlich alle Artikel verschoben und die Links korrigiert sind (sonst gibt es zu viele Rotlinks und es entsteht die Gefahr, dass Artikel doppelt angelegt werden). Heidlberg wird durch ein Java-Script eingeblendet, genau wie auf der alemannischen Wikipedia. Bei Landach und Schwaiz ist das anders, weil die Artikel noch nicht verschoben wurden. Wenn du Lust hast und dich hier sinnvoll einbringen willst, dann wäre es uns eine grosse Hilfe, wenn du mithilfst, in den Artikeln die Weiterleitungen auf die schriftdeutschen Lemmas zu ändern, also beispielsweise [[Heidlberg|Haidelbärsch]] in [[Heidelberg|Haidelbärsch]] änderst. --Badener (Diskussion) 20:55, 10. Seb 2014 (CEST)

Meinst du z.B. wie diese , die schon bestehen, also Peterstal zu Glashitt, Odenwald zu Odewald und Altlußheim zu Altlosse? Wenn ja, wie würde ich aber bei deinem Bsp. auf „Heidelbärsch“ kommen, das ist doch garnicht bei Heidlberg zu finden. Es müsste nur (wie vorhanden) Heidlberg lauten oder? -- 217.224.215.213 05:49, 11. Seb 2014 (CEST)

Ich dachte mit meinem Beispiel sei es klar geworden, aber ich versuche es genre nochmal: In Zukunft werden alle Lemmas auf die schriftdeutsche Variante verschoben werden, also beispielsweise Määnz auf Mainz. Da shat aber zur FOlge, dass die Links in den Artikeltexten ebenfalls angepasst werden müssten. (Für Määnz findest du die Links hier.) Da es bisher (und bis wir die Umstellungen aller erledigt haben) Umleitungen vom Schriftdeutschen Begriff zum rheinfränkischen gibt, und umgekehrt, ist es kein Problem, bereits jetzt in den Artikeln die Links auf die schriftdeutschen Lemmas umzustellen.

Ein Beispiel: Im Artikel Määnz finden sich im ersten Abschnitt folgende Links: [[Rhoilond-Palz|Rhoilånd-Palz]], [[SiedWeschdRundfung]], [[Fassenachd]] und [[Wissbade]]. Die müssten nach der Umstellung folgendermassen lauten: [[Rheinland-Pfalz|Rhoilånd-Palz]], [[Südwestrundfunk|SiedWeschdRundfung]], [[Fasnacht|Fassenachd]] und [[Wiesbaden|Wissbade]]. Wenn du da helfen könntest, dann wäre das eine sinnvolle Arbeit, die uns allen zugute kommt. Alles klar? --Badener (Diskussion) 08:58, 11. Seb 2014 (CEST)

Diesmal hast du es deutlicher erklärt und ich habe verstanden. Schau bitte kurz über Määnz -ich habe noch zwei neue eingefügt-. Kann man auch dort schon bei Frankfurt am Main und Darmstadt ändern, obwohl ihr hier beim Anlegen noch nicht so weit seid? -- 217.224.215.213 09:53, 11. Seb 2014 (CEST)

Vielen Dank. Ja, so ist es gedacht. Am besten funktionierts, wenn man das artikelweise macht. Da es in der Regel Weiterleitungen vom schriftdeutschen Lemma auf die gewählte Dialektversion gibt, sollte eingentlich kein (oder kaum ein) Link plötzlich rot sein, der vorher blau war. Und es ist dann klar, dass der jeweilige Artikel "erledigt" ist. --Badener (Diskussion) 11:05, 11. Seb 2014 (CEST)

Und die Frage zu F und DA? -- 217.224.223.188 11:11, 11. Seb 2014 (CEST)

"Am besten funktionierts, wenn man das artikelweise macht." gilt für alle Artikel, somit auch für F und DA. --Badener (Diskussion) 11:12, 11. Seb 2014 (CEST)

Hat leider trotz korrekter Eingabe nicht geklappt, siehe bei Määnz: Frånkfuad åm Main, Daamschdadd bleiben rot. -- 217.224.200.61 11:41, 11. Seb 2014 (CEST)

Was hast du denn anderes erwartet, wenn es die Artikel nicht gibt????? --Badener (Diskussion) 13:17, 11. Seb 2014 (CEST)

Sorry, aber deine Denkweise ist und bleibt mir ein Rätsel. :( --Badener (Diskussion) 13:18, 11. Seb 2014 (CEST)

Und was habe ich dich oben gefragt und welche Antwort kam von dir? -- 217.224.200.61 14:19, 11. Seb 2014 (CEST)

Du hast folgendes geschrieben: "Könntest du hier bitte einen neuen REDIRECT erstellen, da im Moment zwar korrekt auf Heidlberg redirected wird, aber dort fehlt (wie sonst bei REDIRECTS üblich) der Hinweis, von wo der REDIRECT kommt." Ob ich das richtig verstanden habe, das weiss ich ja nicht, aber letztendlich war das Unsinn, was du gefragt hast, weil bei einem Link der [[Heidelberg|Heidlberg]] heisst, kein Redirect angezeigt werden kann (warum sollte das wichtig sein?), wenn der Artikel unter Heidelberg zu finden ist. Wie hätte ich also darauf antworten sollen, so dass du es verstehst? --Badener (Diskussion) 16:25, 11. Seb 2014 (CEST)

Ich hatte gefragt und wiederhole o.g.: Diesmal hast du es deutlicher erklärt und ich habe verstanden. Schau bitte kurz über Määnz -ich habe noch zwei neue eingefügt-. Kann man auch dort schon bei Frankfurt am Main und Darmstadt ändern, obwohl ihr hier beim Anlegen noch nicht so weit seid? -- 217.224.215.213 09:53, 11. Seb 2014 (CEST). Und warum sind Fragen Unsinn? Falsche Antworten darauf sind es eher...--217.224.200.61 22:25, 11. Seb 2014 (CEST)

Rilze

Hallo Badener, Melibokus hat meine Änderung revertet. Gut, wenn die Schreibweise so gewünscht wird, meinetwegen. Aber, was geschieht jetzt mit der WL Germersheim von deutsch auf Dialekt? Das soll doch bitte er auch erl., denn auch ich habe nicht vor, erneute Änderungen vorzunehmen. Warum wird übrigens auf zwei Begriffe geändert, wenn es doch den Landkreis Germersheim sowohl in deutsch als auch im Dialekt gibt? Ich wollte/sollte doch bei Änderungen (auf deinen Wunsch hin) so verfahren. -- 217.224.200.61 13:48, 12. Seb 2014 (CEST)

Klar hat er revertiert. Das hätte ich auch getan. Keine Dialektänderung heisst, dass am Dialekt nichts geändert wird. Ist nicht so schwer, oder? -Badener (Diskussion) 16:08, 12. Seb 2014 (CEST)

Pardon, da habe ich mich verhauen. Ich wollte es so ändern wie du. Mea culpa...-- 217.224.200.61 16:23, 12. Seb 2014 (CEST)

Hamburch

Hallo Badener, kannst du bitte „Erster“ vor Birschermeeschder übersetzen (habe ich eingefügt, weil das die offiz. Bez. ist. Danke -- 217.224.200.61 09:03, 13. Seb 2014 (CEST)

Verschiewung

Hallo Badener! Dedschma bidde di Seit Hitred uff Hartenrod verschiewe? Des kånnisch net, weil do emol ebber di Seit verännert hot. Gruß --Melibokus (Diskussion) 14:38, 14. Seb 2014 (CEST)

Dankschää. --Melibokus (Diskussion) 23:35, 15. Seb 2014 (CEST)

Eppstä

Hallo Badener, kannst du bitte mal bei o.g. schauen, warum ich dort bei Verkehr die eckige Klammer nicht wegbekomme? Danke -- 217.224.207.207 15:04, 14. Seb 2014 (CEST)

Das hat sich erübrigt, ich habe es gefunden. -- 217.224.207.207 17:59, 14. Seb 2014 (CEST)

Werbung für Mitarbeit in eurer WP

Hallo Badener, ich habe gesehen, dass u.a. IP bei Mossbach deren Dialekt überarbeitet hat und ihm Folgendes mitgeteilt, siehe Middawaida Dischbediere:84.172.2.176 -- 217.224.207.207 21:52, 15. Seb 2014 (CEST)

PS: Bitte auch an Holder weiterleiten. Danke -- 217.224.207.207 21:59, 15. Seb 2014 (CEST)

Jo, gern gscheh. Alle paa Woche werd ma audomadisch ausgeloggt, un månschmol, wamma grad net reschts owwe higuggd, mejgd ma-s erschd, wann ma e Beaaweidung gschbeischat hot. So hawwisch misch – uhne-s zu wisse – aach emol hinnerum oigschlische. ;-) Jo vun de Dialegd bis Mossbach naus hawwisch e Vorschdellung, un wu ma sisch uusischer isch, kamma sisch aach an Beischbieltexde vun dort orientiere. Jedenfalls sescht dort niemånd Krääs, Bärsch un lischd – do ging ma jo duasch. S muß net, awwer isch finds gut, wann di Ortsadiggel wu-s meeglisch isch oinischermaaße aach en Oibligg in de lokale Dialegd vermittle. --Melibokus (Diskussion) 23:35, 15. Seb 2014 (CEST)

Programm-Fehler

Hallo Badener, ich habe festgestellt, dass die Jahreszahl bei Einwohnerdaten falsch dargestellt wird und zwar mit Punkt, also 2.011 etc. Ich nehme an, dass dies daraus resultiert, dass nach einer Tausender-Zahl automatisch ein Punkt gesetzt wird, aber wie o.g. bei der Jahreszahl falsch ist. Wenn ihr das ändern könntet/würdet? Gruß -- 217.224.204.6 23:08, 29. Seb 2014 (CEST)

Babelkürzel für Berlinerisch

Hallo Badener! Kannst Du im hiesigen Babel-System bitte Berlinerisch vom Kürzel bln auf irgendein unbenutztes Kürzel verschieben (z.B. auf brli wie in der hochdeutschen Wikipedia)? Das Kürzel bln wird in anderen Wikipediaversionen für südcatanduanesisches Bikolano verwendet, was dazu führt, dass immer wieder euer Berlinerischzeug mit falschen Interwikilinks versorgt wird. Auf Wikipedia Dischbediere:Babel#Berlinerisch habe ich beschrieben, was man tun muss. Ich kann das leider nicht selber machen, weil ich bei euch die Vorlagenverschiebung nicht durchführen darf. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:14, 16. Ogd 2014 (CEST)

Hosch es so gmoind? --Badener (Diskussion) 09:37, 17. Ogd 2014 (CEST)

Perfekt! Danke! MfG Stefan Knauf (Diskussion) 14:53, 18. Ogd 2014 (CEST)

Schbezielle Lemmada

Hallo Badener, bischt jetz net päbschdlischer wie da Pabscht? ;-) Den Name Blummepeder gibts jo einklisch gaa net uf Hochdeitsch. Di Deitsch WP hot aa de:Blumepeter. Wie macht Ihr-n des in so Fäll uf da Alemannische? (Schunsch mißt ma jo ball aach „Bloomaulorde“ in „Blaumundorten“ iwwersetze ;-) (vgl. de:Fraa vun Bensem) --Melibokus (Gbabbl) 18:28, 17. Abr 2015 (CEST)

Das isch e gude Fråg. Verschowwe haw ich de Artikel, weil nur e "n" gfehld hod, un dann wärs schriftdaitsch. Awwa aus maina sichd zaigd ja die "Unsicherhaid", ob Blummepeder, Blummepeda oder Blummepedder, dass das schriftdaitsche Lemma viellaichd gar ned so verkehrd isch, oda? --Badener (Gbabbl) 14:45, 18. Abr 2015 (CEST)

Aus mainer Sichd kems druf å, obs e etablierde Dialegdschraibwais gibd. Ledschdendlich gehds jå drum, unna welchem Stichword de Artigl am ehschde gsuch werd. --Badener (Gbabbl) 14:46, 18. Abr 2015 (CEST)

Also di Månnemer schreiwe fascht immer "Blumepeter". Des isch awwer schun halwer Hochdeitsch odder schdädtischer Dialegd, wu heitzedags schun abgschwäscht isch. Odder di Schdadt Månnem will, dass des aa Fremme in ihre Informationsschrifde besser verschdehe kenne. Urschbringlischer isch "Blummepeder". Ob -er odder -a isch Åsischtssach, damit isch di selb Ausschbrooch gemäänt (de:Fast offener Zentralvokal). Vun mir aus kamma-s unner "Blumenpeter", losse, färs leischdare Finne, aa wann mir des komisch vorkummt, dass di Deitsch WP do de Dialegdtiddel hot (de bragdisch etablierde, awwer net ubedingt korregde).

Awwer was misch intressiere deed: Habt ihr in da Alemannische WP, wu ihr des schun viel länger bragdiziert, bschdimmde Regle dodefir odder Erfahrunge dodemit? Månschmol kann s aa uuklaa soi, was di hochdeitsch Endschbreschung isch: Beim Beischbiel vun owwe "Bloomaul" hot des des Pälzische Wärderbuch unner "Blaumaul" uffgenumme, während ånnerschdwuu schdeht, des kääm vum Verb blooe, wu uff middelhochdeitsch "bliuwen" zurigggeht. Was ded ma-n in so-mne Fall mache? (Mol abgsehe davuu, daß ich "Bloomaul" als etablierde un immer gleich werwendte Schriftweis als Lemma beibehalde deed. Des sucht bschdimmt niemånd uff Hochdeitsch.) --Melibokus (Gbabbl) 21:17, 18. Abr 2015 (CEST)

Wie mir da sin de alemannische Wikipedia genau mache, müssd ich nåchgugge.

Grundsätzlich hald ich in solche Fäll de Dialegdtitel fer gud, awwa es muss dann wie klar sai, in welere Form. "Bloomaul" isch glaub etablierd un s dät niemand Blomaul schraiwe. Ich kann a de "Blumenpeter" gern wida uf "Blumepeter" vaschiewe, awwa dann missd aus mainer Sichd aa "Blumepeter" de Titel un s Stichwort sai und ned "Blummepeder". Wail wenn ma schon e Dialgdstichword hod, dann solds aa stimme. Mir kenne awwa a mol noch wadde, was de Holder moind, bai Dialegd isch der fer mich de beschd Kenna von de Materie. --Badener (Gbabbl) 09:58, 20. Abr 2015 (CEST)

Isch ded sage, dann losse ma - im schbezielle Fall - de Blummepeder als "Blumenpeter" uf Hochdeitsch, weil sisch de Månnemer in da Schreibweis net oinisch sin. Un villeischt hot ja da Holder Erfahrunge un Ideeè. --Melibokus (Gbabbl) 13:46, 20. Abr 2015 (CEST)

Hm, in de Medie wead er schun fascht imma <Blumepeter> gschriwwe un s gebt sogaa s <Blumepeter-Fest> (nit <Blumenpeter-Fest>!), vun dohea deet ich de Atikel uf [[Blumepeter]] vaschiewe. Awa aichentlich finnich des nit so wichtich. --Holder (Gbabbl) 06:45, 21. Abr 2015 (CEST)

Now Commons

Several files have been transferred to Commons and the local files can be deleted: Schbezial:Linkliste/Vorlach:NowCommons. 91.9.107.200 23:52, 17. Mai 2016 (CEST)

Abstimmung am Stammtisch

Hallo Badener. Am Stammtisch gibt es eine Abstimmung. Gruß --Holder (Gbabbl) 07:04, 28. Aug 2018 (CEST)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:18, 4. Jan 2022 (CET)

Your advanced permissions on pflwiki

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for 2 years) on this wiki. Since this wiki, to the best of our knowledge, does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your advanced permissions, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. A community notice about this process has been also posted on the local Village Pump of this wiki. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at the m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, please request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards.

Yours faithfully. ~~~~ Uncitoyen (Gbabbl) 22:40, 19. Feb 2023 (CET)