Argumentum ad populum

Vun Wikipedia
Dialegd: Schbaimarisch

S Argumentum ad populum (ladainisch fa „B'waisredd fas Volg“) ischn redorische Gniff, bei dem ebbes als rischdisch b'haubd wead, efach wails a die Meenung vunem wischdische Deel vun Laid, alla de effendlische Meenung enschbresche dud.[1] Des isch ä Schbezialfall vum Audoridedsagumend, wuma sisch uff ä Meahaid als Audorided b'zieje dud, alla än Appell on die Waishaid vunna Meahaid vunde Laid. Än Schbezialfall dod'vu ischde Argumentum e consentu gentium, vun dem oinische Laid glawen, dasses ä guudi Glawbwirdischkaid hodd. Odda ma b'haubd efach, dass „die, wu was d'vu faschdejen“, alla die Schbeziallischde, des (ogeblisch a) so sejen odda wissen. Im polidische Pobulismus nudzdma ofd die "B'waiskrafd" vum Gniff ad populum, a umde Laid Sond in die Aache zu schdraije, awwa ohne dassma sisch vorab mol dodrum g'kimmad hedd, obs iwwahaubd ä daidlischi Meahaid im Volg dod'voa a gewwe dud.

Monche gejen a glaisch nochn Schridd waida unn kimmern sisch erschd ganedd dodrum, ob iwwahaubd irschend jemond je gsachd hodd. Des werd donn efach b'haubd. De Donald Trump isch do ä gudes Baischbiel, wonna sisch uff uub'konde onnare Laid b'ziehd, wu des ogeblisch jo saachn odda gsachd hawwen. Soi oilaidende Phrase isch do „die Laid saachn“ („people say“), „viel Laid deng'gn“ odda „Ich weeßes nedd, awwa viel Laid saachn des“.[2]

Wie a baim Argumentum ad ignorantiam isch des Argumentum ad populum awwa kä rischdisches Agumend, wu a ebbes b'waise dud. Wonn Laid des awwa so benudzen, donn ischdes n'Fehlschluss odda n'Deng'gfehla.[3]

Der Gniff hodd Ähnlischkaide midm Argumentum e consentu gentium.

Form[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

De Druchschluss hodd die Form

P glawwen / wissen viel Laid.
Druchschluss: Alla, deschwesche isch P wohr / rischdisch.

Bischa[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

  • Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome, John McBrewster: Argumentum Ad Populum. VDM Publishing, 2009, ISBN 9786130222284.
  • Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press.
  • A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam
  • Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch).
  • Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980.
  • Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings
  • Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425

Gugschd a uff[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

Vawais[Schaffe | Om Gwelltegschd schaffe]

  1. The laws of discursive thought: being a text-book of formal logic, S. xviii
  2. Michael Ehlers: Aufgedeckt: Die Rhetorik-Tricks von Donald Trump, ERFOLG Magazin, 6. September 2016
  3. Seeking Chances: From Biased Rationality to Distributed Cognition., S. 10