Wikipedia:Schdammdisch/Archiv9

Die Said ischn Deel vum Wikipedia-Aschiv worre.

De Inhald vunde Said isch zwa nemme wischdisch, awwa ma lossdse un leschdse ned, domid die Gschisch vunde Wikipedia nedd valore gehd. Naijare Saide kennen do druff zaische uma konn so die Said finne und gugge wasses domid mol uff sich kabd hodd.

Wonn awwa meene duschd, die Said isch imma noch wischdisch un solld waidahie gnumme werre, donn deafschd disch a gern drumm kimmare.

Adiggl vum Munat

Schun widder isch in Munad rum, un doher fass isch do mol di Vorschläg fä Adiggel vum Munad zamme, wu bisher uffem Schdammdisch gemacht worre sin:

• Monnem
• Wadigaan (heeßt des wärklisch so? Isch kenns ähnder Fadikan ausgschbroche, vgl. annare Fremmwärder mit V-: Fagabund, Falendin, Fanill, Fiadugd, Fulgaan)
• Burch Drachefels waa im Dezember 2013
• Burch Grafedåhn
• Kloschder Limbursch
• Faierrad waa im Februa 2014

Burch Altdòhn waa schun, im Okdower. Doher ded isch saare, mi-da nägschd Bujg minnischns bis zum Janua wadde. --Melibokus (Diskussion) 17:52, 30. Nov 2013 (CET)

Weil misch di annere Adiggel net ganz iwwerzeije bzw. mir zu viel Fehler enthalde, halt widder e Bujg. --Melibokus (Diskussion) 23:27, 30. Nov 2013 (CET)

Fä de Februa

Schded saare, losse ma de Josua Harrsch halt nochemol als Adiggel vum Janua, wie vojschsjohr. Fä de Februa: Da Ora Unu hot weider owwe: Wikipedia:Schdammdisch#Ardiggl vum Monad 10/2013 de Adiggel Faierrad als Munadsadiggel vorgschlaare. Da Holder hot gemänt, des ded mbeschde zur Fasnacht basse. Also wär des en Vorschlag fä de Februa. Isch hätt nix dageje. Weidare Pro / Contra? -- Alla - e gudes Neies eisch all --Melibokus (Diskussion) 17:42, 8. Jan 2014 (CET)

Fä de Mätz

Monnem isch zum Deil imne fehlerhafde Pälzisch gschriwwe. Wann ischs verbesser, grigg isch awwer wahrschoints Ärjer midde Audore. Jeder kann jo behaubde "bei uns sescht ma so". Also loss isch denn Adiggel emol uberiggsischdischt. Desweje nemm isch widder e Bujg als Munadsadiggel. Wann jemånd was dageje hot, als gsaat odder geännert. S wär gut, wammer weidare Adiggel fä di Munade hädde. Awwer bei viele simmer zu viel Fehler im Pälzische/Rhoifränggische. --Melibokus (Diskussion) 19:50, 2. Mär 2014 (CET)

Tialek sull net verlore gehe - Für Pfälzer optimiert

„Die folgende Pressemitteilung des Bayerischen Lehrer- und Lehrerinnenverbandes (BLLV) wurde sprachlich für Leser in der Westpfalz optimiert, die einst zu Bayern gehörte.“

Tialek sull net verlore gehe (Telepolis 23.11.2013)

In was färe optimales Pälzisch hawwesen des iwwersetzt ?? --Melibokus (Diskussion) 00:33, 1. Dez 2013 (CET)

Iss des vun heidzedaas odder vun sellemols? Die han sich Mih gebb awwer es iss denne net so richdisch gelung de Dialegd ze imitiere. --Larce (Diskussion) 00:43, 6. Dez 2013 (CET)

Jo, di Mih muß ma schun åerkenne. Awwer des isch en bisher ubekannder, neier pälzischer Dialegd worre. Dialegde schderwe aus un neie werre gschaffe ;-) --Melibokus (Diskussion) 18:55, 7. Dez 2013 (CET)

VisualEditor

Moin, und Pardon für das Benachrichtigen in Deutsch. Das Tech-Department der Wikimedia Foundation (WMF) hat die Einführung von VisualEditor (FAQ, Handbuch), dem neuen Interface zur Verbesserung der Bearbeitbarkeit von Artikeln insbesondere durch neue Benutzer, in diesem Wiki für voraussichtlich Mitte Januar 2014 angesetzt. VisualEditor kann bereits über Beta bzw. die Einstellungen des jeweiligen Benutzerkontos freigeschaltet und getestet werden. Dabei gefundene Probleme können und sollten in Bugzilla angesprochen werden.

Naturgemäß wäre WMF dankbar, wenn die Gemeinschaft bei der Übersetzung von Interface und Handbuch ins Pälzische die Führung übernehmen könnte und Tech dann nicht erstmal ein Interface in falscher Sprache (vermutlich Deutsch) einsetzen müsste. Zur Übersetzung des Interfaces ist ein Account bei TranslateWiki erforderlich, da die dortige Gemeinschaft sich um die generelle Aufgabe kümmert. In TranslateWiki werden Benutzerkonten von der dortigen Gemeinschaft genehmigt. Sobald dies geschehen ist, kann die richtige Sprache für VisualEditor aus dieser Liste ausgewählt und die Liste der zu übersetzenden Nachrichten aus dem Englischen angezeigt und mittels "edit" übersetzt werden.

Allgemeine Fragen beantworte ich gern, bei massiven technischen Problemen während der Einführung im neuen Jahr wäre James Forrester (jforrester at wikimedia.org), der verantwortliche Productmanager für VisualEditor, der effektivste Ansprechpartner. Gruß, --Jan (WMF) (Diskussion) 15:12, 16. Dez 2013 (CET)

Danke für die Benachrichtigung. --Manuae^{@ ₪} 16:46, 19. Dez 2013 (CET)

Gern, mir ist wie geschrieben vor allem das Interface recht wichtig. Der Rest kann am Ende des Tages eh pragmatisch gehandhabt werden :) Gruß und Dank, --Jan (WMF) (Diskussion) 15:31, 20. Dez 2013 (CET)

Rezepzion vun da Rhoifränggische Wikipedia in wissenschafdlische Aaweide

• Peter Gallmann: Adjektivartige Artikelwörter und Pronomen (Pdf-Dogumend), 2013, Ziffer (28); (Zitad vum Satz: „Wegge seinere Bedaidung in de Weltgschischd werd Rom aa die ewisch Schdadt genonnt.“)
• Tamara Rachbauer: Brockhaus und Wikipedia – Enzyklopädien im Wandel vom statischen Nachschlagewerk zum nutzergenerierten Lexikon, 2012, S. 24 (google-Buch-Vorschau)
• Petr Píša (Uni Prag): „Dat friee Nokieksel“ Dialektale und regionale Wikipedias aus dem mitteleuropäischen Raum soziolinguistisch betrachtet (Pdf-Dogumend), Vortrag uf da Tagung PRAGESTT 2011, Prag

--Melibokus (Diskussion) 21:41, 19. Dez 2013 (CET)

Schbroochvänheidlischung

Solldemä neddemol unsarin Dialegd fä's Wiki (isch män d' Schreibweis) vänheidliche? 'S gäb do di Schdreidpinkd:

1. ÿ, ij odda ij (Lingatur) vä denne Laud in Beija (dt: Bürger)
2. ë odda aej fä denne Laud in Sëhn (dt: Söhne)
3. š, ş odda sch fä de Laud in Schild (dt: Schild)
4. č odda tsch fä de Laud in Tschiss (dt: Tschüss)
5. æ, ae, ä odda e fä de Laud in Ærm (dt: Ärme) (isch meen jetzad net soebbes wi in Äschd, des äklead sisch selvad)
6. ö odda ø fä Främdwädda

Eijsch fõlld jedzan sischa noch mea inn, mea awwa ned.

--Stååkeijzl (Diskussion) 15:42, 22. Dez 2013 (CET)

Die Disgussiun hamma schumol ghat: Wikipedia:Schdammdisch/Archiv5#Diakridische_Zaische un sin zum Schluß kumme, meglischt wennisch Sonderzeische zu verwenne. Leider is di Disgussiun net zumne definitive Abschluß kumme. Awwer s hot sisch bei de meischde Midaaweider di Moinung abgezeischent, außer de im Hochdeitsche bekannde Zeische bloß noch des å un des õ zusätzlisch zu verwenne. In da Alemannische Wikipedia hots vor längarem e entschbreschendi Disgussiun gewwe un do is ma noch lebhafdem Dischbediere zum Schluß kumme, numme Zeische zu verwende, wu-s schun außerhalb vun da WP in da Dialegdliteratur gibt. Sellen Vorschlag hot dann aa Terfili fä unser WP gemacht. Demm deed isch misch voll un gånz ååschließe. Ma schdellt sisch nämlisch net vor, wie mihsam s is, e Schrift mit Sonderzeische zu lese, vun denne sisch net direkt erschließt, fä was fä e Ausschbrooch se schtehne. Do verschdeht ma soin eijene Dialegd nimmi, un im Hochdeitsche gings oim genauso. Wann dann erscht äner liest, wu denn Dialegd net kennt - isch selwer lees als gern emol Texde in annere deitsche Dialegdwikipedie wie Nordfriesisch, frr: - dann isser ganz uffgschmisse. Außerdemm un vor allem is des im Sinn vun da Wikipedia, wann ma nix selwer erfindt, sondern in da Enzyklopädie bloß des widdergibt, wu-s drauße schun gibt. Des sollt ma aach bei de Schreibweise so halde. S gibt fä Rhoifränggisch grob zammegfaßt folgende Zeische: å (vo allem, awwer net nur im Kurpälzische. Di Vorderpalz schreibt normalerweis ganz uhne Sonderzeische), Vokale mit uffschdeigendem Akzent: á, é ... des sinn "helle", d. h. gschlossene Vokale, un Vokale mit abfallendem Akzent: à, è ..., des sin "dunggle", d. h. offene Vokale. Selle Zeische verwendt ma im Elsaß, in Lothringe un im Saarland (geht uf di Orthal-Schrift zurigg). Des õ werd bragdisch net verwendt un is grad uffem Bildschärm kaum vum Iwwerschdrisch un vun de lange ö-Schdrisch ausem Ungarische zu unnerscheide. Außerdemm gibts noch di vor allem vun friehere Mundaatdischder (wie Fritz Brentano) verwendte Schreibweis vun nasale Vokale mit nochgschdelldem ñ, also añ, eiñ odder Vokal mit ^ druff (Nadler). Dann gibts noch, schbeziell in Sidhesse, di wie isch find bissl ugligglische Schreibweis vum å als oa. Ugligglisch, weil ma geneigt is, des tatsäschlisch als o-a auszuschbresche un s grad in de annare hessische Dialegde sellen Diphtong gibt.

Nochdemm di Disgussiun schunemol gfihrt worre is un fascht zumne Ergebnis kumme is, wär isch fä e Abschdimmung, ob ma net uns nach demm rischde wolle, was-es drauße schun gibt. --Melibokus (Diskussion) 19:10, 22. Dez 2013 (CET)

Isch finn a, ma sold meschlischsd kä ugwohnde un gaake ubkonde Zaische hawwe, wus de Laid schwea mache ded, sisch dmidd zureschd zu finne. --Manuae^{@ ₪} 13:02, 23. Dez 2013 (CET)

Isch geb der Reschd, Melibokus, mer sollde abschdimme. Awwa drodsdem bin isch dä Mainung, mer sollde mea Sonnazeische, un zwõ eiheidlischi, väwenne, um ewe d' Ausschbrooch å ::z'zeige. Im deidsche meagt ma nämlisch d' Aussschbrõch nimmeij, (z.B. 's o in Schrot is'n annas õls wi des in Schrott).

Isch blädir deshõlb fä di Reschl (uff deidsch, dåsses jeda väschdeijd):

• å für ein nasales, nach a tendierendes o
• õ für ein nasales, nach o tendierendes o
• š für ein "Doppel-sch", wie man es in Fišdäbsche brauchen würde
• ö wie im Deutschen
• ï für ein nach ü tendierendes i
• ij in Beija
• ā, ē, ī, ō, ū für Langvokale (wēschd? [Konj. 1, wisse])
• ë falls benötigt
• die Akzente lassen wir weg

Zum Vorschlag bzgl. der Dialektliteratur: di håwwa z' wenisch Zeische, un sin deshålb u'eidaidisch. Isch bin mea im klare, dõs ma des dånn nimmeij so ēfach lese kõnn, awwa oune idaljenisch z'kenne liesch'd ja å ned do. Wie g'sagt, e Abschdimmung isch d' beschd Lēsung.--Stååkeijzl (Diskussion) 18:18, 23. Dez 2013 (CET)

Viellaischd komma alle Laude, wus im Pelsische hodd, schumol midd Baischbiel als Referenze zommedraache.--Manuae^{@ ₪} 12:26, 27. Dez 2013 (CET)

Do hawisch die Sommlung mol ogfonge. Iwwa die Laudschrifd fa em Lesa wirschlisch glaa zu mache, mussma noch gugge. --Manuae^{@ ₪} 12:41, 27. Dez 2013 (CET)

Manuae, des isch e gūli Ideij, awwa du mišt bedenge, dõsses im Pälzischi kå åheidlische Schbrōch gewwe dudd, mer sollde dodõfïer väschiedini Kaddegorie ålesche. Des wär villeischd å fäs Wiki e gūli Lēijsung, wennma wi bai de Bayan dazuschreiwe dudd, in wellem Pälzisch g'schriwwe wõ'n isch.--91.89.80.160 14:59, 27. Dez 2013 (CET) 'S hab isch g'schriwwe--Stååkeijzl (Diskussion) 15:01, 27. Dez 2013 (CET)

S'hodd schun oinische Grubbe fa die pelsische Dialegd, zu dem Zwegg un komma beliebisch ausbauwe.--Manuae^{@ ₪} 15:42, 27. Dez 2013 (CET)

Also ich denk mo dass es unstrittisch is, dass ma e Laut fer de "a-Nasal" brauche. Was ma do nemmt is awwer a net so äfach weil es in de Palz veschiedne Tonqualitäte devun gebbt. So gebbts Orte wo ma zwar "agewwe" sonscht awwer "gonz" saad. Widderum gebbts Orte wo ma "ogewwe", awwer "ganz" saad. Zuminneschd heit is des so. Favorisiere würd ich des Zeiche wo ma a im Elsass benutz was e vedunklung vum a zeit, awwer im Gejesatz zu "å" a in Texte glei sichtbar is. Wobei ich fer de o laut am "Ofang" uff jede Fall e "o" benutze wird. Velleicht e "oh". Des "š" kannsche vegesse, weil des de Lesefluss behinnre dud. Ich kenn des aus Esperanto un finn des äfach kagge. Do kennt ma hegschdens "sh" drauß mache was im Pälzische fer e bissje bessres Schriftbild soije würd. "Fischstäbsche" = "Fischschtäbsche" = "Fishstäbshe" = "Fišštäbše" Ansunschde existiere die Umlaute "ü" un "ö" im Pälzische jo gar net.

Des häßt ma brauch fer es Pälzische hegshdens e paar Buchstawe zu vewenne die net unsra Taschdadur entspreche. --Larce (Diskussion) 13:31, 4. Jan 2014 (CET)

Kènne ier eijhentlisch die Charte de la graphie harmonisée des parlers franciques - platt de la Moselle germanophone? Das is e Reschtschreiwung fer die lottringische Dialekde (rhein- unn musselfränkisch Platt), entwiggelt vun Profesore aus em Elsass, die wo aach e Elsässisch-Reschtschreiwung erfunn hann. Lottringer Platt is jò vum Pälzijhe nitt so weit entfernt. Unn die Franzose leje in letschder Zeit mee Wert uff ier Minderheidespròòche (weil se Hochdeitsch nitt fèrdere wolle). Das kènnt dòzu fiere, dass die Lottringer Reschtschreiwung mee odda wenijher offiziell gebbd - so ähnlisch wie die Luxeburjer. Uff http://fr.wikipedia.org/wiki/Francique rhénan de Lorraine benutze se se schon. Die genaue Rejhele hann-isch leider nitt online gefunn. Was halle-ner dòdefunn? Yuunli (Diskussion) 04:42, 2. Mär 2014 (CET)

Isch nemm åå, des isch im Grund di Schreibweis Orthal: http://www.orthal.fr/index_alsMul.html . Die ded isch uff jeden Fall als ää awwer net di einzisch Variand vun Schreibweise zulosse. Wie isch weider owwe gsaat hab, find isch, mir sollde alle Schreibweise, wu sisch "drauße" schun durschgsetzt hawwe, also Orthal, vun Mundartaudore im Saarlann (Beischbiel: http://bosenergruppe.saar.de/tm_einzeln?tm=2014-03 ), vun Mundartaudore in da Kurpalz mit "å" (als einzischem Sonderzeische) etc. zulosse. Des sin net zuviel Variande, des biet genungg Meglischkeide un uf eijene Experimende (wie in da Vergangeheid) kenne ma dann verzischde. --Melibokus (Diskussion) 22:57, 2. Mär 2014 (CET)

Admin-Aktivität

Grüßt euch; vor einiger Zeit wurde durch eine globale Richtlinie für den Entzug der Rechte inaktiver Administratoren beschlossen.

So weit uns bekannt ist, gibt es in diesem Wiki keinen formalen Prozess für den Entzug der erweiterten Rechte bei inaktiven Nutzern. Dies bedeutet, das hier der neue "admin activity review" zum Tragen käme. In dieser Wikipedia betrifft es User:Elvis (inaktiv seit März 2011). Er wird in der nächsten Zeit eine Nachricht erhalten, in der wir ihn dazu auffordern, eine Diskussion zu eröffnen, wenn er die Admin-Rechte behalten will. Erfolgt darauf keine Antwort (innerhalb ca. 1 Monats), werden die erweiterten Rechte von einem Steward entzogen.

Für jedes Wikimedia-Wiki besteht davon abgesehen die Möglichkeit, ein eigenes Review-Verfahren einzurichten, das das globale Verfahren auf lokaler Ebene ersetzt. Ebenso ist es möglich, völlig andere Regeln in Bezug auf inaktive Benutzer mit erweiterten Rechten festzulegen. Möglicherweise existieren bereits diesbezügliche Regeln, die wir übersehen haben. Bitte benachrichtigt in jedem Fall die Stewards auf Meta, wenn wir auf eurem Wiki nicht den globalen Review-Prozess anwenden sollen. Danke, --MF-Warburg (Diskussion) 13:00, 27. Jan 2014 (CET)

Kein Problem, sollte Elvis wieder aktiv werden, kann er ja dann wieder neu kandidieren. Eigene Regeln gibt es bisher nicht, und ich glaube auch nicht, dass wir hier eine eigene Regel brauchen, damit Administratoren, die seit Jahren inaktiv sind, "d Knepp" behalten. --Holder (Diskussion) 07:17, 28. Jan 2014 (CET)

Eher könnten wir uns überlegen, ob ein Jahr Inaktivität ausreichen würde zur Deadministrierung. --Badener (Diskussion) 19:10, 15. Mär 2014 (CET)

hi, ja, ich bin seit längerem (nicht nur hier) inaktiv gewesen (nur noch als ip tätig und fange jetzt erst wieder in de an wieder etwas mitzumachen, von den wp-evangelisten sachen mal abgesehen). ich bin was die knöpfe angeht sehr leidenschaftslos. wenn ich sie behalten dürfte, wäre es schön, aber eigentlich sollte ich sie nicht mehr haben. ich hoffe trotzdem, dass ich bald wieder zeit für pfl habe. Elvis (Diskussion) 03:18, 16. Mär 2014 (CET)

ps: ich wäre dagegen die pfl vom globalen review prozess abzukoppeln, wenn es uns nicht passt, was da passiert, können wir ja immer noch dagegen vorgehen. Elvis (Diskussion) 03:22, 16. Mär 2014 (CET)

With no comment opposing his retention since Elvis posted, I will leave his administrator flag. However, this does not prevent the local community from having a discussion to remove his administrator flag, if desired. --Rschen7754 05:32, 10. Abr 2014 (CEST)

La charte européenne des langues régionales

Ebbes fer unsre lothringische Fraind: Langues régionales: large majorité à l'Assemblée pour ratifier la charte. No 22 Johr hot d Franzesisch Nationalversammlung d Europäisch Charta vun de Regional- un Minnahäätesproche ratifiziert. --Holder (Diskussion) 22:15, 28. Jan 2014 (CET)

Waiderlaidunge

Ich hab (hoffendlich) alle Waiderlaidunge gleschd, die von Nåchname Vorname uf Vorname Nåchname laide und alle fremdsbroochige Länderlinggs. Erschdens isch es in de Wikipedia ublich un allgemain bekannd, dass ma erschd de Vorname aigibd, die Waiderlaidunge sin also iwweflissig. Die uf d Länder ganuso. Endwedde es sucht jemand mit daitsch Lemma (das funktioniert) oder mit em pälzische (das isch manchmol schwierich), awwer en Haufe Waiderlaidunge wie Lībiyā odda Confoederatio Helvetica brauche mir ned. Ich hoff ihr sehd das aa so. --Badener (Diskussion) 11:41, 11. Feb 2014 (CET)

Find ich auch. --Melibokus (Diskussion) 11:58, 11. Feb 2014 (CET)

Wail de Werddemer uf mainer Benudsersaid åågfogd hot, hier noch emol mai Begründung für d Löschung von de fremdsprochige Waiderlaidunge uf Ländernåme: Waiderlaidunge sind dann sinnvoll, wenn sie di Suche dun erlaichdere. Wer d Schwaids oda Pole suchd, der schraibt im Normalfall eher so e kurze Version und ned de offizielle Staatsname und dann au noch in de Låndessbrooch. --Badener (Diskussion) 20:26, 12. Feb 2014 (CET)

Un falls des jemand wider Erwadde doch du sollt, griggder iwwer di Such aa di rischdisch Seit ågezeigt. --Melibokus (Diskussion) 21:36, 12. Feb 2014 (CET)

Leider „springt ihr hier zu kurz“. Selbst ich habe manchmal Probleme, das Suchwort zu finden, um an bestimmte Lemmata zu kommen. So stehen z.B. bei einigen Städten garnicht die deutschen Namen. Wie soll man dann dahin finden? Über ein paar Ecken komme ich dann darauf, welche Stadt gemeint ist. Wollt ihr das wirklich so beibehalten? Gruß -- Werddemer (Diskussion) 21:45, 12. Feb 2014 (CET)

Geje di Weiderleidunge mit de deitsche Ortsname isch aa nix oizuwenne. Des halt isch fä sinnvoll. Awwer mähner braachts net. --Melibokus (Diskussion) 22:02, 12. Feb 2014 (CET)

Damit ihr noch besser versteht, was ich meine, hier ein Beispiel der „alemannischen Selbstüberlistung“: Bei Londkrääs Lautre steht im Text dann der Londkrääs, gerötet, also nicht anklickbar...Das ist ja das, worauf ich rauswill. Ein Wort mit unterschiedlich hinterlegten Lemmata - und wie gesagt, in einem Artikel - kurz hintereinander. -- Werddemer (Diskussion) 23:00, 12. Feb 2014 (CET)

Der Artikel Londkrääs Lautre und damit der Link sind älter als der Artikel Londgrääs. Daher konnte noch gar nicht korrekt darauf verlinkt werden. Aber sowas läßt sich ja korrigieren. --Melibokus (Diskussion) 23:28, 12. Feb 2014 (CET)

Als Neuling wärs villaichd ned schlechd, Werddemer, wenn du emol e bissl im Archiv vom Schdammdiusch dusch lese. Die ganze Fråge zu de Lemmata sind dort (vermudlich scho efder) disgudiert worre. --Badener (Diskussion) 08:31, 13. Feb 2014 (CET)

Zur Wohrnehmung vun da Rhoifränggische reschbektive Pälzische Wigipedia

„Eine saarländische Ausgabe“ der Wikipedia gibt es noch nicht...: „Freude an der eigenen Sprache“ (Saarländischer Rundfunk 21.02.) --Melibokus (Diskussion) 19:57, 21. Feb 2014 (CET)

Schhabb inzwische e Mail hiigschriwwe un druff hiegewiese, wies isch ...un daß ma aa schun e paa Adiggel uf Saarlännisch hawwe, z. B. selle: Sachgrubb:Humborch --Melibokus (Diskussion) 20:15, 21. Feb 2014 (CET)

wie isch das aigendlich mit dem "pfl". Wärs ned bessa, wenn die rhoifränggisch Wikipedia a anners Kürzel hot? Und wenn ja welles und wie kann ma des ennere? --Badener (Diskussion) 21:48, 21. Feb 2014 (CET)

Isch schätz, des mit dem Kirzel werd schwierisch soi, weils wohl koi annares fär Rheifränggisch gibt un ma wohl die vun da Schbroochkummission feschtgelegde Kirzel verwenne muß. Noch wischdischer wär awwer, daß uf uns vun de annare Wikipedie nimmi unner "Pälzisch", sondern "Rheifränggisch" verlinkt werre däd. Isch weeß awwer net, wo ma des beådrare odder ännare kann. --Melibokus (Diskussion) 22:00, 21. Feb 2014 (CET)

Isch hab emol am Beischbiel vun da Kurpälzische Haubdseid en Ännarungsvorschlag gemacht, damit die WP im Saarland un im Elsaß besser wohrgenumme werd. Noch besser wärs, zusätzlisch Tags fä Suchmaschine uf Hochdeitsch åzugewwe: "Saarländisch", "Pfälzisch", "Südfränkisch" etc. So werre die Begriffe bloß im Dialegd un bei exakt unserer Schreibweis, also in viele Fälle gaa net gfunne. Awwer wann jemand "Wikipedia Südfränkisch" uf Guugl oigibt, soller jo aa unser Seit finne. Gibts so e Meglischkeit? --Melibokus (Diskussion) 22:13, 21. Feb 2014 (CET)

En Trick: Wann ma denn Wikipedia:Hinweis widder direkt uf da Schattseit unne oifiegt, hawwe di Suchmaschine di hochdeitsche Begriffe, damit ma besser gfunne werre. Moinunge? (Der hot jo schun lång emol erneiert geghert) --Melibokus (Diskussion) 16:16, 22. Feb 2014 (CET)

Am beschde kennd sich do sicher de Holder aus. Mol gugge was er dazu måind. --Badener (Diskussion) 09:47, 23. Feb 2014 (CET)

Des Kirzel kinnen mer nit ännere, wail s kä annere Sprochcode gebt, awa de Name in de Interwikilinks kinnten mer schun uf "Rheifränggisch" ännere, do missen mer en Aadrach uf em bugzilla stelle. Fer des braichten mer awa nomol e Abstimmung. En hochdaitsche Text deet ich awa nit uf d Startsait mache un Schlachwerta bringen nix bai Google. Wichticha find ich die Interwikilinks bai de Artikel un dass mer guure Artikel hän. --Holder (Diskussion) 20:43, 23. Feb 2014 (CET)

Traurige Nachrichten aus der Ukraine

Bei den blutigen Demonstrationen auf dem Maidan in Kiew wurde am 20. Februar der ukrainische Wikipedianer Ihor Kostenko getötet. In der ukrainischen Wikipedia gibt es eine Kondolenzliste. --Holder (Diskussion) 15:26, 24. Feb 2014 (CET)

Schberre vom Benudzer Werddemer

Ich hab de Werddemer gschberd. Auslöser isch ledschendlich die Diskussion gwessd. Newe persenliche Oogriff und em ned aihalde vom Regle kommd ah noch s fehelnde Verständnis fer die Oigeschdändigkaid von de oinzelne Schbroochversione. --Badener (Diskussion) 17:40, 25. Feb 2014 (CET)

Dankschen. Lääder hot sich de Werddemer do glaich verhalte wie uf de Alemannische Wikipedia, wu ra ach gsperrt worre isch. --Holder (Diskussion) 18:08, 25. Feb 2014 (CET)

Blooß emol zur Informaziuun: S geht als weider, uff verschiedene WPs, solångs dort net waagenumme werd: uuzäälische Weiderleidunge un alfabedische Sordierung vun Lischde. Schdatz schäämischer Sischdemadik: Lista över kolväten (schwedisch), noch Grääß geordende Gemeinde: Sørvágs kommuna (färöisch), noch geographischer Laag sordierde Insle / Schdaade: Stóru-Antillaeyjar (isländisch) usw. S dauert halt, bis ma s dort merkt. Wie gsaat, blooß emol zur Informaziuun. --Melibokus (Diskussion) 00:07, 2. Abr 2014 (CEST)

In de daitsche Wikipedia gehds a waider: do un do mit em Haufe Leschååträg --Badener (Diskussion) 23:54, 11. Abr 2014 (CEST)

Ich bin emol gschbannt, wie das waidergeht. Nach de Schberre uf de daitsche Wikipedia gibds uf de finnische aa scho so ebbes wie e Warnung. Aigendlich traurig, dass oiner so gar nix lernd. --Badener (Diskussion) 16:08, 14. Abr 2014 (CEST)

Des isch uf da Finnische bereits e Schberre, fä ään Daag. --Melibokus (Diskussion) 23:39, 14. Abr 2014 (CEST)

Ja, ich habs gsehe. Um 19:28 Uhr isch er gschberrd worre. Ich versteh ja wirklich ned, wi ma sich so verrenne kann.--Badener (Diskussion) 05:51, 15. Abr 2014 (CEST)

Uf de daitsche Wikipedia isch er jetz ach infinit gsperrt. --Holder (Diskussion) 11:19, 15. Abr 2014 (CEST)

Ich däd sage, do hosch du e "gude Nas ghabd", Holder. --Badener (Diskussion) 12:00, 15. Abr 2014 (CEST)

Mittlawail isch er aktiv uf de Färöische Wikipedia, storrich isch er jo, des muss ma ihm losse ... --Holder (Diskussion) 16:52, 15. Abr 2014 (CEST)

Des kann aigendlich aa nimme lang gut gehe. --Badener (Diskussion) 21:11, 15. Abr 2014 (CEST)

Es is damit zu reschne, daß iwwer ähnder korz wie lang en "neier" Midaaweider bei uns uffdaucht: Globale Benitzerbeidräg:VerdunamMoa --Melibokus (Diskussion) 23:34, 11. Mai 2014 (CEST)

Regeln

Auf welchen Seiten findet man hier die Regeln?

Sollten die Regeln nicht auch über das Hauptmenü im linken Kasten zu finden sein? --Ohrnwuzler (Diskussion) 09:32, 15. Mär 2014 (CET)

Unter Wikipedia:Gmoinschafdsbordal habe ich auch keine Regeln gefunden, dafür an sehr prominenter Stelle "Adminkandidaturen". Ich möcht' jetzt nicht ätzen was wichtiger wäre.

Bei den Spezialseiten sind die Regeln auch nicht vermerkt. Gibts überhaupt welche?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 09:37, 15. Mär 2014 (CET)

Vielleich t kann sich einmal einer der Admins melden?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 10:02, 15. Mär 2014 (CET)

Unsa Regle finde sich uf em Schdammdisch und im Archiv vom Schdammdisch. Wail mir e kloine Wikipedia sinn, werd manchmol ebbes a uf ere Benudzersaid oder n em Artigel disgudierd. Jeder Midarwaider werd bei evtl. Abwaichung fraindlich druf hiigwiese, welle Regle gelde. Da du vermudlich uf die Schberre vom Werddemer ååschbielsch, dann kannsch do de erschdee Hiiwais vom Melibokus, was awwer nix gnidzd hod. Aa de zwaid vom 7. Februar hod koi Ännerung gebrochd. Aa die Ännerung hod gezaigd, dass de Werddemer koi Luschd hod, die unnaschiedliche Schraibwaise zu akzeptiere. Awwer weder im Pfälzisch und scho gar ned im Rhoingfrängische gibd's e normierte Schraibwais. Und mir hawwe aa immer gegugd, dass es nur Waiderlaidunge vom schriftdaitsche Lemma uf's vom Erschdautor feschdglegde Lemma gibd (Verschiwunge gibd's nur bai aindeudig ere Regiin zuzuordnende Lemmas, die uf die vor Ord gschwädzde Variante verschwoe werre kann). Tausende von Waiderlaidunge sinn ned erwünschd. Wie gsagd: D "Fehlertoleranz" isch bai uns relativ hoch, awwa oin Hiwais uf die jewailig Regel sollt aigendlich lange und wenn de Hiwais uf oi Regel und dann uf e annere und nomol oine nix nüdzd, dann isch hald ferdich. --Badener (Diskussion) 10:06, 15. Mär 2014 (CET)

Ich habe jetzt Deine Links gelesen.

A) Mangels Regelwerk kann ich nicht nachvollziehen, welche Regeln verletzt wurden; ich fand nur "was nicht üblich ist"

B) Ich kann auf der Benutzerseite des Gesperrten, wie es den Gepflogenheiten der deutschen WP entspräche, auch keine Ansprache finden, er möge die imaginären Regeln einhalten, sonst würde er gesperrt.

C) Ich kann auf dem ganzen WP-Klon keine Hinweise finden, dass jemand aus irgendwelchen Gründen gesperrt werden kann,

D) Ich kann keine Regelverletzungen finden, die bei der deutschen Wikipedia zu einer Sperre geführt hätten.

E)Solange derartige Regelunsicherheiten bestehen sind Mitarbeit und Sperren hier der Willkür unterworfen. --Ohrnwuzler (Diskussion) 10:50, 15. Mär 2014 (CET)

Das "Ned oihalde von Regle" ist bekanntlich ein Sperrgrund (gesperrt wird ja schnell und zahlreich), ergo sollten die Regeln (worauf sich Admins berufen), die allfällig zu einer Sperre führen könnten, schon schriftlich festgehalten sein und nicht einmal so und einmal so quasi mündlich von Ohr zu Ohr weitergegeben werden. Deutschland ist ja nicht Bananistan. Das gebietet einmal die rationelle Arbeitsweise (sonst muss man hinter jedem Edit hinterherwischen) und andrerseits ist es einem Benutzer nicht zumutbar, die Stammtischseite oder das Archiv nach etwas zu durchsuchen, wovon er gar nicht weiß dass es existiert.

„Über Jahrhunderte wurde Wissen von Herrschenden gefangen gehalten und als Machtinstrument missbraucht.“ aus der Wikimedia-Satzung …bekommt hier eine ganz neue Bedeutung.

„Ziel von Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens ist es, Antworten auf die Frage zu finden, wie das Wissen endgültig befreit und damit allen Menschen dauerhaft zugänglich gemacht werden kann.“ Wer befreit die geheimen Regeln aus den Köpfen Weniger?

Oder könnte es sein, dass dieser WP-Klon damit gar nicht den Satzungen der Wikimedia entspricht? --Ohrnwuzler (Diskussion) 10:32, 15. Mär 2014 (CET)

Jetzt dusch du awwa mehrere Sache vermische.

• Das oine isch die Darstellung von de Regle. Do gew ich dir rechd, e Zammeschdellung wär (ned nur für Noiling) hilfraich.
• Regln gibds aa und die gelde, wenn si ned explizit in eme Abschnitt formuliird sin.
• Wenn en Adminischdrador jemand druf hiiwaisd, dass er gege Regle verstössd, dann isch es e Gebod von de Heeflichkaid, dass ma sich dro held und wenn si oim ned basse, dass ma si uf em Schdammdisch diskudierd und guggt, ob ma d Regle ändern kann. Das Vorgehe isch so elemntar fer d Wikipedia, dass ich das bei em Noiling, wenn er scho in annere Projekt mitgschaffd hod, als Wisse vaussetz. Das hod de Werddemer awwa weder hier noch in de alemannische Wikipedia indresierd. In de bayrische a ned, awwa das isch denne ihr Problem, ned unsers.
• Ich wais ned, Ohrnwuzler, was du mit "WP-Klon" moinsch und was dain Hiwais uf d Wikipedia Daitschlond soll. Jedes Wikipedia-Projekt isch unanbhängig und rhoifrängisch wird a ned nur in Daitschlond gschwätzt. --Badener (Diskussion) 13:16, 15. Mär 2014 (CET)

Badener hodd do vollkomme reschd. Voaschläsch fas Vabessere kennen imma uffm Schdommdisch bschbroche werre. Sedz wie "Oder könnte es sein, dass dieser WP-Klon damit gar nicht den Satzungen der Wikimedia entspricht" sinn do awwa mol nix. Weiterführende Lektüre hierzu, s. [1] oder [2]. --Manuae^{@ ₪} 17:23, 15. Mär 2014 (CET)

Regle

Ich deng- aa wenn die Ååregung von em notorische Querulant uf de daitsche Wikipedia kommt - es wär gar ned schlechd, wenn mir e Said mit de wichtigschte Regle åålege, damid Noiling (und a annere) mit åim Bligg die wichdigschde Regle von de rhoifrängisch Wikipedia nochguge kenne.

Bevor ich (oder wer a immer) e noie Said dafür åålegd, sollde me die Regle sammle. Aus meiner Sicht hawwe mir bisher en Konsens bai dene Punkte:

• D Lemmas werre im Dialegd ååglegd, wobei die Version gnomme wird, die de Erschdautor benudzd. Verschowwe werd so en Ardigl nur, wenn im Lemma en offesichdlicher Schraibfehler drin isch oder de Ardigl en regionaler Bezug hod und ma dann de dordig Dialgd als Grundlag nimmd.
• Waiderlaidunge werre nur vom schriftdaitsche Lemma ufs Dialegdlemma ååglegd. Waidere Waiderlaidunge (wie frieher in de kölsche Wikipedia üblich) sinn ned erwünschd, de schriftdaitsche isch awwer wichdig, damit Artigl aa wirglich gfunne werre könne (ned, dass jemand Rheiewene oder Owerrhoigrawe dut åålege, obwohl's Rhoiewene scho gibd.
• Interne Links sollde möglichschd ohne Umlaidung diregt uf s richdige Lemma erfolge. Bai ere annere Schraibwais (z. B Haidlbärsch statt Lemma Heidlberg) isch de direkgde Link [[Heidlberg|Haidelbärsch]] em umglaidede vorzuziehe [[Heidelberg|Haidelbärsch]].
• Fremdschbroochige Links were nur gsetzt, wenn de fremdschbroochig Begriff aa im Rhoifrängische geläufig isch (Beischbiel: USA uf Verainischde Schdaade vun Ameriga, awwa ned Polska uf Pole).
• Personeartigl werre in de Form Vorname Nachname ååglegd. Waiderlaidunge von Nachname, Vorname gibds koine.
• Durch die Midarwaid von verschiedene Laid, kann d Schraibwais unnerschiedlich soi, zumal s Rhoinfrängische ned normierd isch, aa die oinzelne Dialegd ned.
• In oim Ardigl soll de erglärde Begriff immer glaich sai und mit em Lemma iwweraistimme. Do sinn Aabassunge erlaubd un erwinschd. Anschonschde sin unnerschiedliche Schraibwaise (aa in oim Ardigl) erlaubd un Dialegdännerunge ned erwünschd. (Baischbiel: Im Artigl Bojamääschda werd zwar erglärd, dass en Haufe annere Schraibwaise un Ausschbroche möglich sinn, im Ardigl sollt es awwa immer glaich gschriwwe sai) Bai dem Punkt bin ich ned sicher, ob mir do scho Ainigkaid erzield ghabd hawwe. In annere Ardigl derf das Word awwer annerschd gschriwwe werre.
• Ausnahme gibds nur fer regionale Artigl. (Baischbiel: En Eschlbrunner - oder wer åå immer das kånn - derf de Dialegd vom Ardigl Eschlbrunn an de Eschelbrunner Dialegd ååbasse). Anschonschde gebieded de Reschpegd vorenanner, die vorher gwählde Schraibwais zu agzebtiere, aa wenn ma e Word selwer anerschd schraiwe det (Baischbiel: Schbaja - Spaja; Geographie - Geografie; bei - bai)

Haw ich was wichdigs vergesse? Oder haw ich irgendwo en Konsens vorausgsedst, wo mir gar koiner hawwe? --Badener (Diskussion) 18:18, 15. Mär 2014 (CET)

Vun wemmen Voaschlach kummd, schbield nadialisch kä Roll un s'schoindma a needisch zu soi. Dongschä fa die Erwed, Badener.

Baim dridde Pungd see isch bai änna Valingung iwwa die hochdaidsch Waidalaidung die Voadeel, dassmas efacha finne dud, wonses schun hodd un wonnses noch nedd hod, donn zaischds uff die zukinfdisch hochdaidsch Valinggung un nedd uff - wie im moim Fall - uffs Lemma, wiemas uff Schbaijmarisch saache ded. Des vahinnad a, dass die hochdaidsch Waidalaidung vagesse gehd un womma ä Lemma mol vaschiewe muss, mussmass a nedd iwwaral nochfiere. Meenunge?

De ledschde Pungd vaschde isch so, dassma alle Addigl, wu vun was ausna Geschend hondln indem Dialegd vun do umgschriwwe werre kennen. Meenunge? --Manuae^{@ ₪} 19:23, 15. Mär 2014 (CET)

Baim dridde Punkt hosch sicher rechd. Solangs noch koin Artigl gibd un ma ned wais, in wellere Form de Ardigl ååglgd werd, isch en Link ufs schriftdaitsche Lemma besser. Die unnerschiedliche Links baim richdige Lemma zammezuführe isch bai uns noch e echde Herausforderung :-). Unn baim dridde Punkt triff genai das, was ich gmoint hab. En Ardigl, sache ma mol iwwers Heidlberger Schloss, isch uf Heidelbergerisch am passendschde un oiner iwwer de Pälserwald bassd uf Pälzisch besser wie uf Kurp$lzisch oda Hessisch. Do sold es möglich sai, dass a jemand annerschd erscht emaol an Ardigl schraibd, de Dialegd awwer gweänderd werre derf. --Badener (Diskussion) 20:09, 15. Mär 2014 (CET)

Was ma aa noch regle sollde, isch d Schraibwais von Personename. Ich wär dafür, dass di in Schriftdaitsch bzw. so wie me de Name schraibt, ååglegd werre solde. Barag Obama oda Fladimir Pudin wär genauso schwierig wie Josef Birgl. Bai letzschterem haw ich erschd sehr schbäd gmergt, dass das der von de Wagner-Bürckel-Aktion isch. Das kann dann aa gfährlich were. Annerersaids isch das mai Mainung un ma kann das aa anerschd sehe. Bai Schdedt wie Balin geht's jo a, awwer mir sollde das uf jeden Fall ainhaidlich regle. --Badener (Diskussion) 20:20, 15. Mär 2014 (CET)

Isch hald aischndlisch Reschle meschlischsd ohne Ausnohme fa ginschdischa, binma awwa nedd sischa was ä guudi Leesung wea (a fa z. B. Fremdweada). Die Allemone machens jo gonschd onnaschda. Wonn ischs rischdisch vaschdonne hab, leeschnse glaisch alles uff hochdaidsch o un valing’gns donn midd Javascript. Viellaischd konnde Holder des koaz eagleare, wie des middm Javascript geje dud. Midd dem beondwoad sich die Frooch vun selwa un ma schbaad sisch die hochdaidsche Vawaise. --Manuae^{@ ₪} 09:03, 16. Mär 2014 (CET)

Das mit dem Iwwerblende isch sicher koi Problem. De Holder un ich hawwe das scho ganz am Åfang schonemol vorgschlage ghabd, awwa do hods koi Mehrhaid dafür gewe (ich glaab v.a. de Skipper Michael isch degege gwesst). Es isch viel oifacher mit der Verlinkung un bai de Such isch es a klar - oifach immer de Schriftdaitsch Begriff aigewwe. Ds isch nach mainer Erinnerung awwer genau s Problem gässd, dass das die meischde ned wollde. Awwa mir kennde das scho no emol ufgraife un driwwer abstimme. --Badener (Diskussion) 09:34, 16. Mär 2014 (CET)

Isch habmas mol ogeguggd un schoindma vaninfdisch efach zu soi. Hodds do Oiwänd dgeesche, Grind warumas nedd hawwe will odda Nochdeel, wudes midd sisch bringe dud? --Manuae^{@ ₪} 13:42, 16. Mär 2014 (CET)

Wenn ich mich richdig erinner, isch de Grund gwessd, sich möglichschd waid vom Schriftdaitsch unabhänig zu mache und zu demonschdriere, dass Pälzisch e aigeschtändige Schbrooch isch. Ich glaab imma meh, dass mir uns d Erwed erlaidere, wenn mir uf schriftdaitsche Lamms umschdelle. Scho wenn mir en regionale Artigel verschiewe, gibds anerschd immer en Haufe Erwed, bis alle Linsk wider schdimme. --Badener (Diskussion) 14:51, 17. Mär 2014 (CET)

Ded isch jedz nedd als gwidische Grund seje. Wonns nedd noch wirglisch schweawischenschde Grind genennd werren, wu dgeesche schbresche, donn deng'g isch a, ma sold do umschdelle un alles efacha mache.--Manuae^{@ ₪} 18:37, 17. Mär 2014 (CET)

Mit de hochdaitsche Titel un derre Javaskript-Vorlach isch s schunn ääfacha uf de Alemannische Wikipedia, vor allem s Verlinke isch vil ääfacha.

S gebbt awwa ach e Gecheargument: ab un zu hän mer uf de Alemannische Wikipedia arche Problem mit derre Vorlach, wann d MediaWiki-Software zum Javaskript gännat werd. Do kann s dann sai, dass di Vorlach lauta Fehlameldunge produziert. Bis jetz hän mer s imma wirra repariere kinne, awwa mer hän ach schun driwwa dischpertiert, ob mer nit uf alemannische Titel umstelle solle.

--Holder (Diskussion) 19:58, 17. Mär 2014 (CET)

Do vaschde isch des doch zu wenisch. Wie kummdn n'Tidl uff enna Said noamalawais dohie, wuman donn seje dud? A middm Javaskript? --Manuae^{@ ₪} 21:57, 17. Mär 2014 (CET)

Coda:S'wea glawb isch gud, wonn die Dischbediraraije, wus dodriwwa uffde allamonische Wikipedia schunn gewwe hodd, do zum middlese valing'ge weren. Isch ded a gean de teschnische Aschpegd fas Iwaaschwraiwe vunem Titel vschdeje. Wea ischn uff de allemonische Wikipedia do de Oschbreschpadna? Danog'ge. --

Die groß Diskussion iwwa re Umstellung hot s do gewwe (gucken ach uf d Diskussionsait dezu). E frija Diskussion isch des gwest. E spezielle Aasprechpartna fer technische Froche hän mer awwa nit. Am End hän mer bai de Wikimedia Foundation aagfrocht un de Brion VIBBER vun de WMF hot s uns repariert. --Holder (Diskussion) 21:54, 18. Mär 2014 (CET)

Dong'gschä. Nochä Frooch. Des Broblem midde nedd voahondene odda nedd oihaidlische Schrifd gibds jo efdas. Hodds im Zsommehong midde Broblem midde Javascript Lesung mol n'Feature Request uff Bugzilla gewwe, ums Iwwaschraiwe vum Saidetidl als reguleri Meschlischkaid oizubauwe, wu donn a bai Ännarunge midgpfleschd wead?--Manuae^{@ ₪} 07:46, 20. Mär 2014 (CET)

Ich wisst nit, des isch awwa e guti Idee. --Holder (Diskussion) 13:35, 21. Mär 2014 (CET)

Hodds jeds do. --Manuae^{@ ₪} 18:43, 23. Mär 2014 (CET)

Coda: deds was bringe, wonn z. B. die Allemonne fade Request stimme dedn?--Manuae^{@ ₪} 19:48, 27. Mär 2014 (CET)

Ich glääb nit, uf em bugzilla geht imma ewich, bis änna reagiert. --Holder (Diskussion) 09:46, 1. Abr 2014 (CEST)

Ää Gegeaagument wär noch, dass di Begriffe in de Interwikilinks in de annare Wikipediee beim Driwwergehe mid-der Maus uf Hochdeitsch erscheine (siehe Alemannisch). --Melibokus (Diskussion) 01:45, 18. Abr 2014 (CEST)

Hallo Leit! Guddi Iddee mit em korze Reschelwerk.

• Ehrlisch gsacht bin isch mer awwer net sischer, ob ma in em wischdische Punkte schun sowait sinn. Isch denk fer die Datebank isch de indirekte Link mittels dem hochdeitsche Begriff ke Sach, erleischderd awwer beim Schreiwe vun längere Ardikkel die Sach ungemoin. Wenn isch 10 Internlinks hab, kennt isch die uff hochdeitsch u.B. Roigennem/Rheingönnheim leicht setze, beim Suche noch de gewählt pälzisch Variante, misst isch 10x aus dem Ardiggelschreiwe aussschdeische und de Verlinkung folsche. Isch binn mer in dere Sach ned sischer, hab awwer Bedenke. Wonn isch endlisch dehem om PC sitz, kann isch als grad noch hochdeitsch schreiwe. Dos Schreiwe noch zu erschwere mit strenge direkte Verweisreschle uff die oft zufällisch Variante gfallt mer nett so. Mir sollte beides zulosse. Beides führt jo uff des rischdische Ziel.
• Mir sollte ach fremdsprochische Verweise zulosse. Jedenfalls in de Orischinalsproch. Iwwerleschd mol: Heit findscht uff Karde oft die fremdsprochisch Bezaischnnug z.B. Polska oder Wroclaw. Do solle doch die pälzische Nutzer vun so Karde oder Texte de passende Ardiggel prompt finne.
• De Reschd leuschded mer bisher sowaid oi.

Gruß Claus

(noigzwengd) Im Pungd midde hochdaitsch Valingung seh isch dess a so wiede Claus. Wommas donn wie baide Allemonne mache werren, leesd sischs Thema vun selwa, awwa wonn nedd, donn - newe de onnare schun eawehnde Pingd - vablembaddma baim Schraiwe midd Valing’gunge uff hochdaidsch kä uneedischi Zaid midd nochgugge. --Manuae^{@ ₪} 11:50, 5. Abr 2014 (CEST)

Polska und Wroclaw dät me au iwwer d Interwikilinks finne, deshalb brauchd ma si aus mainer Sichd ned uubedingd, ich kennd awwa damit lewe. Was ich (und das isch bisher Konsens gwesst) uf koin Fall will ich e grosse Haifung von Waiderlaidung. Wenn mir nämlich von jeder denkbare Dialegdschraiwung und von jeder megliche Form von Name Waiderlaidunge hawwe (und das war ja de Auslöser für die Regel-Diskussion), dann nemme die Waiderlaidunge iwwerhand (Baischbiel: Lönj Slaswik-Holstiinj, Delstat Slesvig-Holsten, Land Schleswig-Holstein, Schleswig-Holstein un Schläswisch-Holschdä). Ich befürchd oifach, dass mir do klare Regle brauche, damit mir ned hinnernanner komme. --Badener (Diskussion) 09:45, 18. Mär 2014 (CET)

Endwedda hoddma viel Eawed im Nochfiere, wonn was Vaschowe wead odda ma konn sisch midd aussadaidsche Valinggunge arrangschiere, wu baim Vaschiewe ogeleschd werre kennen. Die Frooch isch jo awwa, wiemas fa Audore un Lesa efach mache, awwa a fa Helfa, wu uffromen, iwwasischdlisch halde konn.--Manuae^{@ ₪} 16:11, 18. Mär 2014 (CET)

Iisch däd emol denge, dasma di Reschln ånnaschda mache sollde.

1. Sachadigglnåme uff Pälsisch, middere Waidalaidung vum Schrifddaidsche, wail d' Schraibwaise jo unnaschiedlisch sin.
2. Päsounenåme uff Schrifddaidsch (S schdelld siisch awwa d' Froog: machema fä z.B. den Georg VI odda George VI (Schorsch dä segschd (Väainischds Keenischraisch)) wäa jo dabbisch).
3. Lända- un Schdadnåme uff Pälsisch, wennse en Pälsische Nåm hawwe, sunschd daidschi Schdäd uff Schrifddaidsch. (Isch wees awwa ned, wasma bei auslännischi Schdäd mache solld, dendia awwa zua daidsche Transkription.)

Un zum Claus: Mer brauche kå Fremdschbrochischi Fäwais, des Wiki pfleijgd un arschifird doch blous d' reschjonali Kuldur un Dialegdi. Des nemmd doch kåna als Infomationsquell. Gruß, -Stååkeijzl (Diskussion) 17:26, 18. Mär 2014 (CET)

Des deed isch so net saare. Mia misse unser Lischt net unner de Scheffl schdelle. In erschder Linje isch jede Wikipedia e enzyklopädisches Noochguggwerk. Außer demm gehts bei uns (un de annare deidsche Dialegde) nadirlisch aa um de Dialegd selwer. Mir hawwer durschaus Adiggel, wu ausfihrlischer un beser sinn, wie di enschbreschende in da Deidsche WP, un Adiggel, wus dort gaa net hot. Des sinn vor allem regionale Adiggel. Do hawwe mir (wie zum Beischbiel aa di Alemannisch WP) unser Schdärk. Do glaawisch aa, daß ma Leeser hawwe. Was isch wennischer glaab, isch, daß Adiggel iwwer Schiina odder di Sunn so aajg gelese werre. Awwer e gewissi Beachdung finne se sischer aa. Aach wann des gewuhnde Leese vum Hochdeidsche wesendlisch flissischer meeglisch isch. Mir sollde awwer uubedingd druff achde, daß ma e Pälzisch (un Rheifränggisch) innare gude Qualidäd schreiwe. Do werre ma do hinn doch aajg viel Fehler gemacht. Schwees net, an wasses liggt. Waaschoints isch der Dialegd schun am Verfalle. --Melibokus (Diskussion) 15:48, 30. Mär 2014 (CEST)

Bai de Fehler solde mir uns vielleicht e fraindliche Diskussionskultur ååigne. Main Verschlag isch, dass jeder, der en Fehler in em Artigl find, uf de Dskussionssaid beim Autor nochfrogd, woher er des Word/die Schraibwais/die Formulierung hod. Dann kenne mir sicher all noch ebbes lerne und s schrifdliche Rhoifrängisch von uns alle verbessere. (Bai mir kanns immer mol bassiere, dass ich mei Kraichgauer Südfrängisch mit em Owwerrhoi-Südfrängisch vermisch und in de Zwischezaid schbield ma aa noch s Alemannisch nai, es isch also rechd Fehlerååfällig, v.a. wenn ma en Dialegd erwarded, der oim Dorf zuzuordne isch). --Badener (Diskussion) 18:27, 30. Mär 2014 (CEST)

Bei Dir hawwisch do kää Probleme. Do seh isch kää gravierende Fehler. Isch will misch selwer aa gaa net ausnemme. Sischer mach aa isch net alles ganz rischdisch, wann ma schadd zu schwätze schreiwe dud. Mir wärs schun wischdisch, daß mir uns iwwer di Fehler ausdausche. Awwer isch firscht halt, daß jeder behaubt, daß ma bei ihm halt so saage deed. Ei Beischbiel will isch emool ååschbresche: Des isch der Gebrauch vun da Adjegdiv-Endung -i. Des isch e bsondari Form, wu sisch vum Middelhochdeidsche bis heit ghalde hot, un zwaa bloß in Sidweschtdeitschland. Awwer die werd iwwermäßisch oft verwend, aa wu se net åågebrocht isch. Grad mit sowas sollde mir bsunners sorgfäldisch umgeh. --Melibokus (Diskussion) 18:54, 30. Mär 2014 (CEST)

Fa misch isches ä Endwiglung Pelsisch zu schraiwe un ä Schrifdbild zu finne, wu fa misch donn stimmisch isch (z. B. lesche un leesche), was easchd midde Zaid glaara wead un sisch imma noch ännad. De onnare Pungd isch, als Muddaschbrochla un nedd Schbrochwisseschafdla babble ischs, konns awwa nedd eaklere. Oifliss vum Hochdaidsche u.o. gibds nadielisch. --Manuae^{@ ₪} 21:43, 30. Mär 2014 (CEST)

Baim Voaschlaach vum Claus, a fremdschbrochische Vawais zuzulosse, isch a die Frooch, obman Ladoinische Nome fa Bflonze hawwe sold. Zudem isch a ä Valing'gung uff Hochdaidsch nedd edaidisch. Isch z. B. ä Waidalaidung Domkirche St. Maria und St. Stephan eawinschd?--Manuae^{@ ₪} 06:54, 25. Mär 2014 (CET)

Coda: A womma kä Waidalaidunge inde Dialegdvarionde hawwe will, isch die Frooch, obma Waidalaidunge wie Fasnachtshaufe odda Fasnachtsfaier hawwe sold. --Manuae^{@ ₪} 06:52, 26. Mär 2014 (CET)

Die zwee Weiderleidunge hab isch selwer seinerzeit åågelegt, ausare Iwwerlegung raus. Awwer inzwische dengg isch ånnaschd. Schglaab des braach ma net. Ma find die Begriffe jo iwwer di normale Such un find dodemit aa de Adiggel.

Ladainische Name vun Plånze un Viescher deed isch schunn ǎǎleeje. Des is en Sonderfall. Iwwer di wissenschafdlische Nåme losse sisch di Aade indernazional eideidisch finne, un wied schun saagsch, sin schdandaddeitsche Aadename in mansche Fäll ned eideidisch Rhåifränggische Aadename zuzuweise. De Schbayara Dååm werd iwwers Hochdeidsche kaum ääner unner „Domkirche St. Maria und St. Stephan“ suche. Isch dengg, do långd Speyerer Dom.

Zu weidare Froore zu de Regle werrisch misch noch aißare, wann isch mähner Zeit finn. --Melibokus (Diskussion) 11:13, 26. Mär 2014 (CET)

Do stimm ich voll mit dir iwwerai, Melibokus. Ich heds ned bbesser zammefasse kenne :-) --Badener (Diskussion) 16:51, 26. Mär 2014 (CET)

Un donn hodds noch Waidalaidunge, wie z. B. Frances Ethel Gumm un Gelleriewe Meenunge? --Manuae^{@ ₪} 06:45, 27. Mär 2014 (CET)

Waiderlaidunge im Plural sinn aus mainer Sichd grundsätzlich in Ordnung, awwa ioch däd die nur uf Schriftdaitsch åålege. Gelleriewe als lesche. Bai Waiderlaidunge wie Frances Ethel Gumm kommds fer mich druf åå, wie gross die Wahrscheinlichkaid isch, dass jemand unner dem Name suchd. Ich glaab das gehd eher gege null.

Un noch emol e Aamergung zu de fremdspråchige Waiderlaidunge: Das Argumend mit Russe, Chinese oda Japaner, die in de pälzische Wikipedia en Artiggl iwwer was aa immer suche, das isch aus mainer Sicht ned schdichhaldig. Normalerwais (ich dät schätz in 99,9999% von de Fäll) geht ma då iwwer Interwikilinks. --Badener (Diskussion) 09:00, 27. Mär 2014 (CET)

Ich hab grad noch d Abrufschtadistik von Frances Ethel Gumm und Judy Garland ågeguggt. Das schbricht eher für's Lösche vom erschde Link. --Badener (Diskussion) 09:04, 27. Mär 2014 (CET)

E påå meijna Waidalaidunge duun doch ned weij, di Gelleriwe hädd ma p'alde g'solld, bai mer saad ma nämlisch å Gelwariiwe. Ladainischi Planze solld ma låse, eweso di B'zaischnunge vun Blanede, Schdän, un schemischi Elemende (wemma welschi hädde).--Stååkeijzl (Diskussion) 15:10, 28. Mär 2014 (CET)

Wie baim/baide Fasnachtshaufe/Fasnachtsfaier gibds uff hochdaidsch z. B. Altersheim/Altenheim un Laime uff Laime BKL. Isch ded meene, dasses die Easchde a nedd brauchd un ä Waidalaidung uff ä BKL-Said uff hochdaidsch gnieschd. Meenunge? --Manuae^{@ ₪} 08:27, 29. Mär 2014 (CET)

Das Problem isch ewe, wo "e påå" åfängd und wo's ufherd. Mir hawwe am Åfang von de pälzisch Wikipedia - wege de Erfahrunge von de kölsche Wikipedia - extra beschlosse, dass mir ned tausende von Waiderlaidunge wolle. Di oi oder anner Waiderlaidung isch so lang koi Problem gwesst (un mir hawwe si ja bisher aa stehe lasse), bis åiner åågfange hod, systematisch Waiderlaidunge uf jede dankbare Dialegdschraibwais ååzulege. Dann isch de Hiiwais komme, dass das ja kåiner hod wisse kenne, dass ma das ned soll, wail's nirgends Regel gibt. Das isch de Auslöser gwessd, die Links jetzt systematisch zu lösche (Dange, Manuae!). Klar, könnt ma in de Regle aa ebbes anerschd beschliesse, awwa ich hab in maim Vorschlag probierd, de bisherig Konsens darzusdelle.

Un wie gsagd: In de kölsche Wikipedia hod ma gsehe, dass die viele Waiderlaidunge kåi gude Lösung sinn. Die schrifddaitsche Lemmas mit de Java-Iwwwerblendung in de alemannische Wikipedia hawwe sich hingege bewährd, so lang des Tool (oder was aa immer das isch) funktioniert. Awwa die Annerung müsste ma mit ere Abschdimmung beschliesse, das wär nämlich ebbes neus. --Badener (Diskussion) 11:45, 29. Mär 2014 (CET)

Nochm Uffrome see isch baide Waidalaidunge a s'Broblem wiede Badener, wu fongdma o un wu headma uff bai Ausnohme. Ma solld aus moina Sischd megschlsichd alles vamaide, wu donn irschndwonn n'uneedische Uffwond fa jemond isch, wus donn zum Uffrome un nochfiere inde Tegschd brauche dud. Des schdimmd hald ewe nedd, dasses "nedd weh dud". --Manuae^{@ ₪} 09:39, 30. Mär 2014 (CEST)

Bei Wärder wie Altersheim un Altenheim, wu im Hochdeitsche gleischwerdisch benitzt werre, isch di Froog was ma mache soll. In somne Ausnahmefall deed isch beide schdehe losse. Odder ma nimmt des, was fä unser Gegend tibischer isch. Des wär bei mir in demm Fall Altersheim (Aldershoim; Aldeheem isch mir fremm - also kennt ma do wohl schun widder schdreide). Laime braachts gaa net, des ääne heeßt nämlisch Lååme un s annare Lääme. Do braischts dann awwer im hochdeitsche Link e Unnerscheidung (z. B. Leimen (Baden) un Leimen (Pfalz))

Dann isch di Froog, emol am Beischbiel aneme meglische Adiggel iwwer Dibbe: Des Wort hawwisch zwaa schun oft gheert ("Dibbelabbes" etc.) wußt awwer bis vo paa Munat no net, was des heeßt. Do sescht ma nämlisch ineme große Gebiet Haffe. Sollt ma net in so Ausnahmefäll doch en Dialegdlink zulosse? Allerdings schdellt sich dann in mansche Fäll widder di Froog noch verschiedene Schreibweise (bei Dibbe / Haffe wär des wennischer s Problem).

Bei de Begriffsklärungsseide schdert misch di Abkärzung "BKL". Dodemit kann kään Leser was åfange, wu net schun im Hinnergrund vun da WP mitgschafft hot. Vorschlag: entwedder gaa kään Zusatz (wie z. B. de:Note, in da deWP, "wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat und keiner der Artikel zu diesen Bedeutungen viel mehr Leser anzieht als die übrigen") odder mid em Zusatz (Begriffsklärung) odder im Dialegd besser (Klärung vum Begriff) (Beischbiel Brunnen (Klärig vom Begriff)), deWP: Wann s Stichwort e Haubdbedaidung hot. Nähares zu de Regle uff deWP: de:Wikipedia:Begriffsklärung#Die unterschiedlichen Modelle --Melibokus (Diskussion) 12:38, 29. Mär 2014 (CET)

Baide Abkerzung "BKL" ded isch a saache "Klärung vum Begriff" is bessa.--Manuae^{@ ₪} 09:39, 30. Mär 2014 (CEST)

Ich hab emol åågfange, die zu verschiewe. --Badener (Diskussion) 09:53, 30. Mär 2014 (CEST)

Daß ma kå finfezwansisch Dialegdfariade brååchd, deng iisch å; ma solld blous di vum Fäfasa losse (un filaischd å ånnari, wenn de Fäfasa zuere schbrålischi Minnahaid g'heead). Do geijds jo awwa ned blous um des, sunnan å um daidschi, ladainischi, und Waidalaidunge in wasweesiisch-erre Schbråch. Un mer sin haldemol kåå nomali Wikipedia, ber brauche fieli "fremdschbråchischi" Waidalaidunge, des muß ma haldemol fäschdeije.--Stååkeijzl (Diskussion) 18:18, 29. Mär 2014 (CET)

Kennschd du dir e abschdimmungsreife Formulierung iwwerlege, wo das aideudig dut feschdlege? Dann kennde ma e Abschdimmung mache, wer welle Lösung besser find. --Badener (Diskussion) 09:53, 30. Mär 2014 (CEST)

Noch en Hinwais uf Waiderlaidunge. Bai Lemmas wie Lååme oda Såndhause sollts Links vo Laame oder Loome un Sandhause oder Sondhause gewwe, damid ma mit ere normale Taschtadur das Lemma a auigewwe kann. (Das isch a de Grund gwesst, warum ich Landgrais Sinse als Lemma gnomme hab, obwohl ich glaab, dass ma ehnder Låndgrais Sinse sechd.--Badener (Diskussion) 09:53, 30. Mär 2014 (CEST)

Dong'ge fas Vaschiewe vunde BKLs. Des midde Sondazaische kennd donn änni vunde Ausnohme soi, wuma die Folsche iwwabligge konn. Wie weadn des midde Sondazaische baide Allemonne kondhabd, wu Lemma uff hochdaidsch ogleschd werren? --Manuae^{@ ₪} 10:48, 30. Mär 2014 (CEST)

Deed isch aa saare, midde Sonderzeische mache ma e Ausnåhm un leeje e Weiderleidung mid Laame un Sandhause åå. – Wie siehtsn midde ladåinische Aadename aus? Do schoint sisch abzuzeischne, daß bisher alle damid oiverschdanne sinn, mid ääner Geejeschdimm. Solle mas mache, odder misse ma abschdimme? --Melibokus (Diskussion) 15:48, 30. Mär 2014 (CEST)

Ich det vorschlage, dass ich - wenn ich wieder mol e bissl Zaid hab - (das kann awwa a gern ebba anerschds mache), die ganz Diskussion nochemol durchgug und dann die Regle nochemol so formulier, wie die aideudig Mehrhaid das will. Alles, was ned åideudig isch, det ich (oder en annerer) zur Abschdimmung schdelle. --Badener (Diskussion) 18:23, 30. Mär 2014 (CEST)

Ded isch a sache.--Manuae^{@ ₪} 21:43, 30. Mär 2014 (CEST)

Soo, jetzat emol moi ågekindischde Schdellungnååm zu de vun mir nonet ågschbrochene Pungde:

• Verweis deed isch bloß direkt uf de Adiggel mache un net uffs Hochdeitsche mit Umleidung. Solangs en Adiggel nonet gibt, kamma am äfachschde emol en Verweis uf Hochdeitsch åleeje. Falls mir tatsäschlisch s "Alemannische Syschdem" oifiehre, entfällt des Problem sowisoo (un s werd "hinnerum" direkt uf s hdt. Lemma verlinggt, "vornerum" s Rhoifränggische ågewwe: [[Stuttgart|Schduggat]]). Isch wär färs "Alemannische Syschdem", wanns net zuviel teschnische Brobleme damit gibt. Des schoint sisch doch bewährt zu hawwe, hot ma mähner Vor- wie Noochdeile.
• Personename: Isch deed denn Adiggel unnerm Schrifdeitsche Personename åleeje. Im weidare Text wär ma dann frei, evtl. de Rheifränggische zu verwenne. Bei bschdimmde oiheimische Persone meglischerweis: "Di Elisabeth Weber, uff Kurpälzisch di Wewwers Lisbeth, ...", bei alle annare z. B. "Da Konrad Adenauer..." im weidare Text wär meeglisch: "Kunarad Adenaua" (awwer net "Adenauas Kunarad", des isch jo bei Brominende net iwwlisch). --Melibokus (Diskussion) 21:24, 30. Mär 2014 (CEST)

S'hodd Waidalaidunge uff Vorlache (z. B. Vorlach:Cn). Isch ded sache, des brauchds nedd. Meenunge? --Manuae^{@ ₪} 07:02, 1. Abr 2014 (CEST)

Iisch deng, ma sollde bëij ned åihaimischi Leijd de schrifddaidsche Nåm fäwenne. Blous wenn die in de Palz b'kånnda sin, wi in de ånnare Regioune, un en päseijnlische Nåm g'riggd hewwe, kennd ma e Ausnåm mache. Iisch fänd nämlich en Adiggl iwwa Lisbeth di Zweed vun Grousbridannie un Älånd, odda Kajus Julius Zäså eefach bleed; dånn doch liwwa Elisabeth II un Gaius Iulius Caesar.

Do muss ma im Änzelfall gugge. D Vorlach Cn kann ma lesche, awwa s gebbt manchmol Vorlache, wu uf de daitsche Wiki aus zwää Vorlache zammegfiert worre sin, do kanns dann sai, dass mer do baide Versione riwwa kopiere, in dem Fall sin Waiterlaitunge bessa. --Holder (Diskussion) 09:46, 1. Abr 2014 (CEST)

Dong'ge fa die Eaglerung. S'hodd noch Waidaleidunge kabd, wu uff ä Kabidl vunnem Adiggl gzaischd odda unnaschiedlische Schraibwais (z. B. "Burger King" unn "Burger king") kabd hawwen. Die easchdare haww isch mol g'leschd un bai de zwedde, wus uugbraischlisich odda nedd hilfraisch gwesd isch. Donn hodds a noch mindeschdens äni middm Interwiki-Ling. Gibs Fell, wus des brauchde dud? --Manuae^{@ ₪} 07:10, 7. Abr 2014 (CEST)

Catalan Culture Challenge

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. :-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (Diskussion) 06:54, 16. Mär 2014 (CET)

Wemmas iwwasesdse soll:

Kaddalånischa Kulduaweddb'wäb

Die kaddalånischschbreschndi Weld... Willschd' mea 'nausfinne? Fum 16. Mäds zum 15. Abrill wollema dä kaddalånischa Kulduaweddb'wäb, en Schaffweddbweab uff'd Wikipedia, wu ma g'winne kennd, wemma d meeschd Addigl iwwa 50 Schlïsslfigure fun'd kaddalånische Kuldua fäbesad, mache. Du kånnschd miidmache, wennd Addigl iwwa di Laijd in deinere Muddaschbråch (odda erre ånnari wud' schbrisch) äschdellsch (odda fäbesasch, wemma än hädde).

Mer hoffe diisch z'sehe!

Kippelboy

--Stååkeijzl (Diskussion) 21:34, 22. Mär 2014 (CET)

Probleme midda Daaschdellung

Wie kummtsn, daß di Daaschdellung vun de Rheifränggische WP-Seide uf äämol (seit heit Owend) ånnaschda aussieht? Bei de ånnare WPs sehnisch kään Unnerschied zu vorher. Awwer do hinn in da Rhoifränggische sehnisch uf äämol e ånnares Schrifbild, un vo allem iwwerdegge sisch jetzat di zwee Zeile "RHOIFRÄNGGISCHI" un "WIKIPEDIA" teilweis.

Was vorher schun net gschdimmt hot, isch, daß, je nochdemm, mit wellem vun zwee Linux- un Firefox- Versione isch noigeh, der Abschdand zwische "Rheifränggischi Wikipedia" unnem nochfolgende Text e paa Zeile hoch isch. Außerdemm gfallt ma net, daß jee noch Läng vum Adiggel vum Munat di zwee Schbalde in unnerschiedlischer Heh åfange. Hoffendlisch kamma des Aushängeschild vun da WP ball rebariere. --Melibokus (Diskussion) 23:32, 3. Abr 2014 (CEST)

Des isch s nai Design vun de Wikipedia, des kummt ball ach uf alle annere Wikipedie.

D Daastellung vun unsere Hääptsait sollten mer sowiso mol optimiere, des isch schun lang unnaschiedlich je noch Browser. --Holder (Diskussion) 08:05, 4. Abr 2014 (CEST)

Jo, sin mir Vorreider? S wär dringend, daß ma di Haubdseid in Ordnung bringt. Isch kånns leider net. --Melibokus (Diskussion) 11:28, 4. Abr 2014 (CEST)

Bei klänarer Bildschärmdaaschdellung isch jetzat iwwarischens aa di lingg Schbald (Adiggel vum Monat usw.) schmäler worre un di rescht (Midmache usw.) breider. Wie ma des ännare kann, isch fä misch uudurschschaubaa. Isch weeß bloß, daß isch bei moim Wikipedia:Hauptseite Entwurf B des Breideverhältnis fä di Schbalde in Brozent ågewwe hab, un sisch des so jedem Bildschärm broblemlos åbaßd. Awwer wie gsaat, wie ma bei da beschdehende Haubdseit was rebariert, isch mir net klaa. --Melibokus (Diskussion) 14:37, 4. Abr 2014 (CEST)

Hab emol zur Veråschaulischung e Bildschärmfodo gemacht. Dadai:Bildschirmfoto-pflwiki1.png So sieht des zum Beischbiel aus. Des kamma doch äfach net so losse. --Melibokus (Diskussion) 18:55, 4. Abr 2014 (CEST)

Jo, do missen mer ebbes mache. Villaicht hebb ich negtsche Wuch mol Zait, mich do dra z setze. --Holder (Diskussion) 06:33, 5. Abr 2014 (CEST)

Fa die unnaschiedlisch Ufflessunge vun Bildschirm unn fa die unnaschiedligschde Browser, hawwisch kä Ohnung. En negschde Schridd fa die Voalaache fas efachare Ännare, sinns Schaffe midd CSS Styles unnä Beschwraiwung, wu isch mol mache konn.--Manuae^{@ ₪} 14:19, 5. Abr 2014 (CEST)

Zum erschde Schbielfilm in Pälzer Mundaat

Ausare Gridigg (Fernsehfilm „Frauchen und die Deiwelsmilch“ uf tittelbach.tv, 11.04.2014): "... zumal der Pfälzer Dialekt ausgesprochen gewöhnungsbedürftig ist."

Nadirlisch isch der Pälzer Dialegd gewehnungsbedirfdisch. Solång di Fännsehzuschauer immer bloß Bayrisch, e bissl Schwäwisch, Sägsisch un Siidhessich zu heare grigge, sinn alle annare deidsche Dialegde gewehnungsbedirfdisch. S werd emol Zeit dafir. Di Katzeberjern schwetzt jo neddemol Pälzisch. Minnischd iwwer weide Schdregge redet sie Hochdeutsch, wu e bissl in Pälzer Woi noigedunggt isch. Die hot sisch jo aa s Drehbuch uf Hochdeitsch umschreiwe geloßt, weil se Schwierischkeide ghatt hot mim uugewohnde Leese vun ihrer eigene Dialegd-Mudderschbrooch. Klaa, des geht jedem so. Unn wann ma dann glei e gånzes Drehbuch ausewennisch lerne soll, als Haubdroll... do kånn isch des schunn verschdehe. Do isch ihre zu embfehle, daß se, bevor se s Drehbuch vum geblåånde zwedde Deil griggt, emol fleißisch Pälzisch leese iiwe dud. S gibt jo alleweil allerhand Gelejeheid dazu: immer mähner Mundaat-Gedischte, Broosa, Kinnerbischer ...unn net zuledscht unser Pälzisch-Rhoifränggische Wigipedia. Do kånn se zum Beischbiel mid ihrm eigene Adiggel Daniela Katzenberger ååfånge (obwohl ma gschwind vorher noch des Pälzisch dort bissl verbessare mißt) ...un glei en Satz ergänze zum agduelle Film. Di Iiwung kummt in jedem Fall un s negschdmol kånnse dånn freiraus so babble, wie ihr da Schnawwl gewagse isch. --Melibokus (Diskussion) 19:06, 13. Abr 2014 (CEST)

Ergänzung: Offesischdlisch wärd aach e weitgehendes Hochdeitsch middem åågeblische tibische „Singsang“, denn mir fascht gaa net waanemme, aa schun als Pfälzischer Dialekt waagenumme.

Weidare Gridigge hinsischdlisch Krimi im Pälzer Dialegd:

• „Der Pfälzer Autor Holger Badura verfasste das Drehbuch für den mundartlich mutigen Fernsehfilm...

Der Pfälzer Singsang mit seinen merkwürdig oben bleibenden Satzenden, ... das ist wunderbar.

Hier hat ein provinzkundiger Autor tatsächlich jede seiner Figuren liebgehabt...“ (Spiegel, 09.04.2014)

• „Wir befinden uns in der Pfalz, einem pittoresken Landstrich, in dem alle Menschen, auch Katzenberger, einen Dialekt sprechen, an den man sich gar nicht erst gewöhnen will. Für Zuschauer, denen schon die lokal gefärben Nebenrollen im "Tatort" ein Ärgernis sind, gerät dieser Film zur totalen Nervenprobe. Der Bürgermeister redet gar wie Kurt Beck.“ (Stern, 10.04.2014)
• „Der Autor Holger Badura hat den Film bewusst in Mundart gehalten. Und das ist gut so, denn das "Pälzisch" fügt sich in die landschaftliche Atmosphäre schmeichelnd ein. Ein wenig unerwartet: Die "Katze" selbst, eigentlich sonst frei nach Schnauze redend, kommt dialektal ein wenig zu gekünstelt rüber - fast zu hochdeutsch.“ (Rhein-Neckar-Zeitung 10.04.2014)
• „Regionalkrimis sind eine typisch deutsche Angelegenheit. Die vielen Eigenheiten und Dialekte der Bundesländer eignen sich hervorragend für leicht verdauliche Fiction. ...

Die Katzenbergerin kommt aus dem rheinland-pfälzischen Ludwigshafen und beherrscht den ortsytpischen Singsang von Geburt an (lernen kann man das ohnehin nicht). ...

Der pfälzische Dialekt ist in einer abgesofteten Version allgegenwärtig...“ (Meedia 10.04.2014)

• „Es ist offensichtlich, dass eine Mischung aus CSI und Familie Heinz Becker nicht funktionieren kann. ... Dazu wurde unentwegt Dialekt gesprochen. Und nicht der Wohlklingendste.“ (Frankfurter Rundschau 11.04.2014)
• Der Reschisöör vum Film Thomas Bohn selwer määnt: Und nun wird also pfälzisch gesprochen im Ersten, „das macht nichts“, so Bohn, „das geschieht ohne Rücksicht auf die Zuschauer, die muss man auch mal fordern – bayrisch ist ja auch andauernd zu hören“. Die ARD könne das vertragen, es sei wichtig, Dialekte salonfähig zu machen. (Wormser Zeitung 07.04.2014)

--Melibokus (Diskussion) 12:44, 14. Abr 2014 (CEST) --Melibokus (Diskussion) 23:11, 14. Abr 2014 (CEST)

Regel - jedzd werds ernschd ;-)

Ich hab jedzd emol di ganz bisherig Diskussion iwwer Waiderlaidunge un anners åågegugd. In vielem sinn mir uns glaab ainich, awwe bevor mir die Regle im Detail beschliesse, misse mir entschaide, ob mir bai de rhoinfrängische Lemmas blaiwe wolle oder ufs "alemannisch Syschdem" (also schriftdaitschs Lemma mit Javsa-Iwwerblendung fer en rhoifrängische Titel) umschdaige wolle. Deshalb stell ich folgende Frog zur Abschdimmung:

Die rhoinfrängisch Wikipedia legd in Zukunft alle Artigel uf em schriftdaitsche Lemma å und die bisherige werre Stick fer Stick uf de schriftdaitsch Begriff verschowwe. S Lemma wird awwer durch e javabasierde Vorlage mit em rhoifrängische Lemma iwwerschriwwe.

Main Vorschlag isch, dass die Abschdimmung oin Monad laafd (bis zum 14.05.2014 um 24.00 Uhr) un jeder Schdimmberechtigt isch, der baim Start von de Abschdimmung (also jedzd) mindescht zwanzig inhaldliche Edits (also im Tekschd von em Artigl, ohne Diskussionsbaidräg, Waiderlaidunge, ...) in de Rhoifrängisch Wikipedia gmachd hod. Um die Sach hier ned zu verzettle, notwendige Diskussione bidde uf Wikipedia_Dischbediere:Schdammdisch fiihre.

Ich bin fer die Umschdellung

1. --Manuae^{@ ₪} 19:13, 14. Abr 2014 (CEST) Donn mach isch de Oafong.
2. --Badener (Diskussion) 21:40, 14. Abr 2014 (CEST)
3. --Melibokus (Diskussion) 23:12, 14. Abr 2014 (CEST)
4. --Holder (Diskussion) 10:48, 18. Abr 2014 (CEST)
5. --Claus Ableiter (Diskussion) 01:32, 21. Abr 2014 (CEST)
6. --Cvf-ps (Diskussion) 17:02, 14. Mai 2014 (CEST)

Diskussion

Wie isch denn des mit de Stimmberechtigung? "zwanzig inhaldliche Edits (also im Tekschd von em Artigl, ohne Diskussionsbaidräg, Waiderlaidunge, ...)". Zellen Edits in Vorlache, orra werklich nua Edits in Artikel? --Holder (Diskussion) 06:34, 15. Mai 2014 (CEST)

Kenndmamol feschdleesche fa die Zukunfd. Fa misch sinn Baidräch in Voalaache, Wiktionary, Wikisource, ... a ok. --Manuae^{@ ₪} 07:35, 15. Mai 2014 (CEST)

Isch deed schun saare numme in Adiggel, weil jemand schdimmbereschdischdes meglischt aa schbroochlisch was beigetraare hawwe sollt. Doher aa kää hunnerdfaches "oifiege vun Dobblpunggde" un dergleische (do hamma jo vo korzem Beischbiel ghatt). Wär fä zukinfdische Abschdimmunge wischdisch. --Melibokus (Diskussion) 11:50, 15. Mai 2014 (CEST)

Ich froch vor allem, wel de Cvf-ps nit stimmberechticht wär, wann mer do nua Artikeledits zellen [3]. --Holder (Diskussion) 23:05, 15. Mai 2014 (CEST)

So wies der Badener formuliert hot, "im Tekschd von em Artigl", dirfder net schdimmbereschdischt soi. Dann häddemer 5 Proschdimme. --Melibokus (Diskussion) 00:11, 16. Mai 2014 (CEST)

Missde Badener sache, wias genau gemeend hodd. Isch hab inhaldliche Edits onnaschda innabrediad unn (also im Tekschd von em Artigl, ohne Diskussionsbaidräg, Waiderlaidunge, ...) als Basischbiel, wu "..." a fa onnare inhaldliche Edits schdeje dud.--Manuae^{@ ₪} 06:49, 16. Mai 2014 (CEST)

Isch deed noch ergense, dass fa misch do alle schdimme kenne solldn, wu hieraischend ernschdhafd beigdraache hawwen. Ä Schbroochbarijär hald isch fa ganedd gud (z. B. kennde Murma174 wohl nedd do abschdimme). --Manuae^{@ ₪} 07:02, 16. Mai 2014 (CEST)

Nochn Gedong'ge dodzu. S'weama eja wischdisch, uff ä ohaldendes Indresse zu gugge, dass de ledschde ernschdhafde Baidraach vunnem Middawaid voa änna Abschdimmung nedd länga als z. B. ä Joa zurigg liesche dud. Meenunge? --Manuae^{@ ₪} 07:27, 16. Mai 2014 (CEST)

Mir gehts vor allem drum, wie ma verhinnert, daß ääner wu numme 1000 Weiderleidunge, 1000 Dobbelpungde un 500 Ännerunge vun Oiwuhnerzahle mescht (grad aus agduellem Ålaß), bloß dasser uf e hoochi Zahl vun Beaaweidunge kummt, dann glei schdimmbereschdischt isch. Dageje meegd isch Murma174 net ubedingt ausschließe, weiler sisch bei uns schun viel broduktiv beteilischt hot. Awwer isch hab noch kää Idee, wie ma di Regle in demm Sinn ufschdelle kennt. --Melibokus (Diskussion) 12:08, 16. Mai 2014 (CEST)

Dass ich do 20 Edits gschwriwwe hab, hängt do dro, dass ma das ja irgendwie regle muss. Wichdig isch ja letschendlich, dass Laid mitschtimme, die das Projekt als solches gud un wichdig finne. Unn das merkt me hald nur, wenn oiner a e bissl was gmacht hat. Bei hunnerd oder fünfhunnerd Edits, da schliessd ma ja glai en haufe Laid wider aus. Un fer die Abstimmung hawwe ma oifach e Regel gebrauchd (und ob de Cvf-ps stimmberechtigt isch oda ned, des hod ja ufs Ergebnis in dem Fall koi Auswirkung) und ich hab die vorgschlage. Mir kenne nadirlich gern diskutiere, dass die Regeleung bai annere Abschdimmunge annerschd aussieht. Wichdig isch awwer aus mainer Sichd, dass die Regelung klar uf Fakte basierd. Darum, wer sich produktiv betailige dut, kann ma nemlich trefflich schdraide. --Badener (Diskussion) 13:57, 16. Mai 2014 (CEST)

Sischer mußes uf Fagde basiere, un do seh isch kei Meglischkeit, jemand wu bloß uf e hoche Zahl Beaaweidunge aus is und awwer kää ernschdhafdes sachlisches Intresse hot, auszufildare. Awwer unser Kandidad, weje demm mir sowas wischdisch wär, hot sisch jo so verhalde, dasser eh gschberrd worre isch un so hot sisch des vun selwer erledischt. Rausfildere dursch Abschdimmungsregle kamma moiner Åsischt noch so jemand net. Awwer soi änzelne Schdimm werd im Ernschdfall dann aa kä große Auswirgunge hawwe - außer di Abschdimmung wär faschd uuendschiede un er ded de Ausschlag gewwe. Also kamma vun mir aus ruisch weiderhie e rescht niedrischi Ladd ååleje. --Melibokus (Diskussion) 23:16, 16. Mai 2014 (CEST)

Das gude isch, dass es ja aa Laid gibd, die uf so e wais konschtruktiv mitschaffe und die kenne ja gern mit abschdimme un die annere misse ma oifach rechzaidig schberre ;-) --Badener (Diskussion) 14:12, 17. Mai 2014 (CEST)

So sollde mas mache. Uf Färöisch meschder iwwarischens munder weider, do hodden vun der Handvoll Midaweider bis jetz no niemand gschberrt. Uf da Deitsche bin isch emol gschbannt, bis wann ses merge, dasser unner soim neie Benitzername di Schberr umgange hot (un schu widder alfabedische Sordierunge un ph>f-"Vabessarunge" mescht). ;-) --Melibokus (Diskussion) 18:30, 17. Mai 2014 (CEST)

Nochä onnari Froch. Die Vorlaach Tidl hodds jedz un do schdeed, dasses im MediaWiki:Common.js s'Elemend div#vorlageTitel inne Said oifische dud. In als:MediaWiki:Common.js hodds des Elemend inde Fungzion "ifID". Wie fungzioniadn des donn? Dong'ge.--Manuae^{@ ₪} 20:16, 17. Mai 2014 (CEST)

Wenn ichs wüssd, het ichs scho oigfügd. Ich hoff e bissl uf de Holder. --Badener (Diskussion) 23:07, 17. Mai 2014 (CEST)

Isch weeses a nedd, awwa habs mol riwwagnumme.--Manuae^{@ ₪} 19:08, 22. Mai 2014 (CEST)

Wees änna wie dess midd en:Template:DISPLAYTITLE isch? --Manuae^{@ ₪} 20:48, 22. Mai 2014 (CEST)

Mit de Vorlach "Displaytitle" kann ma nur Groß- un Klääschraiwung ännere, kä ganz annere Titel aifieche. --Holder (Diskussion) 07:53, 23. Mai 2014 (CEST)

Die Titel-Vorlach funktioniert jetz, gucken mol im Artikel Kartoffel. --Holder (Diskussion) 10:53, 23. Mai 2014 (CEST)

Emol Noochgfroogt: Es werre kää Weiderleidunge vum Lemma im Dialegd, also vum einklische Name vum Adiggel gemacht? Also zum Beischbiel net Meckse als Weiderleidung uf Meckesheim? Jetz ischs neemlisch eso: Wenn ma "Meckse" sucht, griggt ma 6 Dreffer vun Adiggel, awwer denn Adiggel iwwer Meckse find ma so gaa nimmi. Villeischt braacht da Serwer noch e weng Zeit. Awwer selbsch dann find ma de Adiggel net ubedingt als äner vun de erschde Dreffer unner denne wu des Wort vorkummt. Wie ischen des uf da Alemannische?

– Un was issen mit Adiggel, wus gaa kää hochdeitsches Wort defor gebt, awwer verschiedene Schreibweise meeglisch sinn? Do schreibt ma jo wohl ähnder net Elbentrittchen ... obwohl, des Pälzische Wärderbuch schreibt jo aa alles unner hochdeitsche Lemmada, un die schreiwe tatsäschlisch Elbentrütsch ... --Melibokus (Diskussion) 23:15, 27. Mai 2014 (CEST)

Also, fer Artikel, wu s kää hochdaitsch Wort gebt wie Elwetritsche nemmen mer am beschte d Form aus em Pälzische Werterbuch (orra aus em Sidhessische), "Elbentrittchen" wär iwrichens e falsche Daitung, des kummt wohl nit vun "Tritt" sunnan vun "tritschen" 'strienzen, quälen'. --Holder (Diskussion) 06:27, 28. Mai 2014 (CEST)

Ausem Sidhessische un Badische Werderbuch iwwernemme geht net, weil die nur di Dialegdwärder hawwe. S änzische Wärderbuch wu s mescht, wie mir, mid Oidrag unnerm hochdeitsche Lemma, ischs Pälzische. Soviel isch weeß, gibts fä Elwedrittsche vaschiedene etymologische Daidunge. Doher isch "Elbentrütsch" aa bloß äne vun mehrere meglische Inderbredazione. Wanns vum "tritschen" kummt, baßt aa s Ü in "-trütsch" net. Des baßt ähnder zur Deidung im Elsässische Wärderbuch: Trutsch = gutmütig dummes Geschöpf, mit (D)Ilbentrütsch/-trutsch (= Elwedritsche im Elsaß). Trutsch kummt wohl tatsäschlisch vun "trutschen = schwerfällig gehen" (Deitsches Wärderbuch, Lemma Trutsche). (-chen is Diminuitiv, wie Rotkehlchen. So faßt ma in unserer Gejend "Elwedritsche" uff. "Elbentrutsch" -> "Elbentrütschchen"... *lach )

Bei alle Wärder, wus e hochdeitsche Entschbreschung gibt, ischs aus de bekannde Grind sinnvoll, e hochdeitsches Lemma ååzuleje. Awwer "Elbentrütsch" o. a. wär glauwisch kää Hilf beim Suche. Desweje find-isch sollt ma ähnder e Ausnåhm mache un des in da am haifigschde verwende Dialegdvariand ("Elwedritsche", s. a. Pälz. WB) schdehne losse. Aa s Sidhessische un s Badische Wärderbuch entscheide sisch fä än Haubdoidrag. S bedrifft jo aa bloß gånz wennisch Wärder. --Melibokus (Diskussion) 15:53, 28. Mai 2014 (CEST)

Isch ded saache, fade allgmoine Addigl donn "Elwetritsch" ausm Pelsische Weadabuch. Awwa onsunschde so wiemas lokal babble dud, fa Addiggl, wus eadlisch bhondln.--Manuae^{@ ₪} 16:41, 28. Mai 2014 (CEST)

Also isch deds in demm Fall grad losse, wies isch: Elwedritsche. So hammirs, s Pälzische Wärderbuch schreibt: "Hauptform des fast allgemein im Pl. erscheinenden Wortes ist (vgl. K. 115) Elwedritsche", un-s Museum heeßt aa Elwedritsche-Museum. In alle zukinfdische, sehr seldene Fäll, kamma aa individuell driwwer dischbediere, was am beschde isch. --Melibokus (Diskussion) 17:02, 28. Mai 2014 (CEST)

Des isch schun ä grundsedzlischi Frooch, ob so Ausdrigg in lokale Varionde ausgedriggd werre kennen odda nedd un obs donn gschriwwe werre soll wies im Weadabuch schdeje dud odda doch nedd. Im Weadabuch finisch jedz Elwedritsche grad nedd, awwa Elwetritsch.--Manuae^{@ ₪} 17:21, 28. Mai 2014 (CEST)

So, nemme zwische Dea un Ongel. Isch hab jo Waidalaidunge nochde easchde Vaschiewunge gleschd, unnade Oanoam vunnem Konsens vunde zwedde Reschel owwe, dass nedd hochdaidsche Waidalaidunge nedd eawinschd sinn. Uffm allemonisch schoindmas Eagewnis vunna a so zu soi. Baide pelsa Weada ded isch a nochm pelsa Weadbuch geje. Newe "Elbentrütsch" finnisch do ewe a "Elwe-tritsch", was isch donn a als Lemma-Nome nemme ded, alla "Elwetritsche" un "Elwetritsche-Museum" un donn kommas mit de Voalach oapasse. Moi Määnung. Awwa wie isches donn mit Belseniggel? Fa misch ä pelsa Woad, finnisch awwa nedd im Weadabuch. --Manuae^{@ ₪} 18:50, 28. Mai 2014 (CEST)

Aa sell määnsch du, des hawwisch gaa net gseh, daß die e zweddes hochdeitsches Lemma hawwe fä Elwedritsche. Des zeigt awwer noch moiner Åsischd nur, dasses kä eideidische Iwwerdrarung ins Hochdeitsche gibt. (Dageeje gibts noch e paa Variande aus annare Geejende: Hilwedritsch (Geejend vun Bihl/Bade), Dilbetrütsch (Elsaß), Oibadrischl (Niederbayern). Desweje ded ischs doch glei mit "d" in da Mitt losse. Des gibts halt äfach net in da Deitsche Hochschbrooch. Belseniggel: des heeßt uf Hochdeitsch St. Nikolaus, (odder als Lemma in da Deitsche WP: de:Nikolaus von Myra). --Melibokus (Diskussion) 19:20, 28. Mai 2014 (CEST)

Indresond, hawisch nedd gekennd. Wu hoschdn des alles hea (Dilbetrütsch...)? Viellaischd rede a onnanonna voabai. Mia geds nedd umä Vahochdaidschung vun Elwedridschle, mea dorum wiema meschligschd efach alles fa Lemmata feschdlesche un Disgusione vamaide kennen, wonns gehd. Do hoschd reschd, de Belseniggel ischde Nigolaus (hawisch irschdnwie imma onnaschda gseje). --Manuae^{@ ₪} 20:52, 28. Mai 2014 (CEST)

Isch hoff äfach, daß des di Ausnåhm bleibt, son Adiggel wie di Elwedritsche. Mir isch aa kään ånnara mehr oigfalle. Di Ausdrigg finnsch do: Dilbetrütsch etc., Hilwedritsch, Oibadrischl --Melibokus (Diskussion) 22:49, 28. Mai 2014 (CEST)

Wonns blos änna isch, brauchds jo kä Gedeens.--Manuae^{@ ₪} 10:36, 29. Mai 2014 (CEST)

Ah so... Dann brauche ich ja keine grundlegenden Fragen mehr anzusprechen und meine Meinung nicht mehr zu äußern. --Melibokus (Diskussion) 23:03, 30. Mai 2014 (CEST)

"Gedens" bezieht sich auf meine Beiträge zu diesem Thema. Deshalb ist es jetzt auch Elwedritsche Museum Speyer und nicht "Elwedridschle Museum Speyer".--Manuae^{@ ₪} 08:18, 31. Mai 2014 (CEST)

Das war aber mißverständlich. Dann ist ja alles in Ordnung :-) --Melibokus (Diskussion) 13:20, 31. Mai 2014 (CEST)

De Belzeniggel finnen er im Pälzische Wertabuch unna Pelz-nickel. --Holder (Diskussion) 07:14, 29. Mai 2014 (CEST)

Dong'ge.--Manuae^{@ ₪} 10:36, 29. Mai 2014 (CEST)

Auswerdung

S Ergebnis isch aideutich. Mir stelle, analog zu de Alemannische Wikipedia, unsa Lemma uf Schriftdaitsch um. Das geht awwa nur Stick fer Stick und zuerscht emol muss die Titel-Vorlag funktioniire. --Badener (Diskussion) 14:00, 16. Mai 2014 (CEST)

Intresandes ausem Netz

• Des Låndesbiblothekszendrum Rhoilånd-Palz hot di „Pälzisch Wikipedia“ in ihrn Lideradur-Kadalog uffgenumme: Vollåzeig / Im syschdemadische Kadalog

• „Einen Schritt zu einer gemeinsamen rheinfränkischen Identität kann man darin sehen, dass die ursprünlich pfälzische Wikipedia sich nun auch für hessische Dialekte geöffnet hat.“ (Blog vun Mapes Colorides iwwer Schbrooche un Dialegde, wu mer aach verlinkt sin) --Melibokus (Diskussion) 22:54, 22. Abr 2014 (CEST)

Vorlaache

Fade Addigl Wassaschdoff‎ vum Stååkeijzl hawisch mol die Vorlaache "Infobox Chemisches Element" etc. imboadiad. Do zaischen sisch folschnde Broblem exemblarisch. Die Infobox siehd do onnaschda aus als im Original. Im Common.css hawisch nigs gfunne un wes vun dohea nedd wuro des lischd. Wommase oipelsad wesisch nedd, wiemase donn waida midd Imboade bflesche konn. Ma siehd des a baide "Infobox Gemeinde in Deutschland", wu said oinischa Zaid de rodi Pungd nemme uffde Oad zaische dud, wu die Schadd lieschd. S'wea om efagschde, wonn Vorlaache schbrochuuabhengisch weern unnma die Schbroch iwwaschdilwe kend. Wie leesen des onnare gleene Gmoinschafde, alla z. B. die Allemonne? --Manuae^{@ ₪} 08:51, 25. Abr 2014 (CEST)

Was mir in demm Zammehang uffällt: Di Alemanne hawwe di Meglischkeit, di Begriffe in de Infoboxe em Dialegd vum Schreiwer ååzubasse. Am Beischbiel vun da Infobox Gemeinde in Deitschland: do heeßts je nochdemm: Bevelkerongsdicht, Bevelkerungsdicht, Bevölkerigsdichti / Landkroes, Landkrais, Landkreis / Eiwohner, Iiwohner, Ywohner etc. Wann ma des bei der Gelejeheid aa glei hiigrigge kennt, wärs e gudi Sach. Misch schdeert des immer, wanns bei mir in da Kurpalz im Infokaschde heeßt: Krääs, Bojamääschda, B'ziag etc.

Bei de Kadde liggt des dodråå, daß do di verwend Kadd ugeeigent isch: Vorlach Dischbediere:Infobox Gemeinde in Deutschland. Do mißt ma e geeigende Kadd oibaue. Habs schun browiert, is ma awwer net gelunge. Des kånn jedenfalls net mim Dialegd zammehänge. --Melibokus (Diskussion) 12:13, 25. Abr 2014 (CEST)

Seh isch a so. Vorlaache solldn variabl oigepelsad werre kenne. Ma kennds viellaischd so mache wie baide Kadairaida fa die Haubdsaide. Mol gugge, was die Allemonne fa Ideje hawwen. --Manuae^{@ ₪} 17:31, 25. Abr 2014 (CEST)

No one needs free knowledge in Esperanto

Schains ännat d Wikimedia Foundation so langsam ehr Strategie bai de Ferderung vun Sprochversione: in Zukumft gebt s wichtiche Sproche un wenicha wichtiche (An Esperanto Wikipeda does not advance our mission), gucken dezu ach de Artikel im Kurier uf de dewiki un d Diskussion dezu. --Holder (Diskussion) 07:06, 5. Mai 2014 (CEST)

Weltweide Adiggel „Sung Jae-gi“

Des isch emol widder e intressandes Phänomen: En Benitzer legt, villeischt seidem Summer 2013, in alle Schbrooche nochenånner en Adiggel „Sung Jae-gi“ åå, wie jetzert grad aa bei uns. Er legt dazu unner verschiedene Name Benitzerkonde åå, z. B. Nopektro, Kaoponor, Sporjekki, Lacberto un kurioserweis aa Roidefrankish. In alle Schbrooche, ob klää odder groß, sinn grobe Fehler drin. Mansche iwweraaweides, mansche iwwerleje s zu lesche. In da Deitsche WP is der Adiggel (wie in annere aa) nochem Lesche widder åågelegt un widder gelescht worre. Di Disgussion dazu isch uffschlußreisch: de:Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2013#Sung_Jae-gi_.28gel.C3.B6scht.29 Dem kamma aa entnemme, daß der ubekannde Benitzer en Koreaner isch. Maschinell erschdellt, wie ma uf de:wiki määnt, kenne di Adiggel net soi, weils wohl kaum Brogramme fä Iwwersedzunge ins Rhoifränggische, Asturianische odder Nordfriesische gibt. --Melibokus (Diskussion) 14:14, 9. Mai 2014 (CEST)

WikiCon 2014: «Call for papers»

Von Freitag 3. bis Sonntag 5. Oktober wird die WikiCon 2014 im Komed in Köln stattfinden. Während die äußeren Rahmenbedingungen immer mehr Gestalt annehmen, werden noch weitere Programmangebote gesucht. Wer gerne einen Vortrag halten, einen Workshop anbieten, eine Diskussion organisieren, einen Lighting Talk oder ein spannendes Thema in einem anderen Format anbieten möchte, ist herzlich eingeladen, sich auf der WikiCon Programm-Seite einzutragen. Das Themengebiet ist dabei völlig frei, solange ein Bezug zu Wikimedia-Projekten oder Freien Inhalten zu erkennen ist. Die Dauer der Angebote wird zur besseren Programmplanung einheitlich auf 45 Minuten festgesetzt. Bitte gebt einen möglichst griffigen Titel an und beschreibt in zwei bis drei Sätzen, um was es gehen soll. Bis zum 15. August 2014, also noch knapp zwei Monate, können noch Programmvorschläge gemacht werden. Natürlich wird es auch Raum geben für Ideen, die Euch erst später oder gar spontan auf der Wikicon kommen. --Holder (Diskussion) 10:54, 19. Jun 2014 (CEST) (im Namen des WikiCon-Orgateams)

Vawaisde Verknipfunge

Bidde denggd dråå, beim Lesche vun Seide bzw. Weiderleidunge di Verknipfunge (Links) noochzufiehre. Mir hawwe inzwische hunnderde roode Links, zum Beischbiel Heidlberg, alle Seide mid roode Links doo druff: Schbezial:Linkliste/Heidlberg, Palz, Verknipfunge druff: Schbezial:Linkliste/Palz, Hoggene, Verknipfunge druff: Schbezial:Linkliste/Hoggene un noch viel mähner. S wär ääfacher, ma deed, als änzische Weiderleidung, den Adiggelname im Dialegd schdehne losse. (Des minnischens bis alle Links noochgfiehrt sinn.) – Warom soll man net denn rischdische Adiggelname, denns iwwerm Adiggel åzeigt, uff Dauer als Weiderleidung ufs Hochdeitsche Lemma schdehne losse? Do wär isch sehr dafir. Also: Hoggene als Weiderleidung uff denn Adiggel Hoggene, der mit Hockenheim uffgerufe werd. --Melibokus (Diskussion) 23:30, 20. Jun 2014 (CEST)

Guggischma sischa oa, wonn isch ä Said vaschiewe du. Vun Waidalaidunge uffm Dialegd hald isch jedz gaa nix mee. Isch hab owwe fa die Umschdellung gschdimmd wails donn insgsomd äfacha wead. Isch deng'gma, ma musses jeds hald umschdelle. --Manuae^{@ ₪} 19:40, 21. Jun 2014 (CEST)

Das isch e gude Idee, bis emol alle verschowe sin geht's ja e bissle. --Badener (Diskussion) 21:25, 22. Jun 2014 (CEST)

Alle, wu isch vaschowe kabd hab, sinn jedz a nochgfiead.--Manuae^{@ ₪} 20:08, 23. Jun 2014 (CEST)

Dånkschää, e mords Ärwet.

Am effiziendeschde isch, wann ma net einzelne Links nochfiehrt, sondern sisch jeweils en ganze Adiggel vornimmt un dort alle Links uf Hochdeitsch umschdellt. Des isch wennischer Ärwet un sin wennischer Schbeischarunge in da Adiggelgschischt. Wann ma di Weiderleidunge vum Pälzische Adiggelname - falls wärklisch gewinscht - erschda zum Schluß lesche, isch des kää Problem. Mir misse dann am Schluß gegewwenefalls hischreiwe, daß ma alle Adiggel unnerm hochdeitsche Name suche soll, so wie des in da Alemannisch WP isch. --Melibokus (Diskussion) 23:17, 23. Jun 2014 (CEST)

Gean gscheje.

Isch g'wischd des onnaschda. Obs do mol zwischeduasch rode Vawais wärende Umschdellung hawwe dud, finisch nedd wirschlisch wischdisch. Iwwa die Effizienz werrema donn seje, wielongs donn geje dud. De Schbaimara Dell werrisch kombledd umgschdelle. --Manuae^{@ ₪} 00:37, 24. Jun 2014 (CEST)

Coda: "falls wärklisch gewinscht" - do dedschd om beschde än Dischbud un falls needisch ä Abschdimmung driwwa glaisch fiere, domidma die Reschle dodzu abschliesse un druff vawaise konn.--Manuae^{@ ₪} 07:20, 24. Jun 2014 (CEST)

Es werd schun e paa Munad dauare, bis alles umgschdellt isch, dengg isch. Isch selwer hab grad net viel Zeit un werr bloß in geringerem Umfang tädisch soi. Wann e paa Linggs eweil rod sin, finn isch des aa net schlimm. Bloß wanns hunnerde sinn, sollt mas vermeide. Di Enzyklopädie soll jo aa währdend der Bauschdellezeit benitzbaa soi. Awwer wann mir di Weiderleidunge vum Dialgd-Adiggelname bis zum Schluß stehne losse, sin net alle, awwer di meischde Links abgedeggt.

Was di Froog bedrifft, ob selle Weiderleidunge uff Dauer beschdehe bleiwe solle: Gibts außer der Alemannische Wigipedia noch ånnare, wu de Tiddel iwwerblende? Nadirlisch kenne mir frei enscheide. Awwer daß ma mol gugge kennt, wie die des so mache un was fä Erfahrunge s gibt. --Melibokus (Diskussion) 21:44, 25. Jun 2014 (CEST)

Des isch sischa so. Ma konn a easchd die Ling'gs inde Lemma uff hochdaidsch umschdelle un oam Schluss vaschiewe odda - die Valing'gunge sinn nedd glaisch vadeeld - ma schdelld Themebraisch um. Odda...

Des gonse isch jo weschm Oalesche vun Waidalaidunge un wesche Uuglaahaide baide Reschle oagschdoose worre. S'schoindma jedz, es hodd doch känn Konsens in dem Pungd. Solong des awwa nedd glaa isch, isch die Oawendung vunde Reschle in ähnlische Fäll broblemadisch. Isch halds fa hegschd ineffizient, zu babble un donn nedd zuem Eagewnis zu kumme, wuma a umsedze un oawende konn. Wonns kongreede Grind gibd, donn komma die a glaa nenne, redde un enschaide. Un wonns eja ä diffuses Uubehaache isch, soldmas efach mol abschalde. Midd naije Iwwaleschunge komma jo a widda nai enschaide. Des isch moi Meenung. --Manuae^{@ ₪} 07:55, 26. Jun 2014 (CEST)

Isch dacht einklisch, isch hätt misch klaa ausgedriggt. Isch weeß net, was do jetz so kombliziert is. Da Badener hots scheints aa verschdanne. --Melibokus (Diskussion) 11:29, 26. Jun 2014 (CEST)

Sorry Melibokus, aber das ist keine Antwort auf meinen Input. Auch wenn Badener dir zustimmt. Für mich ist jetzt an dieser Stelle dann Schluß. --Manuae^{@ ₪} 15:13, 26. Jun 2014 (CEST)

Mir gehts nur drumm, dass mir baim Verschiewe von de Artiggl die Waiderlaidung vom Dialegtbegriff zum Hochdaitsche Lemma erschd emol erschdelle, damit ned alle Links rot werre. Wenn dann alle verschowe sinn (des wird - wi ihr scho gsagd habd - e Wail dauern) un aa die Links im Tekscht schriftdaitsch sinn, dann sollde ma die alle wider lösche. --Badener (Diskussion) 10:11, 27. Jun 2014 (CEST)

Ich versuch die Umschdellung uf schriftdaitsche Links immer glai zu mache, wenn ich en Artikel verschieb, schonsch werds irgendwann unübersichdlich. --Badener (Diskussion) 10:13, 27. Jun 2014 (CEST)

Help for translate

Hello and sorry for writing in English. Can anyone help me translate a small article (2 paragraphs) from English to your language and create the article in your wiki? Please, fell free to answer in my talk page in your wiki anytime. Thanks! Xaris333 (Diskussion) 04:00, 13. Aug 2014 (CEST)

Warum hat ihm niemand von euch geantwortet oder es einfach ein Mal versucht, ihm zu helfen? Vielleicht wäre es eine Bereicherung eurer WP geworden. Ich finde es schon unhöflich, nicht zu antworten, da ihr (s.o.) eine Auflistung macht, wie viele Edits jeder von euch generiert hat. Evtl. hätte es bei jemandem doch die Zahl erhöht? -- 217.224.219.153 14:16, 10. Seb 2014 (CEST)

Ex-Werddemer

Als bei euch damals „auf Dauer Gesperrter“ möchte ich mich noch zu o.g. Aussagen äußern. Ich wurde erwähnt, Tausende Weiterleitungen und sonstige Veräünderungen vorgenommen zu haben und Melibokus hat sich damals seinen Kopf unnötige über mich zerbrochen, indem er u.a. am 17.05. schrieb: „So sollde mas mache. Uf Färöisch meschder iwwarischens munder weider, do hodden vun der Handvoll Midaweider bis jetz no niemand gschberrt“. Und überlegt euch mal, warum nicht. Ich habe z.B. auf der norwegischen-WP seit 4.8. d.J. nichts anderes gemacht, als ich bisher editierte und habe in der kurzen Zeit 582! „unbeanstandete Edits“ hinterlassen: Das sollte vielleicht ein Denkanstoß für alle Diskutierenden sein, dass andere auch mitdenken. Mit Freude habe ich oben weiterhin gelesen, dass man jetzt bei euch „endlich“ Weiterleitungen aus dem Deutschen (z.B. bei Ortsnamen) zulässt, wofür ich damals schon dauernd revertet wurde. Erstaunt reibe ich mir die Augen, dass Badener hier sehr aktiv war. Was wurde ich seinerzeit angeprangert, was letztendlich auch zu meiner „lebenslänglichen Sperre“ führte. Fazit: Mund-(Totgesagte) leben länger! Mein Bestreben seit über zwei Jahren (auch weltweit), das schneller in allen WPn zu finden, wonach man sucht (und das gilt für alle Nationen der Welt in ihrer Sprache!). Es erleichtert eben jedem WP-Sucher die Arbeit. Dass ich aufgrund der Sperre kein bester Freund von Badener wurde, zumal er sich auch in andere WPn mit Kommentaren gegen mich einmischte und erklärte, dass ich auch in der Alemmannischen-WP lebenslänglich gesperrt wurde (z. Zt. mischt er wieder in der de-WP unter Werddemer Diskussion mit), erklärt sich hiermit von selbst. Dennoch glaube ich, wieder Verbesserungen in eurer WP ausgemacht zu haben und dies sowohl Badener als auch Melibokus auf deren Disku-Seiten mitgeteilt. Ich bin gespannt, was daraus wird...Vielleicht werden es auch täglich laufende Sperren, wie in der de-WP, was ich eigentlich bei objektiver Betrachtung nicht glaube, denn meine o.g. Darstellungen werden sicherlich Zukunft haben. In diesem Sinne grüße ich als (z.Zt. wieder in der de-WP kurz Gesperrter) und wünsche euch generell fruchtbare Diskussionen zum Guten eurer und auch der de-WP. Aus diesen Diskus schließe ich, dass Melibokus (wie er selbst schreibt) vermutlich auf Grund verschiedener Meinungen, nicht mehr so aktiv sein will. Das hätte ich ihm und Anderen schon lange sagen können...Die Zukunft wird es zeigen, was ich in allen Diskussionen in WPn äußerte: „Der schnelle Wandel der Zeit, vor allem bei der Jugend“ erfordert schnellere und einfachere Zugriffe auf eine Enzyklopädie oder ähnliche Wissensverbreiter´! Wer sich hier nicht entspr. einbringt, hat schlechte Karten und „verpennt die Zukunft, sprich, befördert sich über kurz oder lang in Aus!“ Glückauf für weise Entscheidungen, die ihr oben teilweise geäußert und eingebracht habt. Ihr seid auf dem besten Weg, wenn ihr auch „eingefahrene Gleise“ aus den genannten Gründen verlasst. Wie heißt die WP-Formel (die nur wenige einhalten): „Seid mutig und traut euch!“ (Bei mir endete es in oben Beschriebenem, tut mir aber nicht weh), denn ich finde immer wieder ein weites Betätigungsfeld in anderen WPn. Gruß -- 217.224.219.153 15:09, 10. Seb 2014 (CEST)

Was des bedrifft, wu-d misch diregd ååschbrischd:

Zur Färöische WP verweis isch nur uf: fo:Brúkarakjak:Sweeper

Wie viel isch hier akdiv soi will, bleibt mir iwwerlosse. Erschdens hawwisch, wie isch gschriwwe hab, alleweil kaum noch Zeit. Zweddens dräscht aa di uneedisch Ärwet, wu ma mim Revidiare vun viele uerwinschde un falsche Ännarunge hot, net grad zur Fraid am Midschaffe bei. --Melibokus (Diskussion) 19:33, 10. Seb 2014 (CEST)

Aha, du suchst also den Grund bei mir, obwohl ich schon ewig nicht mehr hier tätig war.

Eine bessere Ausrede hättest du sicher nicht bringen können. Du gestattest schon, dass ich darüber nur herzhaft lachen kann. Du bist sicherlich felsenfest davon überzeugt, dass diese Geschichte evtl. in ein Märchenbuch einfließen könnte. Hallo, wie dumm hältst du die WP-Mitarbeiter oder deine o.g. Kollegen??? -- 217.224.215.213 20:43, 10. Seb 2014 (CEST)

Erstens mische ich mich nicht auf de.wp ein, sondern bin dort seit 2003 dabei und wüsste nicht, warum och mich plötzlich raushalten sollte, nur weil Werddemer als IP wieder auftaucht. Zweitens hast du, was die Weiterleitungen angeht, anscheinend etwas nicht verstanden. Wir haben nicht beschlossen Weiterleitungen von deutschen auf rheinfränkische Lemmas zuzulassen, sondern haben das ganze System umgestellt, werden wohl aber noch lange brauchen, bis das ganz umgesetzt ist. Drittens wäre es gut, wenn du solche Bearbeitungen sein lässt. --Badener (Diskussion) 21:03, 10. Seb 2014 (CEST)

@Badener. Bei meiner Bearbeitung habe ich wenigstens einen Blaulink erzeugt, was eigentlich üblich ist, wenn -wie hier- noch keine „Italienische Sprache“ angelegt ist. O.k., wenn es dir besser gefällt, von einem Rotlink auf einen anderen Rotlink zu ändern, dann ist das für mich eben gut so, wenn es in eurer WP so korrekt ist. -- 217.224.215.213 08:17, 11. Seb 2014 (CEST)

Rotlinks "bekämpft" man, in dem man Artikel schreibt und nicht durch unsinnige Veränderungen der Links. --Badener (Diskussion) 09:02, 11. Seb 2014 (CEST)

Und da ich nicht pfälzisch kann, wäre das doch eine Steilvorlage für dich, das zu übernehmen oder? -- 217.224.200.61 07:04, 12. Seb 2014 (CEST)

Und was sagst du bei Bambiderstroff und der Eingabe franzesische? Hier wurde auch von Frankreich redirected, also das gleiche gemacht, wie ich es bei Italien getan habe... -- 217.224.200.61 07:14, 12. Seb 2014 (CEST)

Wenn du nicht verstehst was da steht und wo der Unterschied ist, dann lass besser die Finger aus der rheinfränkischen Wikipedia! Ich dachte wir könnten hier einen modus vivendi finden, aber die Zeit dir zu erkären, warum ein französisches Departement auf Frankreich und nicht auf französische Sprache verlinkt wird, die habe ich echt nicht!. Und warum man im Artikel Italien keine Links auf Italien braucht auch nicht. --Badener (Diskussion) 08:47, 12. Seb 2014 (CEST)

Hauptsache provozieren... aber nicht mit mir. Falls du den Dialekt nicht verstehst, auf Hochdeutsch: Jedenfalls sind "verschiedene Meinungen" kein Grund für weniger Mitarbeit. Im Gegenteil, sie sind wichtig und führen bei einer funktionierenden Zusammenarbeit zu einem guten Gelingen. Aber mir ist die Zeit zu schade für endlose unfruchtbare Diskussionen mit Unbelehrbaren, Rechthaberischen, nicht verstehen wollenden Benutzern und für die Korrektur zahlloser unerwünschter Bearbeitungen bestimmter Benutzer. Zu beiden Gruppen gehörst du nun mal - nicht nur du, aber auch du. --Melibokus (Diskussion) 23:17, 10. Seb 2014 (CEST)

Script fer de Titel

Ich hab grad bai Firefox e Update durchgführt und jetzt gehd die Titelvorlaag nimmer. Wie isch das bai oire Browser? Alles okay? UNd was kann ich mache, dass es wider funktionierd? --Badener (Diskussion) 11:12, 19. Seb 2014 (CEST)